Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové. Své vystoupení bych začala tím, že doplním zpravodaje výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí, protože jsem členkou tohoto výboru a ráda bych vás informovala o projednání tisku 270 v našem výboru.
        Chci tady všem kolegům připomenout, že tisk 270 je tiskem, který v Poslanecké sněmovně je projednáván zhruba rok.
        ***
        Výbor pro veřejnou správu i podvýbor pro bydlení se tímto tiskem zabývaly na několika svých schůzích. Na projednávání do výboru byly předloženy desítky pozměňovacích návrhů, které byly předloženy různými odbornými skupinami. Až na dvě čestné výjimky musím říci, že Ministerstvo financí všechny tyto návrhy zamítlo.
        Já se tedy musím ptát, jaký návrh dnes ve druhém čtení v Poslanecké sněmovně budeme projednávat. Budeme projednávat návrh zákona, který byl v podobě, v jaké dnes leží na vašich lavicích, bez jediného pozměňovacího návrhu přijatého výborem rozpočtovým a výborem pro veřejnou správu? Je to návrh, který pan ministr předložil zhruba před rokem. Tento návrh zákona já považuji - stejně tak, jak jsem řekla i v prvním čtení zákona - za návrh zákona velmi nekvalitní, nekvalifikovaný a neopravitelný. To, že je to zákon neopravitelný, myslím dokázal průběh projednávání zákona ve výborech. Dostáváme původní návrh zákona bez jediného pozměňovacího návrhu.
        Tak jak už zde předeslal pan ministr, zákon o nájemném považuji nejenom já, ale především veřejnost za velice důležitý zákon a dotýká se velké části občanů naší země. Když si vezmeme, že v České republice máme zhruba 4 miliony 400 (tisíc ???) bytů a z toho zhruba 27 % je bytů nájemných, pak si myslím, že tento zákon si jednoznačně zasloužil daleko větší pozornost ministerstva a vlády, než jaké se mu dostalo.
        Dostala jsem řadu dopisů od občanů, kteří prostřednictvím mé osoby žádají pana ministra, aby se problematikou nájemného bydlení zabýval vážně. Já bych si tady dovolila ocitovat jeden případ, který samozřejmě není ojedinělý. Myslím, že pan ministr financí svým přístupem jasně dokázal, že problematika nájemného bydlení a vůbec problematika bydlení není prioritou této vlády. Uvedu jeden příklad za všechny, který tato vláda několik let již neřeší.
        Rodina, která získá rodinný domek v restituci, získá tento domek s nájemníkem. Rodina sice získá soudní přivolení k výpovědi z nájmu, leč nájemníka nemá šanci z tohoto domu vystěhovat, pokud mu nedá byt stejné hodnoty a stejné kvality, který nájemník obývá. Tato rodina, a teď prosím mluvím o konkrétním případu konkrétních lidí, kteří se pod dopis podepsali, je to rodina z Brna, platí nájemné ve výši 1680 korun. Sama tato rodina je v tuto chvíli v těžké, tíživé sociální situaci, má dvě nedospělé děti a nemá kde bydlet. My prosím tento problém nájemného bydlení neřešíme. A dostáváme na lavice zákon, který v tuto chvíli má formu pouze pozměňovacího návrhu, a zákon, který jsme obdrželi jako sněmovní tisk 270, je tiskem, který nedoznal žádné úpravy.
        Já musím panu ministrovi teď odpovědět, že bohužel tato vláda neřeší bydlení jako svoji prioritu. Nechápu také a mrzí mě, že zákon o bydlení nepřipravilo ministerstvo k tomu určené, což je Ministerstvo pro místní rozvoj, a byl předložen pouze návrh řešící zdražení nájmů. Tento návrh zákona, který teď projednáváme, bohužel ponechává stávající situaci v bydlení tak, jak byla před rokem, před třemi lety. Neřeší situaci sociálně slabých rodin, neřeší situaci mladých rodin s dětmi. Neumožňuje získat nájemný byt, kde by bylo nižší nájemné. Mladé rodiny zůstávají i nadále v situaci, že musí platit tržní nájemné, které není v možnostech těchto rodin skutečně platit.
        Já bych v tuto chvíli chtěla přednést návrh, který je návrhem na zamítnutí tohoto zákona. A to proto, že vláda naprosto podcenila projednání tohoto zákona, zanedbala jeho projednání a předložila zákon, který v žádném případě neřeší problematiku nájemného bydlení. (Poslanci ODS tleskají.)