Děkuji, paní místopředsedkyně. Jenom stručná poznámka. Předběžné opatření soudu je procesním opatřením, které v žádném případě neznamená meritorní rozhodnutí ve prospěch toho či onoho účastníka soudního řízení, a obávám se, že svým rozhodnutím pan ministr předjímá výsledek soudního řízení.
        Nicméně moje interpelace směřuje na pana ministra vnitra Grosse, kterého se chci zeptat. Podle tiskového prohlášení Policejního prezidia České republiky ze dne 18. listopadu loňského roku byla rozhodnutím policejního prezidenta jeho bývalá náměstkyně pro ekonomiku Ing. Pánková uvolněna z funkce a nadále zařazena v rámci Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování. Připomínám, že osoba paní Ing. Pánkové je přímo spojena s několika pochybnými výběrovými řízeními, jejichž průběh je předmětem vyšetřování samotné policie pro důvodné podezření z korupce.
        Cestou této interpelace se tedy táži pana ministra na jasné stanovisko k tomuto případu, kdy bývalý policejní vysoký činitel podezřelý ze závažného hospodářského deliktu i nadále působí u policie a nebyl zproštěn služby, tak jak to umožňuje zákon č. 186/1992 Sb., o služebním poměru policistů. Tedy jasné stanovisko k tomu, jak je možné, proč, z jakých důvodů paní Pánková je i nadále v aktivní službě u Policie České republiky.