Vážené dámy, vážení pánové, velmi děkuji za příspěvky. Pozorně jsem si je vyslechl a domnívám se, že budeme mít o čem hovořit při projednávání tohoto návrhu na půdě jednotlivých výborů.
        Dovolte mi, abych řekl jednu troufalost - že hledat systém v trestním zákoně po padesáti novelizacích je celkem složité. Já samozřejmě vím, že je to další a další novelizace, ale jak jsem tady na začátku zdůraznil, před deseti lety bylo sděleno, že rekodifikace bude v následujících měsících. Zatím není, a já se domnívám, že řešit tu nejzávažnější kriminalitu a nejpalčivější trestné činy, které mají za následek smrt, je zvláště potřebné.
        Nebudu se bránit ani tomu, abychom se v rámci diskusí nad tímto zákonem podívali na zákon nový, pokud bude předložen, to znamená na rekodifikaci trestního zákona. Z toho důvodu já neumím říci panu kolegovi Pospíšilovi, do jaké míry se budou tento návrh a tato filozofie shodovat s rekodifikací, protože ještě nebyla předložena. Souhlasím do určité míry s tím, že se můžeme na některé záležitosti dívat odlišně. Záleží na úhlu pohledu, ať pozitivním, tak negativním. Stejně tak zdůvodnění rozsudku, pokud dosud bylo negativním způsobem a bude muset být pozitivním způsobem, je pouze změnou, se kterou by se měl každý soudce vyrovnat.
        Nechci to tady rozebírat. Domnívám se, že za diskusi celá tato oblast stojí, a byl bych rád, kdyby prospěla celému právnímu prostředí, ať už v rámci diskuse o rekodifikaci, nebo v rámci diskuse o této části trestné činnosti, kterou by měla řešit tato novela trestního zákona. Děkuji.