Nebojte se, nebudu odcházet tak dlouho jako Jan Ruml.
        Ale chtěl bych říci pár poznámek k vystoupení kolegy Laštůvky. Za prvé - k věci nepochybně bylo to, když jsem tady zmínil NATO, protože je známo např. z bombardování v Jugoslávii, že cíle byly vybírány úplně někde jinde, že španělští vojáci si stěžovali na to, že tyto věci se vybíraly v Americe a v podstatě oni byli pouze ti, kteří měli plnit to, co jiní rozhodli, bez ohledu na to, že se mluví o jakémsi konsensu. Mám někdy podezření, že zkratka NATO by se měla vykládat: no alternative to others, žádná alternativa pro ty druhé.
        Pokud jde o druhou poznámku, která myslím byla zcela k věci, je ničení akvizičního plánu naší armády. Já si myslím, že finanční prostředky na obranu jsou věc, která je velice úzký profil, a že bychom každou korunu měli dvakrát obrátit, než ji opravdu vydáme.
        Třetí poznámka, která nepochybně je k věci, je to, že se vyřazuje parlamentní dimenze obrany. A to je přesně to, co se stalo ve 30. letech, a jestli máme hledat paralely s tou minulostí, tak jsou právě v této záležitosti. Parlament sice není dokonalý, parlament nepochybně je jakýsi vzorek společnosti, která také není dokonalá, ale hůř se zmanipuluje než pár úředníků. (Malý potlesk zleva.)