Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Dovolím si reagovat na slova předřečníka, a to ve dvou bodech. Zmínil se za prvé o volebním systému. Nevím, kde vyčetl, kde byl a kde získal informaci, že vláda chce měnit volební systém. Změna volebního systému není na programu ani této vlády, ani vlády předešlé. Jestliže se mu volební systém nelíbí, je to možné, ale v podstatě říká, že se mu nelíbí volební systém, který byl tady zaveden ještě tehdy většinovou vládou Václava Klause. Protože jak volby do Senátu, tak volby do Poslanecké sněmovny byly upraveny zákony, které byly přijaty v první polovině devadesátých let. Pokud to neví, tak tehdy byla nejsilnější stranou ODS. Ale je pravda, že už to je dlouhá minulost, a je také pravda, že tehdy na tom naše republika byla špatně.
        Co se týká druhé věci - přímé volby prezidenta. Zase nevím, kde kolega Šeich čerpal své informace. Vláda nestáhla, a ani vládní strany neustoupily ze svých návrhů na přímou volbu prezidenta. Pouze v odborných orgánech Poslanecké sněmovny k tomu zřízených, a to shodně jak v ústavněprávním výboru, tak v komisi pro ústavu, došlo k dohodě, že tato novela ústavy má zahrnovat body, na kterých je velká, řekl bych téměř stoprocentní shoda, a musím říci, že v ústavněprávním výboru pro tento komplexní pozměňovací návrh nové ústavy hlasovali myslím všichni členové, nebo téměř všichni členové, takže míra shody je velká, a že se otázka přímé volby prezidenta republiky vyčlení do samostatné novely ústavy, na které se musí ještě pracovat, protože na ní shoda není. Já sám jsem zastáncem přímé volby prezidenta a podepisoval jsem i návrhy na změnu systému volby prezidenta v době, kdy to ještě nebylo populární, například v době, kdy to ODS odmítala.
        Samozřejmě, že všechny strany iniciovaly tyto návrhy v období, kdy prezident republiky nebyl volen a v opakovaných volbách mohl vzniknout dojem, že snad nikdy ani prezidenta nezvolíme. V okamžiku, kdy prezident republiky v minulém roce zvolen byl, politický tlak a politická poptávka po přímé volbě prezidenta rapidně klesla.
        Je tady zásadní rozpor mezi stranami vládní koalice, které chtějí přijmout volbu prezidenta klasickým dvoukolovým systémem, a Občanskou demokratickou stranou, která chce přímou volbu prezidenta takzvaným francouzským systém, to znamená, že by do druhého kola postupovalo více než pouze dva nejúspěšnější kandidáti. Je ovšem pravda, že podle tohoto systému se prezident nevolí ani ve Francii, byť se to tak jmenuje. Volí se tak pouze poslanci jedné z komor francouzského parlamentu - Národního shromáždění.
        Takže vláda v ničem necouvla a je možné, a já věřím, že dojde k tomu, že příští prezident republiky už bude volen přímou volbou a že tato Poslanecká sněmovna nakonec dojde ke kompromisu i v otázce volby prezidenta. A samozřejmě nejen vláda, ale i ODS musí být vtažena do tohoto kompromisu, protože mimo jiné ODS je velmi relevantní stranou v Senátu, a jestli někde přímá volba prezidenta má odpůrce, tak je to především mezi našimi kolegy senátory, kteří pochopitelně se nechtějí vzdát jedné ze své poměrně významné pravomoci v politickém životě. Vláda neustoupila a neustupuje a bude hledat, a věřím že najde, kompromis s ODS, a jestliže se tady debatuje o přímé volbě prezidenta a zapomíná se na to, že je pro to potřeba 120 hlasů - kvalifikovaná většina - a hovoří se jen o tom, jestli je vláda silná, nebo není silná, jestli má 101 poslanců, nebo nemá 101 poslanců, tak to spíše patří do novin než do Poslanecké sněmovny. Je to ideologická diskuse, ale jsem rád, že na tuto úroveň nízké diskuse nesklouzl ústavněprávní výbor.
        Děkuji.