Vážená paní předsedající, děkuji za udělené slovo. Pane premiére, jako dlouholetý ministr vnitra jste zcela jednoznačně plně odpovědný za současný stav ve všech složkách policie. Že u policie není vše zcela v pořádku, jsem se vám snažil naznačit ve své písemné interpelaci v kauze zcela nesmyslně vazebně stíhaného Štefana Kanaloše ze Sokolova, kterého policie bez řádného prověření jeho alibi vinila z bombového útoku na nemocnici v Praze 9. Moje výhrady k postupu policie jste tehdy bez jediného náznaku a připuštění chyby při vyšetřování odmítl s odkazem na dozor státního zástupce. Stejnou výmluvu použil tento týden v kauze Kořistka policejní prezident Kolář. Dnes, po vyjádřeních policejního prezidenta Koláře ke kauze Kořistka, je však zcela zřejmé, že jste do této funkce jmenoval naprosto nekompetentního, ale vám oddaného člověka. Jak jinak si totiž, pane premiére, vyložit výrok policejního prezidenta Koláře - cituji: Hodnotit důkazy přísluší jen soudu, a ne státnímu zástupci nebo policii.
        Můžete mi prosím, vysvětlit jak má státní zástupce podle výkladu policie sepsat kvalifikovanou žalobu, když mu nepřísluší hodnotit důkazy? Můžete mi rovněž vysvětlit, jak má státní zástupce nést odpovědnost za podání žaloby, se kterou se na základě vyhodnocení předložených důkaz neztotožní, a tudíž nebude schopen ji při projednávání soudem věrohodně obhajovat? Jaký je, prosím, váš názor na citovaný výrok, pane premiére?