Vážená paní předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, Česká republika je zásadním a trvalým odpůrcem všech forem terorismu, ať směřují k podpoře jakýchkoli, byť i třeba oprávněných požadavků.
        Předložená úmluva o potlačování financování terorismu sleduje jeden z nejdůležitějších prostředků k likvidaci terorismu. Je zřejmé, že potlačení nebo aspoň ztížení možnosti financování povede k omezení finančních zdrojů, kterými světový terorismus disponuje. Jsem přesvědčen, že úmluva je důležitý krok správným směrem. Neřeknu samozřejmě nic nového, když připomenu obecně známou skutečnost, že bez finančního zajištění není převážná většina největších teroristických útoků vůbec proveditelná. Omezení možnosti financování této trestné činnosti se proto nutně musí příznivě projevit nejen z hlediska globálních zájmů, ale i z hlediska zájmů každého jednotlivého státu.
        Úmluva sama důsledně respektuje právní řády účastnických států. Přes drobnou výhradu ke znění článku 8 odstavec 3 - zdá se mi totiž málo etické vzhledem k závažnosti úmluvy upravovat touto úmluvou i rozdělení zisků z konfiskací - považuji text úmluvy za naprosto odpovídající zájmům České republiky i jejího postoje k terorismu.
        Poněkud směšně naopak působí ta část předkládací zprávy, která hledá umělé překážky v naplňování úmluvy v podobě neexistence trestní odpovědnosti právnických osob. Autoři předkládací zprávy by se měli naučit respektovat tento zákonodárný sbor. Jestliže tento sbor odmítl v minulém období návrh zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, jistě věděl, proč tak činí. Není pravdou, že Česká republika není schopna náležitě plnit závazek stanovený v článku 5 úmluvy, jak se tvrdí v předkládací zprávě. Naopak článek 5 přímo ponechává na účastnických státech, zda v případech odpovědnosti právnických osob zvolí právo trestní, občanské nebo správní v souladu se svými vnitrostátními předpisy. Zajímalo by mě, a to bohužel předkládací zpráva neuvádí, v kolika případech zatím náš stát podle autorů nemohl účinně zasáhnout proti financování terorismu vzhledem k neexistenci zákona, který oni považují za tolik potřebný.
        Mé výhrady k předkládací zprávě ale nemohou otřást mým přesvědčením o potřebnosti přistoupit k této úmluvě.
        Dovolte mi, abych upozornil ještě na jednu záležitost. Jedním z rozhodujících zdrojů financování terorismu ve světě je nelegální obchod s drahými kameny. Česká republika je účastníkem Kimberleyského procesu, nadnárodní organizace, která hledá mimo jiné účinné cesty k potírání tohoto nelegálního obchodu. Obávám se, že zatím jsme účastníkem málo aktivním. Chtěl bych proto apelovat na příslušné ministry zahraničních věcí a financí, aby věnovali daleko výraznější pozornost našemu podílu na činnosti této organizace. Je totiž mnoho indicií, které nasvědčují tomu, že v mnoha případech je naše republika tranzitní zemí alespoň některých takovýchto obchodů. Bylo by totiž málo platné přistupovat k významným úmluvám, pokud bychom nedokázali účinně napomáhat odstraňování jevů, které potom účinnost takovýchto úmluv oslabují.
        Jak bezpochyby vyplývá z mých slov, přistoupení České republiky k mezinárodní úmluvě o potlačování financování terorismu plně podporuji. Děkuji.