Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, jak jste slyšeli ze slov pana ministra zemědělství, zemědělský výbor skutečně doprojednal tuto novelu zákona dne 14. září 2005, kdy po úvodním slově Ing. Karla Macha, náměstka ministra zemědělství, a zpravodajské zprávě poslance Ing. Miloslava Kučery a po rozpravě zemědělský výbor doporučuje Poslanecké sněmovně vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 242/2000 Sb., o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a ve znění zákona č. 320/2002 Sb., sněmovní tisk číslo 951, schválit ve znění přijatých pozměňovacích návrhů.
        Já jsem jako zpravodaj tohoto tisku podrobil celou materii samozřejmě studiu a musím říci, že zákon o ekologickém zemědělství je pro náš právní řád zákonem nadbytečným nebo zbytečným, který obšírně obecně deklaruje spoustu věcí kolem ekologického zemědělství. Není to vůbec potřebné. Můj závěr je jednoduchý - že tato právní norma pouze zapleveluje náš právní řád.
        Aby systém ekologického zemědělství mohl fungovat, a to především v oblasti čerpání dotací, a bylo zabráněno zneužívání ochranných známek používaných pro tuto výrobu, je potřeba určitá zákonná opora pro tyto mechanismy. Na to ale nemusel být samostatný zákon; postačily by dva až tři paragrafy do zákona o zemědělství a ostatní mohlo být tak, jak skutečně ovšem je řešeno v podzákonných normách. Tam je skutečně těžiště tohoto zákona, a ne v zákonu jako takovém samotném. Legislativa Ministerstva zemědělství se ale k tomuto mému návrhu nepřiklonila, a proto tedy budeme mít tento nadbytečný zákon dál v našem právním řádu. Není to žádné drama, rozhodně ne žádné politické drama, ale musím říci, že je to pouze další krůček k znepřehledňování našeho právního řádu a k horší orientaci našich občanů v právním řádu. Myslím si, že bychom měli jít cestou opačnou, to znamená zjednodušovat právní normy a dělat jich co nejméně.
        Tolik asi k mému studiu kolem této materie. Musím ovšem říci, že vedle vlastního základu zákona o ekologickém zemědělství k němu byly zase nestandardním, i když ne výjimečným způsobem přilepeny novelizace dalších zákonů, a to je novelizace zákona o správních poplatcích, zákona o Ústředním kontrolním a zkušebním ústavu zemědělském, o hnojivech a zákona o krmivech. To svědčí o ne zcela systémové práci na úrovni vlády a některých ministerstvech. Ovšem většinové hlasování v zemědělském výboru s tímto nemělo rozpor. Bylo to diskutováno a většinovým rozhodnutím zemědělský výbor přijal celý návrh ve všech pozměňovacích návrzích, tak jak bylo uvedeno v tisku ze zemědělského výboru.
        Tolik moje zpravodajská zpráva.