Děkuji. Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, vážené paní a pánové, já bych se běžně přihlásil do rozpravy, nevyužil bych svého přednostního práva, ale vzhledem k tomu, že pan ministr dopravy uvedl vlastně mimo program ještě svou zprávu, budu tedy reagovat okamžitě svým návrhem, který jsem prezentoval.
        Skutečně navrhuji, aby vláda České republiky předložila Poslanecké sněmovně jako první bod bloku zpráv, tedy ne dnes ani zítra, ale prostě v průběhu jednání naší schůze Poslanecké sněmovny, zprávu o práci Ministerstva dopravy ve věci vyhlášení a hodnocení veřejného výběrového řízení na zavedení mýta pro nákladní automobily v České republiky.
        Já to říkám proto, že pan ministr mě svou odpovědí mimo program této schůze nemohl uspokojit, a to svým vyjádřením, které se týká tohoto bodu.
        Já doufám, že ve veřejném výběrovém řízení byla i možnost, že výsledek toho výběrového řízení nebude přijat a že bude to výběrové řízení zrušeno.
        Musím podotknout, že ta firma, která se sama prohlásila za vítěze výběrového řízení, třikrát byla hodnocena v Úřadu pro hospodářskou soutěž ve věci zavedení jiného systému pro České dráhy. Myslím si, že tady je na místě nejméně posouzení toho systému právě na Úřadu pro hospodářskou soutěž vzhledem k tomu, jaké je doporučení Evropské komise a jaké jsou jiné konsekvence zavedení takového systému, který pan ministr neřekl, ale odhaduje se všeobecně, že jeho zavedení znamená investici v řádu 20 miliard korun, nebo 19 miliard korun, jak odhadují jiní, a přitom tento systém bude odporovat doporučení Evropské komise a bude muset být nahrazen jinou investicí v jiných řádech poměrně brzy. Proto chci vědět víc o podmínkách už vyhlášeného výběrového řízení. Nechci tím nijak zabránit práci Ministerstva dopravy a už vůbec si nepřeji, aby odpovědnost ze sebe sňalo Ministerstvo dopravy, které vyhlásilo to výběrové řízení a přeneslo ji na vládu jako na kolektivní orgán.
        Znovu tedy opakuji, že požaduji zařazení zprávy vlády o práci Ministerstva dopravy v souvislosti s vyhlášením a hodnocením veřejného výběrového řízení o zavedení systému elektronického mýtného pro nákladní automobily v České republice, a požaduji ho zařadit jako první bod bloku zpráv, a to bez toho, že bych určoval přesné pořadí, protože to pořadí zpráv bude jistě ještě dotčeno jinými návrhy vzešlými z této diskuse.
        Za druhé navrhuji vyřazení bodu 64, to je tisk č. 1057, zákon o loteriích. Mám před sebou dopis vedoucího samostatného oddělení státního dozoru nad sázkovými hrami a loteriemi na Ministerstvu financí České republiky Mgr. Pavla Němce, kterým se dohaduje s těmi sdruženími, která jsou v tomto oboru činnosti. Ten dopis je z 1. listopadu a připravuje se komplexní norma v této věci. Nemyslím si, že je správné, abychom normu, která je v rozporu s evropským právem, projednávali v takto hektickém období před volbami. Považoval bych to za velmi neprofesionální z našeho pohledu. A myslím si, že mnohem důležitější je celý zákon přepracovat podle principů, které Ministerstvo financí dohaduje právě s tou odbornou veřejností.
        A poslední věc, ta má dvě skupiny.
        Za prvé dost dobře nemohu pochopit systém, jakým byla zařazena první čtení do pořadu a programu naší schůze. Není to ani podle naléhavosti, ani podle data předložení dotyčných návrhů, a nechci žádným způsobem ohrožovat jednotlivé skupiny těch, kteří mají zákonodárnou iniciativu. Proto navrhnu jiný postup, než jaký je tady stanoven. To je upřednostnit ty body prvního čtení, a to od bodu 45 do bodu 61, tak jak je předkládá vláda, včetně těch, které jsou předloženy podle § 90 odst. 2. Ale ty ostatní od bodu 62 výše buď seřadit - a to je ta alternativa č. 1 - podle typu předkladatelů a čísel jednotlivých tisků, abychom se vyhnuli sporu, co má větší důležitost a kdy to bylo předloženo. Anebo potom zařadit tak, pokud by tento návrh neprošel, že by byly předloženy všechny vládní návrhy zákonů podle čísel od bodu 62, potom poslanecké návrhy podle čísel a data předložení, potom senátní návrhy a návrhy jednotlivých krajů. To je ta alternativa č. 1.
        Pokud tato alternativa neprojde navrhuji, aby bod č. 93 byl zařazen za bod č. 61. Na zařazení tohoto bodu čekáme od srpna letošního roku.
        Děkuji vám.