Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2002_51_03105


Schůze 51/2002 8.12.2005

Téma :

JUDr. Michal Hašek (*1976) (Poslanec ) ( délka 5 minut )

        
Děkuji za udělené slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, projednáváme sněmovní tisk 1166, kterým je návrh zákona o krajském referendu. Tento návrh nám předložilo zastupitelstvo Jihomoravského kraje, které jej schválilo dne 22. září letošního roku a postoupilo jej Poslanecké sněmovně 6. října letošního roku. Jak již bylo konstatováno, obdrželi jsme také stanovisko vlády dne 4. 11. jako sněmovní tisk 1166/1. Nyní k samotnému obsahu předkládaného návrhu zákona. Zastupitelstvo Jihomoravského kraje prostřednictvím pana předkladatele dnes předstupuje s docela smělým cílem zavést do právního pořádku České republiky nový institut, institut krajského referenda, který podle názoru zastupitelstva Jihomoravského kraje posiluje hodnotově postavení krajské samosprávy a měl by dle důvodové zprávy také zvětšit možnost ztotožnění se občanů kraje s krajem a řešením problémů, které kraj, respektive část kraje, považuje za aktuální. Co se týká samotné právní úpravy, jak už konstatoval zástupce předkladatele, pravděpodobně vychází zejména z návrhu zákona, respektive z platného zákona o místním referendu, který byl použit jako vzor. Musím ho ovšem jako zpravodaj rovněž upozornit, že v řadě připomínek vlády, které jsme obdrželi ve stanovisku, je právě vytýkáno to, že ne všechna ustanovení ze zákona o místním referendu jsou nutně aplikovatelná i v návrhu zákona o krajském referendu. Respektive byly by tam velmi problémové záležitosti. Nechci tady podrobně číst nebo seznamovat Sněmovnu se stanoviskem vlády. Věřím, že každý z kolegů, který měl zájem, tak takto učinil. A myslím si, že by se také zástupce předkladatele měl ještě podrobněji vyjádřit k jednotlivým připomínkám, které vláda dala. Jako zpravodaj Sněmovny konstatuji ovšem, že vláda nedala stanovisko negativní, čili máme pouze sněmovní tisk 1166/1, ve kterém jsou konstatovány věcné a legislativní připomínky. Návrh zákona umožňuje vyhlásit krajské referendum jak v celém kraji, na území celého kraje, tak jeho části. O podmínkách vyhlášení referenda hovořil pan zástupce předkladatele. Chtěl bych také upřesnit, že to referendum by se netýkalo, respektive otázka, všech záležitostí samostatné působnosti kraje, ale ten návrh zákona obsahuje pasáž, kde je také negativní výčet toho, k jakým záležitostem by nemohlo být konáno krajské referendum. Samozřejmě obsahuje i další principy, to znamená technické přípravy krajského referenda, příslušných orgánů, které by byly zodpovědny za tuto přípravu, za provedení krajského referenda. Tady bych chtěl upozornit také na to, že jsme dostali dodatek důvodové zprávy, a sice na vysvětlenou: Organizační výbor požádal předkladatele, aby doprecizoval tu část důvodové zprávy, která se týká nákladů na eventuální provádění krajského referenda z pohledu rozpočtu kraje. Předkladatelé nám v dodatku ke sněmovnímu tisku 1166 sdělují, že obecně není možné stanovit náklady, které by byly spojeny s konáním krajského referenda, protože každý kraj je samozřejmě velikostně jiný. Má jiný počet obyvatel, jiný počet občanů, kteří by byli oprávněni se zúčastnit krajského referenda. Návrh zákona navíc počítá s tím, že by se krajské referendum mohlo konat také v části kraje, takže není možné podrobně specifikovat náklady. Přesto vyšly z důvodové zprávy k návrhu ústavního zákona o obecném referendu, kde se na realizaci celorepublikového referenda počítalo s odhadovanou sumou asi 400 milionů korun, a z toho předkladatelé dovozují, že náklady při konání krajského referenda na jednoho voliče, tudíž na jednotku přepočitatelnou z hlediska velikosti všech krajů, by činily asi 40 korun. Jinak myslím, že pan zástupce předkladatele všechny hlavní principy navrhované právní úpravy představil, a vzhledem k času, který se jaksi vymyká původní představě o projednání tohoto bodu, bych nyní ukončil svoji zpravodajskou zprávu konstatováním, že přes všechny věcné výhrady, eventuálně legislativní výhrady, které jsou obsaženy ve stanovisku vlády, doporučuji jako sněmovní zpravodaj, aby Sněmovna postoupila tento návrh zákona do projednání výborů, čili doporučuji, aby prošel prvním čtením. Děkuji za pozornost.

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/051schuz/s051347.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2002_51_03105
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.