Dámy a pánové, já jsem náhradním zpravodajem Senátu vůči této Poslanecké sněmovně, protože pan kolega Kubín se tohoto jednání nemůže zúčastnit, ale zaslal vám podrobné stanovisko, proč Senát návrh zákona zamítl. Já bych tedy pouze zopakoval to, co uvedl na konci svého vyjádření a co je také závěrem odborného stanoviska legislativního odboru Senátu. Cituji: "Z uvedeného rozboru vyplývá, že předložená osnova vykazuje závažné ideové i legislativní nedostatky, které nelze bez hlubší analýzy dotčeného společenského jevu a odborné právnické diskuse o případné legislativní regulaci odstranit." Čili Senát se s tímto stanoviskem ztotožnil, a protože ty nedostatky jsou neodstranitelné, tak návrh tohoto zákona zamítl. Přičemž samozřejmě, pokud je tam použito slovního spojení "ideové nedostatky", tak se tím nemyslí nějaké politickoideové nedostatky ve smyslu pravice-levice apod., ale ve smyslu k právnímu nastavení občanského soudního řádu, do kterého tento návrh zákona podstatným způsobem zasahuje.
        Dámy a pánové, děkuji vám za pozornost.