Děkuji, pane předsedo. Dámy a pánové, dovolte mi, abych zahájil volební body, a to nejprve bod 101, volba členů správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky.
        Dne 1. dubna letošního roku nabyl účinnosti zákon č. 117/2006 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti veřejného zdravotního pojištění, mimo jiné i zákon o Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky. Podle této novely skončilo funkční období všem členům správní rady dne 30. dubna 2006.
        Dnes má Poslanecká sněmovna zvolit dvacet členů správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny podle principu poměrného zastoupení politických stran v Poslanecké sněmovně. To znamená, že poslanecký klub sociální demokracie navrhl 7 kandidátů, poslanecký klub ODS 6 kandidátů, poslanecký klub KSČM 4 kandidáty, poslanecký klub KDU-ČSL 2 kandidáty a poslanecký klub US-DEU 1 kandidáta. Pouze připomínám, že poslanecké kluby odpovídají za to, že jimi navržení kandidáti splňují podmínky stanovené v zákoně č. 551/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
        Ve stanovené lhůtě obdržela volební komise od poslaneckých klubů tyto návrhy: za ČSSD Martin Fassmann, Michal Hašek, Jiří Koskuba, Vladimír Plaček, Olga Sehnalová, Michal Sojka, Ladislav Vomáčko; za ODS Josef Holub, Pavel Hroboň, Zdeněk Liška, Miloš Patera, Marek Šnajdr, Lucie Talmanová; za KSČM Ladislav Býček, Vladimír Koníček, Hana Pýchova, Anna Váchalová, jako náhradník Zdeněk Pernes; za KDU-ČSL Vladimír Říha, Monika Turnovská; za US-DEU Vlastimil Ostrý. Návrhy byly postoupeny poslaneckým klubům 25. dubna t.r.
        Nyní bych vás chtěl informovat o drobném problému, který vznikl po přijetí novely zákona. V ustanovení § 20 odst. 2 se praví, že 20 členů správní rady volí Poslanecká sněmovna podle principu poměrného zastoupení politických stran v Poslanecké sněmovně. Obdobně v § 21 odst. 3b je řešena volba 10 členů dozorčí rady Poslaneckou sněmovnou. V zákoně však zůstalo i obecné ustanovení § 18 odst. 2, podle něhož jsou do každého orgánu VZP na stejné funkční období voleni nejméně tři náhradníci. Zde se již o poměrném zastoupení nemluví. Po konzultaci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny se domnívám, že je třeba důsledně naplnit princip poměrného zastoupení členů a náhradníky nevolit vůbec, neboť je lze jen obtížně zvolit tak, aby jejich volba měla smysl. Je sice možné zvolit pět náhradníků nominovaných pěti poslaneckými kluby, ale tím se problém neřeší, neboť odchodem například dvou členů nominovaných za klub KSČM by nastoupil jeden náhradník KSČM a další z jiné politické strany. Proto se domnívám, že je legislativně čistší náhradníky nevolit a v případě odchodu člena zvolit v Poslanecké sněmovně člena nového, nominovaného stejným poslaneckým klubem.
        Dalším problémem však je, kdo by nastoupil na uvolněné místo nominované poslaneckým klubem v tomto volebním období, pokud tento nebude už mít zastoupení v Poslanecké sněmovně po volbách v roce 2006. To byl i námět do diskuse.
        Způsob volby zvláštní zákon nestanoví. Volební komise navrhuje volbu tajnou. Volba je dvoukolová. Zvoleným započne jejich čtyřleté volební období dnem volby.
        Nyní bych prosil, pane předsedající, abyste otevřel rozpravu k navrženým kandidátům, k návrhu na způsob volby a případně i k problému, který se týká náhradníků.