Vážený pane předsedo, dámy a pánové. Vzhledem k tomu, že jsem se vyjádřil na závěr druhého čtení k jednotlivým příspěvkům kolegů, kteří vystoupili v rozpravě, pouze zrekapituluji.
        Doporučuji, podpořit pozměňovací návrhy, které usnesl výbor pod č. 1 a 3, přičemž k bodům 2 a 4 je moje stanovisko negativní. Rovněž tak si myslím, že pozměňovací návrhy, které byly předneseny v plénu ve třetím čtení projednávání tohoto - pardon, ve druhém čtení tohoto návrhu zákona, nejsou potřebné.
        Já jsem se již vyjadřoval k návrhu pana poslance Fajmona a zde bych chtěl ještě jednou zopakovat, že v případě, že bychom přijali princip, že orgán, který rozhodne a vlastně uloží obci změnit územní plán, tak ponese náklady, že by to mělo za následek pouze to, že žádná obec by k tomu nepřistupovala sama o své vůli, protože by čekala, až takové rozhodnutí přijde a takový orgán - takový orgán ty náklady zaplatí. K tomu bych chtěl ještě uvést pro vaše rozhodování, že Ministerstvo pro místní rozvoj vypsalo program, který bude hradit 70 % nákladů na změny územních plánů v důsledku záplav. Já si myslím, že podíl financování - 70 % stát, 30 % obec - je skutečně přiměřený, a skutečně jsme připraveni k tomu, aby prostředky ke změně územních plánů byly k dispozici, ale myslím si, že legislativní změna, kterou navrhuje pan poslanec Fajmon, by vedla ke zcela jinému cíli, a to k tomu, že by skutečně obce k této věci nepřistupovaly tak, jak předpokládáme, z vlastní iniciativy a na základě potřeby, ale čekaly by, až někdo rozhodne.
        Děkuji.
        ***