Vážená paní místopředsedkyně, vážené dámy a pánové, před námi jsou navrženy tři novely zákonů v jednom jediném balíčku. Nebude se k nim konat podrobná rozprava, ale pouze rozprava obecná. Jedná se o novelu zákona o spotřební dani, o DPH a o dani z příjmů.
        Bylo toho tu na toto téma řečeno mnoho. Osobně se domnívám, že kdyby stát a vláda plnily své funkce, které jsou na jejich bedra ukládány, nemuselo by se při odstraňování mimořádných živelních pohrom sahat k takovým opatřením, jako jsou daně, aby se získaly finanční prostředky k odstranění škod. Stát by do budoucna měl počítat s tím, že takové věci mohou nastávat, pravděpodobně budou nastávat, a není možné rok co rok nebo ob dva roky vypisovat stále nové daně, restringovat státní rozpočet a sahat k mimořádným opatřením.
        Podle exministra financí pana docenta inženýra Pavla Mertlíka se česká daňová soustava od vyspělého světa liší tím, že relativně velkou část daňového břemene nesou na svých bedrech nižší příjmové skupiny. Anomálie polistopadového vývoje má historické příčiny, a já jen doufám, že při současném rozložení politických sil ve sněmovně nebude tato věc konstantní a věčná a že i současná vláda se bude snažit tento stav napravit.
        Osobně se ovšem také domnívám, že dnes tváří v tvář obrovské mase lidských tragédií není moc velký prostor pro politiku, i když spravedlivé a funkční nastavení míry společenské solidarity s postiženými jistě také politikou je a mnozí ji zúročí v nadcházejících komunálních a senátních volbách.Výhoda je v tom, že toto období vydrží možná celé čtyři roky a někteří lidé mají krátkou paměť, jak tomu konečně bylo i při povodních na Moravě v roce 1997.
        Je otázkou - možná těžko pochopitelnou pro někoho - proč Česká strana sociálně demokratická, která má v koaliční vládě výraznou převahu, navrhuje uplatnit odmítanou anomálii daňové zátěže občanů v systému financování povodňových nákladů. Konkrétně zde mluvím o již několikrát citovaném zvýšení nízké DPH z 5 na 7 %. Povodně tak mají největší měrou opět zaplatit rodiny s největší váhou základních životních potřeb ve spotřebním koši, tedy lidé s nejnižší životní úrovní.
        Tuto koncepci podpořit nelze. Sociální systém na ni není připraven, valorizace dávek jsou o rok opožděny a ve vztahu k důchodcům a rodinám s dětmi je věc nedostatečně připravena. Životní náklady důchodců a rodin s dětmi totiž rostou rychleji než spotřební ceny, kde tento rozdíl kompenzován není, a jiné kompenzace nárůstu cen a náklady sociálních potřeb náš sociální systém v současné době nezná. Dopady na nízkopříjmové rodiny, na důchodce a na rodiny s dětmi tedy mohou být významné, přímo katastrofální, a proto je třeba hledat jiné zdroje financování povodňových nákladů.
        Dovolil bych si také upozornit a odbočit, že v současné době roste opět míra nezaměstnanosti.
        Nyní několik konkrétních příkladů. Například zvýšení daně z přidané hodnoty z 5 na 7 % u potravin znamená zdražení např. 1 kg celozrnného chleba - 80 h, 1 kg vepřové kýty bez kosti - 2,40 Kč, 1 kg hovězího masa zadního bez kosti - 3 Kč, 1 kg telecí kýty - 4,10 Kč, 1 kg paprikové klobásy - 2,30 Kč, 1 kg kuřecího řízku - 2,80 Kč, a dalo by se takto pokračovat dále.
        Zvýšení daňové sazby DPH z 5 na 7 % u služeb spojených s bydlením znamená zvýšení ceny 1 kubíku pitné vody o 80 h, 1 GJ energie pro otop a přípravu teplé vody o 6,80 Kč, 100 kg hnědého uhlí o 3,20 Kč a zdražení stálé bytové telefonní stanice o 35 Kč.
        ***
        Zvýšení daňové sazby s DPH z 5 % na 7 % u léků, léčebných protetických prostředků a placených zdravotnických služeb znamená zvýšení ceny plastik očních víček např. o 118,20 Kč a zaplacení ošetření zubního kazu o 6,60 Kč. Za dioptrické brýle o 13,10 Kč. To vše se skrývá v předkládaném balíku vládních opatření týkajících se daňových zákonů a DPH.
        A konečně zvýšení daňové sazby DPH z 5 % na 7 % u knih a tisku znamená zvýšení ceny knihy odborné literatury v průměru o 5,60 Kč a např. Hospodářských novin, které většina z vás čte, o 0,20 Kč.
        Takto by se dalo pokračovat, zdražených položek by byly stovky. Navíc zvýšení daňových sazeb DPH může být v rámci liberalizovaného trhu podnětem k dalšímu růstu inflace. Ostatně expertní odhady již tuto alternativu naznačily. Mluvil o tom i kolega poslanec Dolejš. Může to mít dopad i na živnostníky a malovýrobce, čili se to negativně promítne do podstatné části naší společnosti.
        Již nepatrný výčet důsledků zdražení základních životních potřeb naznačuje, že řádově potom jde o stovky korun měsíčně na rodinu. Bude záležet samozřejmě na charakteru a velikosti rodin. Položka není zanedbatelná u rodin s malými dětmi, u rodin zdravotně postižených, závislých na zdravotních pomůckách, resp. u rodin seniorů. Zvýší se náklady zdravotních pojišťoven. Dále je na místě otázka, jak taková otázka ovlivní dynamiku a strukturu spotřeby, tedy životní úrovně, a možná i zdraví celé české populace. Odpověď budeme znát bohužel až v delším časovém horizontu, ale negativní důsledky nelze vyloučit, ale lze je předpokládat.
        Tolik stručně k důvodům mého zamítavého postoje k povodňovému zdražení potravin, služeb a ostatních základních potřeb.
        Dle předpokladů vlády má zvýšení snížené DPH o 2 procentní body přinést cca 6 miliard korun, což je 60 % celkových úspor v příštím roce. Dovoluji si v této souvislosti upozornit, že takto získané zdroje budou mít také své náklady, a to téměř ve stoprocentní kompenzaci inflace u spotřebitelských cen v sociálních dávkách, které jsou poskytovány milionům příjemců. Půjde sice ročně o zpožděné náklady, ale řádově opět v miliardách korun. I z toho důvodu lze považovat rozhodnutí vlády za kontraproduktivní. Podíl nákladů na potraviny a na služby v celkových výdajích české populace je podstatně vyšší než v zemích Evropské unie. Zřejmě i z těchto důvodů se těžko hledá prostor pro zvýšení ceny nájemného bydlení, a existují tedy i ekonomické důvody k navržení nulové sazby DPH u základních životních potřeb, a ne k jejímu zvyšování, tak jak máme dnes předloženo. Ostatně v minulosti tomu už tak několikrát bylo.
        Vážené dámy a pánové, vzhledem k tomu, že se nekoná podrobná rozprava k této věci a tato věc byla shodně podpořena jak pravicí, tak sociální demokracií, je bezpředmětné předkládat další pozměňovací návrhy, takže děkuji za pozornost. (Potlesk.)