Vážený pane předsedo, děkuji za slovo. Chtěl bych říci, že v rozpravě vystoupili dva poslanci, kteří - oba - doporučili dát souhlas k ratifikaci této úmluvy.
        Dovolte mi jenom jednu poznámku. Pan poslanec Soušek zde řekl, že ty změny jsou v podstatě už součástí jednak evropské legislativy, to je ta citovaná směrnice 85/337 Evropského hospodářského společenství, jednak i našeho zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, takže tato úmluva v tomto směru neznamená žádnou novinku.
        Pokud jde o to, co říkal pan poslanec Petr, toto je standardní postup u mezinárodních úmluv, že nejprve je přijata jakási rámcová úmluva, která vymezuje to téma a určitý cíl směrování té úmluvy, a potom se začíná jednat o protokolech. To je naprosto normální. Protože těch zemí, které jsou ochotny přijmout rámcovou úmluvu, je více a je cílem je soustředit pod tuto rámcovou úmluvu, a k jednotlivým tématům jsou pak přijímány protokoly, které už ratifikuje menší počet zemí, které jsou ochotny se k tomu připojit. Takže to je zcela standardní. A pokud jde o připravované protokoly, prostě budou připraveny a schváleny ty, na nichž bude panovat shoda. Pokud já vím, tak jedním ze zamýšlených protokolů je protokol SEA, čili k systému EIA, strategickému posuzování dokumentů apod. Jinak si myslím, že svoje expozé o energii, energetice si mohl odpustit, protože, jak říkám, tato úmluva v tomto směru skutečně neznamená žádnou změnu.
        Děkuji vám.