Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2006_13_00040


Schůze 13/2006 13.03.2007

Téma Zahájení schůze

MUDr. David Rath (*1965) (Poslanec ) ( délka 8 minut )

        
Takže prosím i pravou stranu politického spektra, aby si nastudovala jednací řád, aby věděla, že každý poslanec má právo navrhnout změnu programu a ta změna programu může být nazvána, jak on uzná za vhodné. Je to opět zase snaha pravé strany politického spektra někoho šikanovat a cenzurovat, jak je ostatně u autoritativní strany ODS dobrým zvykem. (Slabý potlesk poslanců opozice.) Zopakovat bych, co tady říkal pan předseda vlády, že jsem jednička. V jeho podání víme, co to znamená, a jsem rád, že mě označil za totéž, co označil svého milého koaličního partnera pana Kalouska. Jsem už v tomto pořadí tedy druhý. Dámy a pánové, volíme tuto formu proto, že vládní koalice blokovala zařazení tohoto bodu na organizačním výboru. Je vidět, že vládní koalice má špatné svědomí a má v této věci asi co skrývat, když se bojí nezávislé vyšetřovací komise. A její existence je o to důležitější, protože se objevují stále nové a nové skutečnosti, které je potřeba buď potvrdit, nebo vyvrátit. Vypadá to v tuto chvíli ze známých informací, že v řadách ODS byla vymyšlena a realizována policejní hra, které se skutečně dá říkat s jistou licencí Langergate, z důvodu klíčové role dnešního ministra vnitra Langera v celé této aféře. Co se ukazuje? Ukazuje se, že předseda branně bezpečnostního výboru Vidím v inkriminovanou dobu několika málo dní okolo tzv. Kubiceho aféry, jejího projednání ve výboru a zveřejnění, minimálně patnáctkrát, nebo čtrnáctkrát, telefonoval a byl v intenzivním kontaktu s pány Kubicem a Vlasem. Vlas byl jeden ze zpracovatelů nebo hlavní autor té Kubiceho zprávy. Zaslechl jsem v médiích, že pan Vidím to komentoval tím, že si domlouvali ten výbor. Zajímavé. Domlouvali si ho v době, kdy ještě ta zpráva nebyla vytvořena a byla tvořena, pak si ho domlouvali v době, kdy ten výbor se skutečně chystal, pak si to domlouvali i dávno po výboru několik dní a další den po výboru a další den po výboru. Je zajímavé se podívat, co bylo obsahem těchto hovorů. Protože ono to vypadá, že skutečnost je trochu jiná. V podstatě se nabízí otázka, co má předseda branně bezpečnostního výboru neustále telefonicky probírat s policisty takového útvaru, kteří v tu dobu vytvářejí tzv. Kubiceho zprávu, která ještě vlastně neexistovala. Dále se musíme zeptat na stáří těch informací z Kubiceho zprávy, protože ta Kubiceho zpráva byla prezentována jako nějaké senzační odhalení, a ono se ukazuje, že ty informace v ní obsažené znají policejní orgány měsíce, možná dokonce i roky. Co je teda najednou hnalo k tomu, že je nasypaly dohromady a čtyři dny před volbami s nimi běžely do Sněmovny? A intenzivně to domlouvaly s předsedou Vidímem? Musíme se ptát, proč měla snůška těchto drbů razítko Důvěrné. Musíme se ptát, proč snůška těchto drbů byla výhradně na politiky, kteří pocházeli z ČSSD, ale stejné drby, které jsou součástí těch spisů, a je potřeba se na ně podívat a pan předseda Vidím ví, o které informace jde a na jaké politiky z jeho strany, kolegy, tam jsou obdobné drby, proč tyto drby v té zprávě také nebyly, proč to bylo vyselektováno. Dále se musíme ptát, proč pan Langer nechal materiál s nápisem Důvěrné k dispozici novinářům. Při té příležitosti bychom se mohli zeptat, za jakých okolností také získal prověrku, když takto nakládá s materiály označenými Důvěrné. Dále se komise musí ptát na roli pana Langera v ovlivňování vyšetřování inspekce a jeho zasahování do tohoto vyšetřování, přímého zasahování. Přitom inspekce šetřila jeho jako podezřelého. Naprosto skandální záležitost, v evropských kulturních zemích zcela nepřijatelná, kdy ministr vnitra zasahuje přímo do vyšetřování jeho osoby a jeho spolustraníků! My se musíme také v té komisi ptát, co je pravda na podezření, že ministr Langer zastrašoval a možná i vydíral bývalého ředitele inspekce Borníka telefonicky. Dále je zde totiž, abych to shrnul, vážné podezření o věci, se kterou česká demokracie nemá ještě žádnou zkušenost a je potřeba tuto zkušenost dobře popsat, objektivně popsat, aby se nikdy do budoucna nic podobného nemohlo opakovat, ať z té či oné politické strany. Aby policie mohla fungovat pokud možno nezávisle a bez toho, aniž by byla zatahována do politických hrátek. Je zde totiž důvodné podezření, že jedna politická strana či její prominentní členové připravili s několika policisty takový jakýsi kompromateriál. Tento kompromat býval nechvalně znám z praxe Státní bezpečnosti. Tedy pan ministr Langer dnes je bojovníkem s bývalými spolupracovníky StB, ale zdá se, že se od nich hodně poučil, že možná přejal jejich metody práce a chování. Neměl by on být předmětem šetření Ústavu paměti národa? (Slabý potlesk poslanců opozice.) Tento kompromat se samozřejmě řízením a zase přes tyto politiky dostal mezi novináře. Bylo mu dáno razítko Důvěrné, když si ho vlastně asi ani nezasloužil, protože šlo skutečně o snůšku drbů, pomluv a naprosto neověřených žvástů. Ale dostal razítko Důvěrné, aby to bylo pro některé novináře senzačnější, aby to mohli citovat. A následně, aby celý tento opus dostal to vyvrcholení, tak nutno říci, že pan ministr Langer ze své pozice ministra vnitra pěkně zametl po sobě možná stopy. Z pozice ministra vnitra. Čili leckomu toto chování může připadat jako svého druhu organizovaný zločin. Tedy v České republice je ministr, který možná organizoval a je hlavou organizovaného zločinu. (Slabý potlesk z řad poslanců ČSSD.) ***

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/013schuz/s013007.htm


Záznam v JSON https://www.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_13_00040
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.

Pomozte nám udržovat český stát transparentní

Za tři roky nám 750 lidí darovalo 2 273 978 Kč .

  • Kontrolujeme politiky a úředníky, zda s našimi penězi zacházejí správně.
  • Stali jsme se důležitým zdrojem informací pro novináře.
  • Zvyšujeme transparentnost českého státu.
  • Pomáháme státu zavádět moderní e-government.

Pomozte nám i vy