Vážený pane předsedo, vážené dámy a pánové, největším problémem doprovodného zákona o úpadku je, že tato v podstatě legislativně technická norma ještě neopustila budovu Poslanecké sněmovny. Nová oblast úpadkového práva má, jak zde již bylo řečeno, platit skutečně od 1. 1. příštího roku a tento doprovodný či změnový zákon mění více než 96 zákonů, přičemž tato Poslanecká sněmovna některé tyto zákony v průběhu dále mění, takže jsou načítány další a další legislativně technické pozměňující návrhy k legislativně technickým pozměňujícím návrhům.
        Ústavněprávní výbor již před prázdninami okem bdělým pročetl tento změnový zákon o úpadku, přijal některé legislativně technické pozměňující návrhy a přijal jeden věcný pozměňující návrh. V tomto věcném pozměňujícím návrhu, kolem kterého byla největší diskuse, šlo o účast státu při reorganizaci podniku. Tato účast byla definována v tom doprovodném zákonu daňovými prázdninami ve variantě jeden, dva či tři roky. Při projednávání na ústavněprávním výboru vznikly dvě skupinky. Skupinka A byla pro jeden rok, skupinka B byla pro tři roky. Takže to nemohlo dopadnout nijak jinak než kompromisem, a to dva roky. Ústavně právní výbor vám samozřejmě doporučuje přijmout tento doprovodný zákon ve znění přijatých pozměňujících návrhů.
        Tolik k minulosti.
        Do budoucnosti: Jak jsem již řekl, tento změnový zákon mění více než 96 zákonů, takže na jednotlivých ministerstvech, na jednotlivých legislativních odborech existují experti, kteří neustále bdělým okem hlídají náš legislativní proces a shromažďují další a další legislativně technické a pozměňující návrhy k legislativně technickým. Obdržel jsem zároveň i jeden věcný pozměňující návrh a vše jsem shrnul do pozměňovacích návrhů, které vám byly rozdány na stůl před zahájením této schůze Poslanecké sněmovny. Avšak k tomuto bych se vyjádřil, až bude otevřena podrobná rozprava, do které se tím to hlásím. V tuto chvíli vám děkuji za pozornost.