Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2006_22_00790


Schůze 22/2006 19.10.2007

Téma v bodě číslo 8

Ing. Vladislav Vilímec (*1963) (Poslanec ) ( délka 4 minuty )

        
Děkuji, pane předsedo. Já chci pouze možná vysvětlit, aby bylo i této Sněmovně jasné. V současně době dochází k rozdělování finančních prostředků v oblasti regionálního školství, tedy na ony přímé náklady ve školství. Paní poslankyně Zelenková zde mluvila o tom, že kraje již teď rozdělují peníze. Zapomněla však dodat, že kraje v tzv. přenesené působnosti, že to nejsou kraje v samosprávné působnosti, ale že jsou to odbory školství krajských úřadů, a kdo se zabýval školským zákonem, a určitě paní Zelenková v každém případě, a mnozí poslanci, tak si mohli přečíst, že zastupitelstva kraje berou pouze na vědomí rozdělení těchto peněz. Vážené poslankyně a poslanci, to je úplně stejný mechanismus, jako kdyby platila výlučnost ve státním rozpočtu, kdy Poslanecká sněmovna by přímé náklady regionálního školství či v jiném školství, vysokém, vzala pouze na vědomí. To je naprosto absurdní situace, v naprostém rozporu se zákonem o krajích, kde se jasně uvádí, že o rozpočtu kraje bude rozhodovat v samostatné působnosti zastupitelstvo kraje. Těch problémů, které jsou v současné době s aplikací školského zákona právě proto, že ten školský zákon v podstatě odejmul jakoukoli formální působnost krajů coby samospráv rozhodovat o podstatné části svého rozpočtu, je tolik, že tento návrh zákona v tomto ohledu je naprosto žádoucí, a je naprosto pochopitelné, že vláda se snaží tyto problémy touto změnou napravit. Nechci zneužívat přednostní právo zpravodaje a reagovat na paní poslankyni Zelenkovou na slova o fatálních důsledcích. Já se zeptám, jak to, že nedošlo k fatálním důsledkům u muzeí, v galeriích, u dalších institucí, které byly převedeny na kraje? Jak je to možné, že nedošlo? Snažil jsem se uvést, že oproti roku 2002 a oproti finančním prostředkům, které získaly kraje do rozpočtového určení daní na financování oněch provozních nákladů v roce 2002, tak oproti těmto prostředkům navýšily se rozpočtové výdaje na ony provozní náklady o více než 60%. Takovým tempem daňové příjmy nerostly. Nemám vůbec žádný problém ani žádnou obavu s tím, pokud kraje ve své samosprávné působnosti by rozhodovaly o rozdělování finančních prostředků v regionálním školství, resp. aby bylo jasno - v krajském školství. Stejně to činí, ale činí to prostřednictvím svých krajských úřadů, prostřednictvím odborů školství. Ale přece je dávno jasné, že ony odbory školství stanoví krajské normativy, které jsou stěžejní pro rozdělování těchto prostředků. *** Tato novela, která se týká samozřejmě věci finanční a daňové, věci finanční a rozdělení prostředků do daňových výnosů, mimo jiné také v podstatě napravuje stav, který v současné době existuje, do podoby, která je v souladu se zákonem o krajích. Abych se nepřihlašoval potřetí, chtěl bych ještě využít svého vystoupení k tomu, abych navrhl zkrácení projednávání tohoto tisku ve výborech na pět dnů.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/022schuz/s022136.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_22_00790
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.