Vážená paní místopředsedkyně, vážené poslankyně, vážení poslanci, já jsem tady slyšel mnohé, ale musím dát za pravdu panu poslanci Krupkovi. Mluvíme každý o něčem jiném. Já znovu opakuji, že tento zákon není o sněhu, ani dokonce o exkrementech a něčem jiném, ale pouze - a pan profesor Jičínský dobře ví, že ten zákon je správně - pouze o tom, že za majetek je zásadně odpovědný jeho vlastník. O ničem jiném není.
        Ale mám dobrou zprávu pro pana poslance Jičínského, který říká, že ze Senátu nám nic dobrého nekyne. Už jednou vám Senát zmrazil platy, jestli si vzpomínáte. Teď se o to pokusil podruhé. Vy jste méně odvážní, zase to nevyšlo. Snad to někdy vyjde. Ale já mám lepší zprávu, pane poslanče. My připravujeme zákon o přímé volbě prezidenta, o které se toho tady tolik namluvilo, když byla volba, a dnes už o tom skoro nikdo nemluví. Je tady jedinečná šance, jak se toho nechtěného Senátu zbavit. Náš návrh, který připravíme, přenese část pravomocí Senátu na prezidenta, část na vás a Senát se rozpustí. (Potlesk z lavic poslanců ČSSD.) Samozřejmě s doživotní rentou. A už vidím, jak někteří pochybují, že bez renty. No, bez renty je nepřesvědčím. To zase musíte chápat, musíte být trošku vstřícní. (Veselost v sále.)
        Ale teď vážně k tomu, co tady probíráme. Pan poslanec Kala tady sice bezvadně přednesl všechno, co je v Bavorsku, ve Spojených státech, ale nepadlo ani slůvko o odpovědnosti. Samozřejmě když je kalamita, tak ve všech zemích, a u nás to platí také, máme poměrně složitý integrovaný záchranný systém, který funguje v době kalamity. Pokud ovšem nepovažujeme dva centimetry sněhu za kalamitu, což my samozřejmě považujeme. Soudy už nepovažují. A existuje rozsudek, kdy jistá paní, která si zlomila nohu na náledí, se soudila a nic nevysoudila, protože soud jí řekl, že v jehlách, ve kterých šla po tom náledí, nepřizpůsobila chůzi stavu chodníku, tak jako automobil musí přizpůsobit rychlost jízdy stavu vozovky, protože prostě není možné chodit po náledí v jehlách. Dokonce je to obtížné i na těch velkých dlažebních kostkách, které tady máte. A i tam když si tu jehlu zabodne, tak bude mít radnice smůlu.
        Pokud jde o daň z nemovitosti, tak jestli je k něčemu daň z nemovitosti, tak je právě k tomu. A myslím si, že bychom spíše měli přemýšlet o tom, nahradit v budoucnu všechny místní poplatky jednou komunální daní, protože moji kolegové, a já s nimi souhlasím, si myslí, že daň z nemovitosti je nemorální, protože se vlastně platí z majetku, který si lidé z už jednou zdaněných peněz pořídili - pokud nepatřily k těm, co měli ještě nezdaněné, ale beru teď ten lepší příběh - a mají z toho znovu platit daň.
        Nicméně obce vznikly právě proto, že bylo obtížné - a já tady na argumenty pana kolegy Bürgermeistera musím říci, že kdyby si lidé vozili odpadky sami na skládku, tak by obce ušetřily strašné peníze. A přesto to tady nikoho nenapadne. Vždyť jsou to jejich odpadky, z jejich domů, jejich plínky, jejich flašky. A přesto podle našeho zákona je původcem odpadů obec. Proč? To jsou obrovské miliardy v rámci republiky, které obce platí. Proč bychom nepřenesli, jak tady bylo řečeno, další povinnost, ať si to každý odveze? No právě proto, že by to bylo nepraktické. Proč by si každý nemohl udělat svoji lampu? Mně se ta obecní ani nelíbí před mým barákem. Já bych si tam dal jinou. Ale kupodivu jsou tam ty staré z Elektrosvitu, co už jsou tam dvacet let, protože by to bylo nepraktické. Proto to dělají obce. Nakonec, proč by nemohli lidé uklízet polovinu silnice? Kolik bychom ušetřili na technických službách? Ať si uklízejí chodník a ještě půlku! Na každé straně ulice někdo bydlí. A jsou země, kde si skutečně půlku uklízejí a v sobotu se musí šamponovat! Jak by byla naše města krásná, kdybychom to občanům uložili!
        Takže to je omyl. Ale já si myslím, že bylo velmi rozumné od vlády to, že obcím umožnila dávat koeficienty k dani z nemovitosti, protože ono to teď bude o něčem jiném. Když chcete plaveckou halu, tak další tři roky bude koeficient 5. A hned se ukáže, jestli ji opravdu potřebují občané, nebo jenom několik sportovců. To je jediná daň. Ve Spojených státech se to běžně používá, když se občané dohodnou, že něco chtějí. No a když chtějí, tak to musí zaplatit.
        Přece všichni dobře víte, že nic v této zemi ani v žádné jiné zemi nikdo jiný neplatí než vždycky ten poslední občan. Je to jenom způsob, jak můžeme ty daně více vybrat, což my rádi děláme. Vezmeme jim co nejvíc, abychom pak byli hodní a mohli jsme tady toho medvěda pěkně podělit a rozdělit těm či oněm nějaký peníz, aby vypadali doma dobře.
        Ty výpočty, které dělala Praha, jestli jste je četli, kolik to bude stát, tak ty jsou asi tak relevantní, jako kolik by stálo Dopravní podnik hlavního města Prahy, kdybyste vy neměli městskou dopravu zadarmo. Viděli jste ten výpočet? Ten byl obrovský, o kolik by přišel Dopravní podnik. On vznikl tak, že se vypočítalo, kolik by to bylo, kdyby si každý poslanec a senátor musel koupit roční permanentku. Ale on by si ji samozřejmě každý nekoupil, protože mnozí z vás tramvají už nejeli 20 let a někteří, kteří jeli, tak jedou akorát, když je zasedání, a jinak nejezdí. Takže samozřejmě ten výpočet je podobný tomu, kolik by stál úklid sněhu. Co když žádný sníh nenapadne, tak nebude stát úklid nic. A protože tady všichni věříme Al Goreovi - na kterého jsme vymysleli pěknou básničku Al Gore magor, teď v Chile jsme ji vymysleli s jedním chilským geologem, který se hrozně nasmál, když slyšel argumenty Al Gorea - takže když se oteplí, tak už vlastně tento problém úplně sám zmizí, protože sníh už nikdy padat nebude.
        Takže já si myslím, že nejlépe to tady vyjádřil pan poslanec Krupka. My se tady vůbec nebavíme o žádném úklidu. Obcím nevznikají ani nové povinnosti, ani občanům jiná práva. Vyhlášky mohou být, mohou platit. Kdyby byla opravdu kalamita - já jsem ji ještě neviděl - ale může se stát, když začne soptit Milešovka, tak se znečistí třeba okolní obce včetně Litoměřic, tak tam asi nebude problém, občané budou odhazovat onen popel. Občané nejsou hloupí. Oni si budou uklízet tam, kde uklízeli. Budou uklízet jako doteďka.
        Jestli fakt věříte tomu, že současná vlna, kdy každé městečko přijímá vyhlášku o zákazu pití alkoholu na veřejnosti, a je to takové jako kdo ji nemá, to je vůl, tak to opravdu je. Na mě chodí: Jak to, že ještě nemáte tu vyhlášku? Já na to: Protože u nás na veřejnosti nikdo nepije. Na co bychom ji dělali? A když pije, nám je to jedno. Když nedělá žádný nepořádek, tak ať si pije. Aby trapně nosil v pytlíku pivo, to jako nemáme zapotřebí. Ale vznikne fáma, a už - všimněte si - každý den přibývá jedno město.
        ***
        A každý, kdo ne, tak vypadá... My nemáme radar, vypadáme jako blázni. Jak to, že nemáte radary, proč neměříte? Já povídám, proč bychom měřili, vždyť už často nevíme ani, co tam všechno naměříme, a není to hlavně naše věc. To je věc Policie České republiky. To je akorát dobrý byznys pro radaráky, jako pro stravenky jsou dobrý byznys pro Sodexo a sociální stravenky dobrý byznys pro místní obchodníky, ale praktický význam to žádný nemá, protože se z nich okamžitě stanou tuzexové bony, a tam, kde je dávají, se to už děje, už se kšeftuje a kupuje se za bony.
        Takže znovu se vracím k tématu. Ten zákon není o ničem jiném, že za rampouch, který spadne z domu, jak v Bavorsku správně mají vyhlášku, když z mého domu spadne rampouch do kočárku, jednoznačně odpovídám já. Ale když se něco stane na chodníku, který je někoho jiného, není můj, tak je přece naprosto logické, že za to odpovídá ten, čí ten chodník je.
        Byla by také možnost chodníky převést na občany. Ostatně v San Diegu nejlepší čtvrti nemají chodníky, protože tam všichni jezdí auty, tak na co by tam měli chodník. To je taky řešení. Je to podobné řešení jako prahy. Všude máme prahy, a daleko levnější by bylo neopravovat komunikace a všichni budou jezdit pomalu, protože se budou vyhýbat dírám. A my dáváme obrovské peníze za prahy. Uděláme novou silnici za miliardu, a pak na ni nastavíme prahy po deseti metrech, že občané si to přejí, protože tam jezdí prý auta rychle. No ona jezdí rychle, protože vozovka je pro vozy a chodník pro chodce, což je mimochodem velmi zvláštní v jiné souvislosti.
        To, že není zákon v rozporu s ústavou, to přece nikdy nikdo netvrdil. Ten zákon stávající je ve shodě, nový je ve shodě. Jak to říkám na Lisabonské smlouvě. Ukáže se, že může být v souladu s ústavou, ale to neznamená, že ji musíme ratifikovat. To přece nemá žádnou souvislost.
        Prostě ten zákon modernizuje. Mimochodem, kdybyste si přečetli starý, tak ta povinnost dřív byla explicitně, v zákoně původním bylo uloženo občanovi uklízet. Po roce 1990 to ze zákona vypadlo, protože bylo zjevné, že to není právně úplně čisté, a udělala se tam taková obezlička. No uklízet nemusíš, ale když se něco stane, tak si to vypiješ. Takový je ten stávající stav. A tento zákon říká - uklízej dál, jak jsi uklízel, nebo neuklízej, obec ti přece určuje, jak bude uklízet podle svých možností, podle svých prostředků.
        Nota bene - zkuste definovat, co je to uklizený chodník. Je to černý, čistý chodník bez jediného smítka? Nebo může tam být malý zmrazek, nebo trošku sněhu? Když to totiž uhrabete, tak to klouže ještě víc, než když to neuhrabete, mimochodem. To vím z vlastní zkušenosti. Už jsem vyprávěl příběh mojí tchyně, která mi tři měsíce ležela v pokojíku se zlomenou pánví. A upadla na mém uklizeném chodníku, kde byl jediný tzv. černý led, jestli jste to někdy slyšeli, co to je. Černý led je neviditelný led, který hrozně klouže. A ona zrovna na tom jediném černém kousku upadla a zlomila si pánev.
        Pan doktor Rath se směje, ale ví dobře, co je zlomená pánev. To je ležení bez hnutí. Ona leží, já lítám. (Pobavení v sále.)
        Takže já bych byl moc rád, kdybychom se k tomu postavili bez emocí. Za rok si řekneme - já souhlasím s tím, že ta lhůta má být prodloužena, protože v dubnu bude léto, na konci roku 2009 zjistíte, že to byly fámy, co zde bylo řečeno o nákladech. Tímto skutečně nikde dramaticky náklady nerostou.
        Já jsem slyšel, že na vesnicích speciálně to není problém. Tam jsou skutečně lidé zvyklí, a potvrdil to i starosta z Božího Daru, uklízet ne proto, že by to tak milovali, ale protože by nepřijeli do práce, protože by se nedostali z garáže. Zkuste to. Když napadnou dva metry, tak nezbývá než odházet, protože to neprojede ani šípová tatra. Tam pěkně lopatičku a odházet.
        Já bych řekl - netrapme se. Hlavně si nemysleme, že občané hned nic jiného nebudou mít na starosti, než že řeknou: Tak, teď nemusíme uklízet. Když to řeknou, tak budou mít koeficient k dani nemovitosti 5. Teď budou mít jenom 3. To je ale normální. Chcete dobrý servis, tak ho někdo musí zaplatit a my už žádné peníze nemáme.
        Ještě jednou prosím o podporu, a opravdu, jak jsem tady slyšel dramaticky ty věci ze Svazu měst a obcí, ona tam ani jedna vyhláška, ani jedna země, tam nebyla řeč o odpovědnosti. Tam byla řeč, že když napadne hodně, musíme uklízet. Ale o tom, že by občan za to odpovídal, kdyby se tam něco stalo, tak to opravdu by mohl odpovídat i za to, když ta sopka začne soptit, že to vlastně zavinil ten, protože tam bydlel blízko, a proto mu to tam zaneslo popel na dvorek.
        Děkuji vám za pozornost. (Potlesk.)