Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Problém je, že nastalo přesně to, co jsem řekl v úvodu. Vyvolení začali faktickou debatu. Ostatních odhadem asi 180 poslanců musí sedět v lavicích, pouze poslouchat a nemají šanci se do debaty zapojit. To nepovažuji za dobré.
        Jestli pan ministr chce vědět, co bude výsledkem jednání, tak ho prosím umožněte, pane ministře. Zvedněte ruku pro program schůze a pojďme debatovat o situaci v justici.
        Ještě na margo vystoupení pana ministra Pospíšila. Skutečně se nechceme zabývat rozsudkem soudce Cepla? Přece výsledkem jednání nemůže být ani posuzování toho, jestli se nějaká schůzka vysokých představitelů justice, shodou okolností v době, kdy je trestně stíhán vicepremiér, shodou okolností s lidmi, kteří v té době mají jaksi tento případ v popisu práce, tak jestli je na místě označení justiční mafie, či není. To ať rozhodne soud. Vy nejste znepokojen, pane ministře Pospíšile, takovýmito schůzkami, kde se schází nejvyšší státní zástupkyně, místopředseda Nejvyššího soudu, krajská státní zástupkyně a osoba, která nemá v tuto chvíli žádný formální vztah k justici, tedy myslím soukromého advokáta Pavla Němce? Vy tím nejste znepokojen? No my ano, pane ministře!
        ***
        A co se týká vámi citovaných článků v novinách, no citoval jste všechny dva, které měly tento názor v minulém týdnu. Já jsem nezaznamenal jiný názor odborníků, který by podporoval tvrzení, které vy jste řekl, a jsou jistě nezávislé. Já si plně vážím erudice a odbornosti našeho bývalého kolegy Zdeňka Koudelky - a jistě ten názor je nezávislý v situaci, kdy v tuto chvíli je náměstkem paní Vesecké.
        Děkuji.