Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2006_33_00014


Schůze 33/2006 13.06.2008

Téma Zahájení schůze

Ing. Pavel Kováčik (*1955) (Poslanec ) ( délka 7 minut )

        
Já za ně děkuji, paní místopředsedkyně. Než sdělím Sněmovně, co jsem sdělit chtěl, musím několik stručných reakcí na řeč pana místopředsedy Zaorálka. Dovolte mi vaším prostřednictvím sdělit na konto některých jeho poznámek. Nevšiml jsem si, že by ve Spojených státech kdykoli byl socialismus, když jste srovnával minulý režim a ovlivňování státních zástupců v minulém režimu s tím, co se děje ve Spojených státech, a s aférou Watergate, jako by u nás dnes v této době to, co se děje a co tady dnes posuzujeme, bylo téměř výhradně vinou toho, že tady někdy byl socialismus. Jako vysoký, tedy poměrně vysoký funkcionář KSČM současně musím sdělit - a také v reakci na pana místopředsedu Zaorálka - že v orgánech justice není žádný funkcionář KSČM. Jeho řeč by totiž mohla u občanů vzbudit dojem, že tomu tak je. KSČM není spjata s žádnou úrovní jak soudů a soudců, orgánů soudů, tak orgánů státních zastupitelství. A teď k tomu, co chci sdělit. Já musím říci, že děkuji Marii Benešové. Děkuji jí za to, že v sobě našla odvahu, sílu a také zvolila tu správnou míru toho, že umožnila nám poslancům, veřejnosti a občanům slyšet v syrové podobě, co je také v této zemi možné. Děkuji tomu, že jednání soudu je otevřené, že tedy z těch svědeckých výpovědí - a všichni svědkové vypovídali podle vlastního tvrzení pravdu - bylo slyšet, a měli jsme tu možnost slyšet, co také v této zemi je v souvislostech, o kterých je řeč, tedy když jde o otřásání se vlády, možné. Já jsem přesvědčen, a to tak, že hluboce přesvědčen, o tom, že právě z důvodů, o kterých zde také mluvil pan kolega Zaorálek, tedy z důvodů, že není možné, aby ty věci byly vyřešeny standardním způsobem prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení, aby byly vyřešeny dokonale, aby ty souvislosti a vazby, které jsou, byly rozkryty a také potrestány a tím byla obnovena důvěra veřejnosti v justici a v přeneseném smyslu v celý státní systém v České republice, že je naší povinností, povinností parlamentu, se tím zabývat. Jestliže jsme tady v uplynulých dvou týdnech nebyli schopni najít shodu o našem vlastním postavení, postavení politických stran, resp. politických klubů vládních a opozičních, tedy zabývali jsme se tu sami sebou, tak teď musíme ukázat, že jsme schopni reagovat na aktuální potřebu doby, na aktuální potřebu, která vyplynula z této situace, a zachránit si tak nejen poslední zbytky prestiže, jestli ještě nějaké v souvislosti s parlamentem existují, ale především splnit naši povinnost jak vůči zákonům této země, ale především vůči občanům, protože kdo jiný než my jsme schopni nezávisle, např. ve vyšetřovací komisi, která ovšem na rozdíl od mnoha ostatních vyšetřovacích parlamentních komisí musí přinést hmatatelné důsledky, celou věc objektivně posoudit. Co si totiž ten řadový občan musí myslet o svých problémech a svých kauzách, které jsou řešeny mimo zájem veřejnosti, mimo kamery, kde denně probíhají desítky a možná stovky soudních jednání a kde tedy, když je možné i v této mediálně sledované kauze dělat takováto harakiri, tak jakpak se asi soudy, soudci, státní zástupci chovají vůči kauzám, ať už jsou občanskoprávní, trestněprávní, majetkové atd., které denně projednávají soudy u řadových občanů? Jak tomu můžou ti lidé věřit, že se vůbec doberou práva a spravedlnosti? *** Myslím si ale, že by to tady nemělo být jenom ve znamení, že si to tady řekneme, tedy pouhých řečí, nebo jak včera v televizi znělo - plků, ale že ta práce parlamentu v této souvislosti musí přinést takové změny prostředí, takové změny zákonů, takové změny úpravy, které napříště znemožní, aby se kterákoli část, kterákoli součást tohoto systému mohla chovat takto nestandardně, takto nezákonně, tak, že vlastně přicházíme podle mého soudu k největší kauze, k největší problematické kauze od roku 1989. Rozhodně je to to nejhorší, co jsme v této republice viděli v souvislosti vztahu občan-stát, důvěra občana v důvěryhodný stát. Je naší nesejmutelnou odpovědností, abychom odvedli svůj díl práce. Je naší nesejmutelnou zodpovědností, aby v tomto případě jsme byli schopni najít shodu a byli schopni dojít k výsledku. To ovšem znamená, že dříve nebo později, ale radši dříve, tu věc skutečně otevřeme, skutečně přijdou odborníci z našich řad se bavit o té věci kvalifikovaně a že tedy ona například vyšetřovací komise také bude co nejdříve zřízena a naplněna, aby mohla začít pracovat. Já prosím všechny, aby zapomněli na spory minulých dnů a aby se při hlasování o programu chovali podle toho, co slíbili v poslaneckém slibu. Klub KSČM chce přispět k řešení, a proto bude hlasovat pro program. Děkuji za pozornost.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/033schuz/s033007.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_33_00014
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.