Reaguji tím na první příspěvek reprezentanta komunistické frakce pana poslance Grospiče, že Senát v tomto návrhu má svá větší práva, než by mu náležela. S tím naprosto nemohu souhlasit. Pokud vím, tak naše ústava hovoří, že ve věcech ústavních a ve věcech mezinárodních smluv jsou si tyto komory rovnocenné. My tímto návrhem maximálně srovnáváme naše podmínky, nikde neukrajujeme více pravomocí, než by horní komoře náleželo. Moje druhá poznámka, kterou jsem chtěl uvést, je ta, že si velmi vážím vět, které zde zazněly na adresu vzniku Senátu, protože my senátoři skutečně svoji úlohu vnímáme především jako ochranu ústavnosti. Pokud vznikl Senát z pohnutých pekuniárních důvodů, tak musím říci, že nás to neuráží. Protože tak jak byl ustanoven Senát, jak vznikl jeho jednací řád, tak byl ustanoven velice dobře. Jednací řády, které máme k dispozici, pomáhají k tomu, abychom tuto svoji úlohu plnili, což jsme, myslím, třeba i v tomto volebním období mnohokrát dokázali. Děkuji vám za pozornost a moc se těším a moc vás o to žádám, abyste propustili tento návrh do druhého čtení.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/052schuz/s052079.htm
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_52_00536
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.