Pane předsedající, kolegyně a kolegové, dovolte mi přednést zpravodajskou zprávu ke sněmovnímu tisku 632 za garanční výbor, výbor pro životní prostředí. My jsme se tím předloženým sněmovním tiskem, který - jak zmínil pan ministr - upravuje několik okruhů, nově tedy upravuje, v zákoně 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, podrobně zabývali a přijali jsme k tomu také poměrně obsáhlé usnesení. ***
        My jsme na toto téma uspořádali vlastně pro všechny výbory seminář, poté jsme několikrát návrh zákona projednávali. Výsledkem naší práce je usnesení 632/3, které jsme přijali na své schůzi 15. dubna. Tady jsme jednak upravili na základě jednání se Sdružením vlastníků obecních a soukromých lesů a Lesy České republiky problematiku posuzování lesních a hospodářských plánů i další záležitosti, ať už při vyhlašování chráněných území, nebo při náhradě újmy. Největší část pozměňovacích návrhů, více než polovina, se tedy týká dohody státní ochrany přírody a Ministerstva životního prostředí se Sdružením vlastníků obecních a soukromých lesů a Lesy České republiky. Já to vidím jako velmi důležité a doufám, že to akceptaci tohoto zákona v Poslanecké sněmovně pomůže.
        Dále jsme se zabývali problematikou výjimek, která byla poslední novelou v roce 2005 posunuta na vládu. Výsledkem, domnívám se, alespoň zčásti vyváženého kompromisu je tedy bod 17 usnesení našeho výboru, který rozlišuje, zda veřejný zájem výrazně převažuje nebo převažuje nad zájmy ochrany přírody s tím, že v těch méně významných částech by rozhodovaly příslušné orgány, jako tomu bylo do roku 2005, a v tom výrazném zájmu by rozhodovala nadále vláda. To si myslím, že je formulace, která by mohla uspokojit jak Ministerstvo životního prostředí, tak původní autory § 43.
        To, co já vidím jako velmi důležité, že zůstalo ve vládní novele obsaženo, je také ochrana evropsky významných lokalit, která byla na podnět některých krajů do novely zahrnuta. Protože znám příklad Jihomoravského kraje, tak bych chtěl říct, že jenom na jižní Moravě by se takto zjednodušená ochrana evropsky významných lokalit týkala několika desítek lokalit, řádově asi 40 až 50, které by nebylo nutno vyhlašovat jako zvláště chráněná území podle stávajících kategorií a vést velmi složitá řízení a přijímat velmi náročné a ochranné podmínky, ale bylo by možné vyhlásit nějakou základní či bazální ochranu asi na úrovni, jako dnes používají významné krajinné prvky, to znamená výrazně by to zjednodušilo akceptaci evropského seznamu významných lokalit. To je bod, který je také velmi důležitý.
        Dále výbor doplnil pasáž, která se týká konstrukce a pravomocí rady národního parku. To byl podnět kolegyně Konečné a dalších, ať již z Plzeňského či Jihočeského kraje. Já si myslím, že ustanovení, které také stávající zákon vylepšuje, týká se to především § 18 a 19, to jsou tedy body 8 a 9 našeho usnesení.
        Ty další záležitosti, které jsou obsaženy ve sněmovním tisku 632/3, nejsou natolik zásadní. Jedná se dále o úpravu problematiky záchranných stanic.
        Takže to je asi ve stručnosti obsah sněmovního tisku 632/3. Já si také dovoluji v souladu s ministrem požádat o posunutí tohoto návrhu do třetího čtení a dále se tímto hlásím do obecné i podrobné rozpravy. Děkuji.