Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2006_59_01368


Schůze 59/2006 17.06.2009

Téma Pokračování schůze Poslanecké sněmovny 17. června 2009 v 9.07 hodin Přítomno: 166 poslanců  

Mgr. Petr Gandalovič (*1964) (Poslanec ) ( délka 3 minuty )

        
Vážený pane předsedající, vážená Sněmovno, přes všechny útrapy podařilo se nám dostat na půdu Sněmovny na druhé čtení tento důležitý zákon, který si klade za cíl lépe vyvážit při prodeji toho zbytku státní půdy zájmy nájemců zájmy stávajících a ještě existujících restituentů a samozřejmě zájem státu na stabilitě zemědělského podnikání. Není jednoduché tyto zájmy skloubit, a jak probíhá zařazování a vyřazování zákona na program, je vidět, že ani zde nebude jednoduché se na tom shodnout. Jako bývalý ministr zemědělství vás chci jenom informovat, že na tomto zákonu jsme pracovali ve velmi úzké spolupráci s nevládními organizacemi působícími v oblasti zemědělství. Konkrétně je to Agrární komora, Asociace soukromého zemědělství, Svaz marginálních oblastí, Svaz mladých agrárníků a rovněž jsme spolupracovali se Svazem měst a obcí. Chci toto použít jako argument, abyste skutečně viděli, že tento zákon nebyl připraven jako nástroj někoho proti někomu jinému, ale že to byla snaha nalézt skutečně vyvážené řešení. V průběhu času při projednávání tohoto zákona v zemědělském výboru - myslím si, většina těch návrhů a změn je realistická - se ovšem stalo to, že vypadla z této rovnováhy jedna velmi důležitá skupina osob našich spoluobčanů a to jsou držitelé stále platných restitučních nároků, které ovšem nejsou v případě toho prodeje z daného nebo sousedního katastru. Já chápu důvod, proč to vypadlo. Protože zde byla obava z tzv. cestování restitučních nároků, ze spekulativního skupování těchto nároků a jejich koncentrace do oblastí příměstských, kde půda je pochopitelně nejatraktivnější. Na druhé straně - představte si, že jste držitel restitučního nároku, vaše rodina nežije v místě té původní farmy, a to ne z důvodu, že by se odstěhovala sama, ale z důvodu, protože ji odtamtud vyhnali komunisti, a tudíž jste držitelem restitučního nároku takzvaně ne z místa. Bohužel poté, co bychom schválili zákon v této podobě, neměli byste jakoukoliv šanci na uplatnění tohoto svého restitučního nároku. *** Prosím vás tedy, abyste se zamysleli ve třetím čtení nad mým pozměňovacím návrhem, který je poměrně složitý svým textem, protože právě se snaží vyvážit všechna ustanovení a všechny mechanismy, nicméně je to návrh, jehož výsledkem bude právě to, co jsem řekl, to znamená umožnit restituentům s nároky mimo příslušný katastr v rozumné míře dostat se do pořadí při nabízené státní půdě. V podrobné rozpravě potom svůj pozměňovací návrh načtu. Děkuji vám za pozornost.

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/059schuz/s059160.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_59_01368
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.