Pane předsedo, já mám dvě poznámky. Za prvé podporuji velmi výrazně to, co řekla paní poslankyně Horníková. Návrh, který se týká nájemného, musíme projednat a doufám i schválit. Je to vázáno také na deregulaci. Kdežto jakákoli debata o velkém občanském zákoníku je s velkými otazníky, zda vůbec tato Sněmovna to nakonec schválí. Je to velké dílo, které je před námi.
        Já ale chci navrhnout zařazení samostatného bodu, a to zpráva vlády o tendru na odstranění starých ekologických zátěží, na středu 4. listopadu 2009 jako první bod po obědě.
        Důvodem je, že tento tendr vzbuzuje velké pochybnosti, zda řádně proběhlo výběrové řízení, zda řádně byly slyšeny připomínky všech, včetně Ministerstva životního prostředí. A pro mě velmi důležité je to, jaká právní forma se zvolila, jestli lze vůbec na tuto zakázku aplikovat koncesní právo. Podle mého názoru to možné není. Upozorňovali jsme na to v minulosti. A rozhodnutí, že se vláda rozhodla pro koncesní řešení, se opírá o posudek pana dr. Zachariáše, bývalého ředitele Ústavu státu a práva a také funkcionáře Západočeského univerzity na Právnické fakultě, to samo o sobě, nejen ten text, vzbuzuje vážnou pochybnost, zda správné právní řešení bylo odůvodněno patřičnými autoritami, v tomto případě panem Zachariášem. Proto žádáme, aby byl zařazen tento bod, aby vláda podala podrobnou zprávu, jak toto výběrové řízení probíhá, za jakých podmínek, jaké právní řešení se volí. Takže navrhl jsem bod i jeho zařazení. Děkuji.