Mně šlo především o to, aby mohl pozorně sledovat návrhy, které navrhuji. Děkuji vám, pane místopředsedo. Pokračuji tedy v návrzích na vyřazení bodů řádné 67. schůze Poslanecké sněmovny.
        Dále navrhuji, aby byl z pořadu vypuštěn bod číslo 3 programu. Jedná se o návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Jiřího Paroubka, Miloslava Vlčka a dalších na vydání zákona o krajském referendu a o změně některých zákonů. Jedná se o sněmovní tisk 737/5. Jedná se o návrh obecného zákona o krajském referendu, ve kterém by se rozhodovalo o otázkách kraje. Referendum by vyhlašovalo krajské zastupitelstvo. Připomínám, že se jedná o návrh, který byl Senátem, horní komorou, zamítnut.
        Dále navrhuji, aby byl z pořadu 67. schůze vyřazen bod číslo 4. Jedná se o návrh poslanců Anny Čurdové, Vladimíry Lesenské, Jiřího Paroubka, Miloslava Vlčka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno ve sněmovním tisku 734/4. Jedná se o návrh, aby náhrady škody a náhrady nemajetkové újmy přiznané Evropským soudem pro lidská práva a jinou mezinárodní institucí nebo vzniklé na základě smírného urovnání byly započitatelným příjmem podle zákona o životním a existenčním minimu. Připomínám, že se jedná o zákon vrácený horní komorou Parlamentu a že je k němu nesouhlasné stanovisko vlády.
        Dále mi dovolte učinit návrh na vyřazení z programu 67. schůze bodu číslo 8. Jedná se o návrh poslanců Václava Grünera, Karla Kratochvíle, Ladislava Skopala, Přemysla Rabase, Miloslavy Vostré, Josefa Šenfelda a dalších na vydání zákona o zahrádkářské činnosti a úpravě některých podmínek jejího provozování. Jedná se o tzv. zahrádkářský zákon, sněmovní tisk 791 ve druhém čtení.
        Rovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 10, kterým je návrh poslanců Jiřího Paroubka, Zdeňka Škromacha, Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona o jednorázovém příspěvku k důchodům. Jde o sněmovní tisk 940, který je ve druhém čtení.
        Dále navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 11. jde o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 833.
        Rovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 14. Jde o návrh poslanců Zuzky Bebarové-Rujbrové, Miloslavy Vostré, Kateřiny Konečné, Milana Bičíka, Soni Markové, Marty Bayerové, Josefa Šenfelda, Ivany Levé a bohužel i Milady Halíkové na vydání zákona o poskytování půjček se státním příspěvkem mladým manželům, dle sněmovního tisku 539, ve druhém čtení. Návrh navrhuje poskytovat půjčky mladým manželům ve věku do 30 let na pořízení bytu do výše 400 tisíc korun, úročené ve výši 3 %, a na zařízení bytu do výše 100 tisíc korun, úročené 6 %. Zároveň navrhuje státní příspěvek vyplácet formou mimořádné splátky na půjčky, na první dítě ve výši 10 tis. korun a na další ve výši 15 tis. korun.
        Rovněž navrhuji vypustit z pořadu 67. schůze bod číslo 15, návrh poslankyně Věry Jakubkové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, tzv. zákon o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, dále zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk - poznamenejte si - číslo 570 ve druhém čtení. Návrh požaduje uzákonit celoroční zákaz jízd nákladních automobilů nad 7,5 t, a to v pátek od 15 do 20 h, v sobotu od 7 do 13 h, o prázdninách od 7 do 19 h, v neděli a ve dnech pracovního klidu v rozmezí od nula hodin do 22 hodin. Předkladatelka ovšem zároveň navrhuje možnost, aby z důvodu hodného zvláštního zřetele bylo možno udělit výjimku ze zákazu jízdy. ***
        Dále prosím, abyste mi věnovali pozornost, když budu navrhovat vyřazení bodu číslo 16 pořadu 67. schůze. Jedná se o návrh poslanců Milady Halíkové a Miroslava Opálky na vydání zákona o nájemném z bytů a jeho sjednávání. Jde o sněmovní tisk 631 ve druhém čtení. Rovněž k tomuto návrhu vyslovila vláda České republiky nesouhlas. Návrh totiž předpokládá růst regulovaného nájemného tempem, které neodpovídá ekonomicky oprávněným nákladům majitelů domů. Přijetí návrhu by navíc velmi zkomplikovalo postavení České republiky v řízení před Evropským soudem pro lidská práva ve věci stížnosti majitelů domů.
        Dále mi dovolte navrhnout vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 17, kterým je návrh poslanců Kateřiny Jacques, Přemysla Rabase, Petra Bratského, Karla Šplíchala, Vlasty Parkanové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o ostatních svátcích, o významných dnech a o dnech pracovního klidu, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 640 ve druhém čtení. Navrhovatelé navrhují, aby 30. červen byl Dnem odchodu okupačních armád z území ČSFR. Předkladatelé navrhují, aby byl významným dnem, což je pracovní den.
        Rovněž navrhuji vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 18. Jedná se o návrh poslanců Františka Bublana, Jeronýma Tejce, Václava Klučky, Richarda Dolejše, Juraje Ranince, Zdeňka Maršíčka a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Jistě víte, že je to sněmovní tisk č. 675/1 ve druhém čtení. Návrh zákona ruší služební poměr na dobu určitou, v podstatě ruší přímo neplacenou dobu přesčasů ve výši 150 hodin za rok, zvyšuje jednorázové odškodné a prodlužuje přechodné období, v němž si mohou odcházející příslušníci vybrat nároky buď podle staré, nebo podle navrhované úpravy. Připomínám rovněž, že k tomuto návrhu sněmovní tisk 675/1 vyjádřila vláda České republiky nesouhlas.
        Milé dámy, vážení pánové, dovolte mi ještě navrhnout vyřadit z pořadu 67. schůze bod číslo 20. Jedná se o vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o sněmovní tisk 683 ve druhém čtení. Navrhovatelé navrhují zjednodušení a zefektivnění systému utajovaných informací, zkrácení doby bezpečnostního řízení, redukci množství požadovaných informací od žadatelů o bezpečnostní prověrku. Snižuje se okruh subjektů, které musejí mít bezpečnostní prověrku.
        Dále navrhuji vyřadit z pořadu jednání 67. schůze bod číslo 22. Jedná se o návrh poslanců Milana Urbana, Cyrila Zapletala, Břetislava Petra, Vlastimila Aubrechta, Gabriely Kalábkové a Petra Červenky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Jedná se o sněmovní tisk 727 ve druhém čtení. Připomínám, že jde o opakovaný návrh, aby státní energetickou koncepci neschvalovala vláda, o kterém jsme již jednali.
        Rovněž navrhuji, aby z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny byl vyřazen bod číslo 23. Jedná se o návrh poslanců Milana Bičíka, Alexandra Černého a Vladimíra Koníčka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk č. 729 ve druhém čtení. Poslanecký návrh směřuje k tomu, aby Poslanecká sněmovna mohla svým usnesením projednání některých zpráv, informací a návrhů svěřit ke komplexnímu projednání některému ze svých výborů a neprojednávat je již v plénu, což je velmi dobrá myšlenka, nicméně navrhovaný způsob je více než problematický.
        Rovněž navrhuji, dámy a pánové, abychom z pořadu 67. schůze Poslanecké sněmovny vyřadili bod číslo 24. Jedná se o návrh poslanců Ivany Levé, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Milana Bičíka, Soni Markové, Miloslavy Vostré, Josefa Šenfelda a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 730, druhé čtení. Navrhuje se zvýšit násobek životního minima z 2,15 resp. 3 na 2,5 jako důvod pro osvobození od rozhlasového a televizního poplatku. Připomínám, že k tomuto návrhu vyjádřila vláda České republiky nesouhlas.
        Dovolte mi dále navrhnout, aby z pořadu 67. schůze byl vyřazen bod číslo 27. Jde o návrh poslanců Ladislavy Zelenkové, Vlasty Bohdalové, Milana Bičíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Jak je vám známo, jde o sněmovní tisk č. 762. Jedná se o návrh na zavedení víceúčelové paušální náhrady výdajů určené pedagogickým a akademickým pracovníkům k úhradě nutných výdajů při výkonu jejich práce. Navrhovatelé mají na mysli náklady na vlastní informační a komunikační techniku, náklady na přípravu výuky a další. Připomínám, že k tomuto návrhu rovněž vyslovila vláda České republiky nesouhlas. ***
        Rovněž navrhuji, milé dámy a vážení pánové, vypustit z programu 67. schůze vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních), ve znění pozdějších předpisů. Jde v tomto případě o sněmovní tisk 841 ve druhém čtení.
        Věnujte, prosím, ještě pozornost dalších návrhům na vypuštění bodů z pořadu jednání 67. schůze, jimiž je například bod 31. Jedná se o návrh poslance Ondřeje Lišky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk 865 ve druhém čtení. Připomínám, že se jedná o zpřesnění stávajícího znění v souvislosti s přechodem z analogového na digitální vysílání.
        Rovněž navrhuji, milé dámy, vážení pánové, abychom z pořadu 67. schůze vypustili projednávání bodu č. 34. Jedná se o senátní návrh zákona o zásadách jednání a styku Poslanecké sněmovny a Senátu mezi sebou a navenek a o změně zákona č. 107/1999 Sb., o jednacím řádu Senátu, ve znění pozdějších předpisů (stykový zákon). Je to sněmovní tisk 615, který bychom měli projednávat ve druhém čtení. Připomínám zde, že Senát ve stykovém zákoně upravuje společné zasedání obou komor Parlamentu k volbě prezidenta republiky, naplňování stálých parlamentních delegací a pracovních skupin obou komor, jednání vyžadující souhlas obou komor, zákonná opatření Senátu, ale také podrobnosti o zastupování komor před Ústavním soudem a povinnost vlády vyžádat si předem souhlas obou komor při přenášení pravomocí České republiky na orgány Evropské unie.
        Připomínám, že dvě části návrhu jsou v rozporu s Ústavou České republiky. Problémem návrhu je, že podle Ústavy, čl. 37, se společná schůze řídí jednacím řádem Poslanecké sněmovny. Opravuji - podle mého názoru - jak mi napovídá pan poslanec Škromach. Takže podle mého názoru jsou v rozporu dvě části s Ústavou České republiky a jeho problémem je, že podle Ústavy, čl. 37, se společná schůze řídí jednacím řádem Poslanecké sněmovny, a tedy nelze, aby se řídila stykovým zákonem. Rovněž v rozporu s Ústavou, přesněji s článkem čl. 47, je podle mého názoru ustanovení o zvláštním projednávání zákonů, které vyžadují souhlas obou komor. Tato řešení jsou možná pouze souběžnou novelou Ústavy České republiky.
        Dámy a pánové, navrhuji dále, aby z návrhu pořadu 67. schůze byl vyřazen bod č. 35. Jedná se o senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů. Je uvedený jako sněmovní tisk 616 ve druhém čtení. Senát v tomto návrhu navrhuje vypustit z jednacího řádu Poslanecké sněmovny ustanovení o vyhlašování zákonů a o volbě prezidenta republiky, neboť je přesouvá do návrhu stykového zákona, o kterém jsem hovořil před malou chvílí. Protože společná schůze komor se podle čl. 37, jak jsem již zmínil, Ústavy České republiky řídí jednacím řádem Poslanecké sněmovny, nelze ustanovení o volbě prezidenta v tomto jednacím řádu rušit. Tolik k návrhu na vyřazení bodu č. 35.
        Navrhuji ovšem dále, aby z pořadu jednání 67. schůze byl rovněž vyřazen návrh zastupitelstva Pardubického kraje na vydání zákona o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví Pardubického kraje, jak je navrhováno ve sněmovním tisku 775. Jedná se o druhé čtení tohoto návrhu. Připomínám, že navrhovatelé požadují převést administrativní budovu č. p. 12 v Pardubicích z vlastnictví státu do vlastnictví Pardubického kraje. K tomuto návrhu přijala vláda České republiky nesouhlasné stanovisko.
        Rovněž navrhuji, aby z pořadu 67. schůze byl vypuštěn bod č. 42. Jde o návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Miloslava Vlčka a Zdeňka Škromacha na vydání zákona, kterým se mění zákon České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Jde o sněmovní tisk 941. Je navrhováno projednat tento sněmovní tisk v prvém čtení. Připomínám, že navrhovatelé navrhují zavést progresivní zdanění v oblasti daně z příjmů. Do příjmu 100 tis. korun měsíčně ponechávají předkladatelé sazbu 15 % a na všechny příjmy nad 100 tis. korun měsíčně navrhují sazbu ve výši 30 %. Jistě si vzpomenete, že tento bod byl přerušen v rozpravě.
        Dále navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání schůze bod č. 43. Jedná se o návrh poslanců Zdeňka Škromacha, Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a další zákony. Jedná se o sněmovní tisk 945. Měli bychom ho projednávat v prvém čtení. Předkladatelé zde navrhují, aby náhrada mzdy nebo platu za první tři dny dočasné pracovní neschopnosti nebo karantény byla ve výši 30 % a od čtvrtého dne ve výši 60 % průměrného výdělku. ***
        Dále, dámy a pánové, navrhuji, abychom vyřadili z pořadu jednání 67. schůze také bod 44. Jedná se návrh poslanců Bohuslava Sobotky, Jeronýma Tejce a také Ondřeje Lišky na vydání zákona o zrušení listinných akcií na majitele a o změně některých souvisejících zákonů, podle sněmovního tisku 954 v prvém čtení. Diskusi k tomuto návrhu jsme vedli již na mimořádné schůzi. Jak je vám známo, jedná se o návrh na zrušení anonymity vlastníků akcií podobný návrhu, který je obsažen v tisku 987.
        Rovněž navrhuji, abychom z pořadu 67. schůze vyřadili bod 45.