Ministr vnitra vlády ČR Martin Pecina Děkuji. Já bych chtěl také zareagovat na to, co tady říkali předřečníci. Prosím vás, zrušení anonymních akcií na jedné straně a nedovolení společností, které mají anonymní struktura nebo neprůhlednou strukturu na druhé straně, neúčastnit se veřejných zakázek, to jsou dvě opatření, která jsou odlišná. V tomto okamžiku se bavíme o veřejných zakázkách. Já s tím problém nemám. Na druhou stranu hovořit o tom, že nezrušení anonymního vlastnictví akcií, nebo že zrušení anonymního vlastnictví akcií k ničemu nevede, protože nevím, kolik zemí tady bylo vyjmenováno, to anonymní vlastnictví akcií připouští. To není přece žádný argument. To je argument typu jako v Holandsku se prodává marihuana volně na ulici, tak proč by se u nás neměla prodávat taky. Tak to přece není. Tak to přece není. Musíme si říci, že jestliže ten trend v Evropské unii je rušit netransparentní formy vlastnictví, my bychom se k tomu trendu měli přidat tak, abychom nebyli na chvostu těchto opatření, a postupně pod tlakem dalších států OSN a Evropské unie zcela jistě bude docházet k tomu, že tyto formy vlastnictví budou nakonec ukončovány v zemích, jako je Kypr a podobné země, jako tady byly vyjmenovány, anebo že činnost těch daňových rájů bude omezována. Čili jsou to dvě opatření, uvědomme si, za prvé. Za druhé argumentace tím, že někde něco takového existuje, ještě není argumentace, která by mě přesvědčila, že to musí existovat i v České republice. Děkuji.
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/075schuz/s075220.htm
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2006_75_01738
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.