Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, vážené poslankyně, vážení poslanci, moje vystoupení nebude dlouhé. Já nebudu opakovat to, co máte napsáno ve zprávě v odůvodnění stanoviska Senátu. Soustředím se jenom na v podstatě tři základní argumenty, o které se zamítnutí Senátem opíralo.
        Za prvé. Předložený návrh zákona směřuje k negaci opatření ke snížení schodku státního rozpočtu. Dodatečné výdaje, které by si schválení návrhu zákona vyžádalo, nejsou v návrhu státního rozpočtu na rok 2010 zabezpečeny. Chtěl bych připomenout, že podle důvodové zprávy k vládnímu návrhu zákona, kterého se dotýká tento návrh, měly vést změny v nemocenském pojištění k úsporám ve výdajích státního rozpočtu ve výši 1,56 miliardy korun, z toho v roce 2010 ve výši 1,47 miliardy korun a v roce 2011 ve výši 0,13 miliardy korun.
        K samotnému problému peněžitých dávek v mateřství bych rád upozornil, že na přelomu let 2008 až 2009 došlo k mimořádnému skokovému navýšení peněžité pomoci v mateřství, takže v porovnání s obdobím do roku 2008 se ani snížení, ke kterému došlo v Janotově balíčku v zákoně č. 362/2009 Sb., nejeví jako dramatické. ***
        Senát projednával tuto předlohu zákona 24. 3. 2010. V jeho třetím hlasování bylo při 70 registrovaných a kvoru 36 pro 31 senátorů, proti 18. Tato předloha nebyla přijata a v dalším hlasování byl návrh zákona zamítnut při 40 senátorech, kteří byli pro, a 30, kteří byli proti. Návrh zákona tedy byl zamítnut a je mou povinností v tomto okamžiku vám navrhnout totéž - zamítnout předlohu zákona. Děkuji.