Děkuji za slovo. Dámy a pánové, v příspěvcích už tří řečníků, jak jsem pečlivě poslouchal, a to poslanců Paroubka, Zaorálka a nyní kolegy Urbana, zazněla slova o ohrožení energetické bezpečnosti České republiky. Je skutečně hezké, že Česká strana sociálně demokratická si začala dělat takové starosti o energetickou bezpečnost, když ještě při projednávání předchozího programového prohlášení vlády Mirka Topolánka v říjnu loňského roku, tedy nedávno, kde ty nejdůležitější pasáže oblasti energetické politiky byly uvedeny prakticky totožně jako v tomto programovém prohlášení, tak na konto energetické bezpečnosti neřekla Česká strana sociálně demokratická jedno jediné slovo. Nabízí se skutečně otázka a podezření, zda není tento termín využíván pod vlivem události minulých dnů a týdnů silně účelově.
        Koneckonců, jaká byla politika vlád ČSSD v minulých letech právě v této oblasti, tedy v oblasti zabezpečení České republiky energiemi? Proč Česká strana sociálně demokratická prodala prakticky celý plynárenský průmysl nastojato včetně páteřních plynovodů a zásobníků jedné jediné firmě, která v podstatě stoprocentním způsobem znamená závislost zásobování plynem na jednom dodavateli? Proč Česká strana sociálně demokratická prodala jednu ze tří hnědouhelných společností nabyvatelům s podivnou, neprůhlednou majetkovou strukturou? Proč se Česká strana sociálně demokratická nebránila, naopak některými svými členy aktivně podporovala otočit ropovod z Ingolstadtu do České republiky, který, jak se ukázalo a ukazuje, se stává páteřním momentem zajištění bezpečnosti dodávek ropných produktů a ropy do České republiky?
        ***
        A proč koneckonců expert sociální demokracie pan Petržílek ještě před necelým rokem, 5. května 2006, píše na stránkách Mladé fronty Dnes - cituji: "Plynové elektrárny by mohly nahradit výstavbu dalších jaderných bloků, o nichž se uvažuje v Temelíně." Chtěla snad Česká strana sociálně demokratická dále zvyšovat již tak absolutní závislost české energetické soustavy v otázkách plynu a nově i elektřiny na Rusku?
        Zkrátka a dobře, ČSSD nevedla Českou republiku ke stavu energetické bezpečnosti, ale ke stavu energetické katastrofy.
        Tato vláda a předchozí vláda Mirka Topolánka se od počátku zabývala těmito otázkami a zabývat se bude. Na Ministerstvu zahraničních věcí byl okamžitě po nástupu vlády premiéra Topolánka v září loňského roku ustaven tým, který řeší otázky energetické bezpečnosti v mezinárodním kontextu. Mimochodem, včera zasedala Bezpečnostní rada státu a jedním z klíčových bodů programu bylo právě toto. Kdy toto řešila Bezpečnostní rada státu pod vedením ČSSD?
        Za druhé. Pracujeme na zabezpečení dodávek ropy v případě energetické nouze, tak jak k tomu došlo minulý týden krátkodobě, a ukazuje se, že ne zdaleka všechno je smluvně podchyceno tak, abychom mohli být v úplném klidu.
        Za třetí. Programové prohlášení obsahuje v části Energetika pasáž, kde se hovoří o zajištění dlouhodobé koncepce právě v otázkách energetického zásobování. Můžete si tam přečíst, že na tom chceme spolupracovat i s opozicí.
        A za poslední. Česká vláda má zájem na tom, aby otázky energetické bezpečnosti byly jedněmi z klíčových otázek nejen našeho předsednictví v Evropské unii, ale i předsednictví států, které budou předsedat EU před námi a po nás, a takto o tom jednáme.
        Zkrátka a dobře, teprve vlády Mirka Topolánka začaly brát tuto otázku vážně naproti tomu od předchozích vlád.
        Děkuji.