Vážená paní předsedkyně, kolegyně a kolegové, ne že by těch návrhů dnes bylo málo na zařazení nových bodů, nicméně Poslanecká sněmovna dlouho nezasedala, postupně se nám to nahromadilo, a je tedy nutné to tady řečeno slovy jednoho z bývalých místopředsedů vlády odpracovat.
        Návrh bude jednoduchý. Já bych rád, aby Poslanecká sněmovna byla seznámena s tím, jak vláda a pan premiér Nečas naložili s informacemi a se zjištěními v kauze ABL. Myslím, že všichni máme právo na to, aby byla podána přesná informace, která samozřejmě má dva důsledky. Jednak ty politické a jednak samozřejmě možné právní a legislativní, aby se podobné věci nemohly opakovat. My jsme byli svědky toho, jak se původně pouze některá média domnívala, že se potvrdilo podezření z toho, že se v této zemi sledovali politici, sledovali se občané a sledovala se občanská sdružení. Sledovali se nikoliv za nějakým konkrétním důvodem, který by zákon předpokládal a ke kterému by zmocnil některou z bezpečnostních složek státu, ale stalo se tak díky práci jedné soukromé bezpečnostní agentury a jejích subdodavatelů.
        Není možné, abychom v této věci mlčeli. Není možné, aby si vládní strany, které tady mají několik skandálů, si ty skandály vzájemně započetly a řekly, že už je to nezajímá, že už problémů měly dost a teď se budou tvářit, že žádné nejsou. Tím, že premiér přijal jakousi omluvu pana ministra Bárty za to, že neúmyslně lhal, a to myslím, že je také zvláštní a nový pojem, který tady zavádíme, neúmyslně lhát, tak se rozhodně nic nezměnilo na tom, co se stalo. Nezměnilo se nic na tom, že byli lidé sledováni, a nezměnilo se nic na tom, že pan ministr Bárta nemluvil pravdu. Nemluvil pravdu ani před premiérem, ani před veřejností.
        V této kauze byla jednoznačně dotčena lidská práva, bylo dotčeno jedno z nejzásadnějších práv, právo na soukromí, a myslím, že tedy je nutné se tím zabývat i na půdě Poslanecké sněmovny. ***
        Já bych v této věci připomněl pár výroků pana premiéra Nečase tak, jak šel čas a jak jsme je mohli slyšet.
        18. 7. 2010 pan premiér řekl: "To bychom strkali hlavu do písku, kdybychom tuto věci pomíjeli." A prohlásil, že nepřipustí žádný střet zájmů. Tehdy jsme se bavili o tom, jak je možné a jaké riziko může mít, že na jednotlivá ministerstva přicházejí lidé z jedné bezpečnostní agentury, z ABL.
        30. 9. 2010 v Mladé frontě pan premiér řekl - cituji: "Kdyby docházelo ke zneužívání některých informací, osobních dat apod., byla by to velmi vážná situace, která by si vyžadovala zásah." A já se ptám, jaký zásah pan premiér z této věci vyvodí, protože to vše se stalo. Kromě onoho sledování a porušování soukromí se zjistilo, že se vynášely informace z policejních databází a že to, proti čemu tady má ministr vnitra za Věci veřejné bojovat, to, co stále kritizoval, dělali lidé propojení a dnes řídící Věci veřejné a možná Ministerstvo vnitra.
        1. října 2010 pan premiér řekl pro deník Právo: "Sledování soukromých osob detektivní agenturou za účelem shromažďování kompromitujících informací je naprosto nepřijatelné. Takové jednání nesmí patřit do politiky. Proto očekávám, že bude tento případ řádně a rychle vyšetřen podle principu padni komu padni." A já se ptám pana premiéra: může nezávisle podle principu padni komu padni vyšetřit tuto věci nový policejní prezident vybraný ministrem vnitra za Věci veřejné, který je propojen s panem Bártou, který fakticky resort řídí? Já bych rád znal na tuto věc odpověď.
        Stejně tak pan premiér deníku Právo řekl: "Pokud by se náhodou ukázalo - a nemáme v tuto chvíli vůbec žádné důvody si myslet, že tomu tak je - že za tímto sledováním stojí někdo z řad ODS, tak je to pro mě něco absolutně neakceptovatelného a je to neakceptovatelný způsob metody použité v politice. Musím říct, že takový člověk nemá místo, nebo by neměl mít místo v řadách ODS. Nekompromisně okamžitě by musel odejít." Tak na jedné straně takový člověk, který by si sledování objednal, by musel odejít z ODS, naprosto nekompromisně a jasně, a na straně druhé člověk, který evidentně o této věci věděl, nemluvil o ní pravdu, má zůstat ve vládě jako ministr? A má mít přímo či nepřímo vliv na řízení Ministerstva vnitra? Já myslím, že tady je také zjevný rozpor, a rád bych, aby pan premiér se v této věci vyjádřil.
        7. 1. 2011 pan premiér také pro deník Právo prohlásil: "Zkušenosti z několika posledních týdnů i z vyjednávání, která se vedla, ukazují, že svým způsobem se pan ministr dopravy dostává postupně na hranu toho, kdy už to vypadá, že už není jenom ministr dopravy, ale že by se určitým způsobem podílel i na řízení Ministerstva vnitra." Tu obavu, kterou jsem tady před chvílí sdělil, nesdílím jen já a mí kolegové ze sociální demokracie, sdílí ji evidentně i pan premiér Nečas. Já bych skutečně rád upozornil na to, že riziko toho, že tyto věci nebudou nezávisle vyšetřeny, tady existuje poměrně vysoké.
        Já myslím, že se nikdo z nás ani veřejnost nemůže spokojit s vysvětlením pana ministra Bárty, že sledování, které probíhalo, možná bylo jenom z důvodu toho, že si prověřoval své možné obchodní partnery. Možná tomu někdo chce věřit, možná ne. Pokud by tomu tak bylo, tak bych očekával, že pan ministr Bárta si prověřil své partnery ve vládě, prověřil politiky ODS a TOP  09, zda s nimi on může spojit své jméno. Možná to udělal, možná to udělal špatně, teď zjišťuje, že těch skandálů je i na straně těch druhých stran poměrně hodně a udělal chybu. Já myslím, že to není vysvětlení, které bychom měli přijmout. Nejen že se prokázalo, že se děly věci, které se dít nemají, ale především se prokázalo, že jeden z politiků, čelných politiků tohoto státu, lhal.
        Já myslím, že lze srovnávat přinejmenším pana ministra Bártu s panem Drobilem. Pan Drobil tady byl v podezření a musel odejít z veřejného života, byť se zatím nic konkrétního v této věci neprokázalo. Byl v podezření, že s jeho vědomím či díky tomu, že nedostatečně řídil své podřízené, se tady děly podezřelé věci. Jaký je rozdíl případu pana Drobila a pana Bárty, když pan ministr Bárta evidentně české veřejnosti, možná neúmyslně, jak sám říkal, lhal v pozici ministra vlády? Copak mu můžeme ještě věřit? Já myslím, že ne. A rád bych proto, aby celá věc byla řešena na půdě této Poslanecké sněmovny.
        Navrhuji tedy na dnešní den po pevně zařazených bodech, samozřejmě i po těch, které by byly odhlasovány v průběhu tohoto hlasování jako nové body, zařadit bod "Informace premiéra Petra Nečase o tom, jakým způsobem bude konat vláda České republiky a on sám na základě zjištění, které jsem jmenoval".
        Zakončil bych to citátem nikoho jiného než pana premiéra Nečase, který zazněl v Mladé frontě 15. ledna 2011: "Nelze se tvářit, že se nic neděje, a mlčet." Děkuji. (Potlesk z řad sociální demokracie.)