Vážený pane ministře, na této schůzi Poslanecké sněmovny jste se opakovaně vyjádřil v tom směru, že lhůty zejména v občanskoprávním řízení jsou neúměrně dlouhé, a to i přesto, a v tomto směru jste se pak vyjádřil v minulosti vy i pan prezident, že stavy soudců jsou naplněny. Naopak problémem soudnictví v současné době jsou nenaplněné stavy a odměňování administrativního aparátu, který by zejména měl odlehčit práci soudců od administrativních úkonů tak, aby tito se mohli věnovat skutečně soudcovské práci. V tomto směru se v minulosti vedly diskuse, ale zřejmě bez nějakého většího efektu. Není žádným tajemstvím, že soudci se nezřídka stále musí věnovat nejrůznější práci, kterou by mohl vykonávat právě administrativní aparát, a musí si sami vyhotovovat i písemná rozhodnutí, vyhotovení rozsudků, a jsou i případy, kdy si soudci sami svá rozhodnutí musí vypravovat. Podle mě i celkem dobrá myšlenka tzv. minitýmů na řadě soudů zejména v bývalém Severočeském kraji ztroskotala právě na nedostatku administrativních pracovníků. Přes tyto skutečnosti má však v nejbližší době dojít ke snížení administrativního aparátu, a to nejméně o 80 administrativních pracovnic právě v obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem, tedy v krajích Ústeckém a Libereckém, a to i přesto, že právě v těchto krajích jsou největší problémy s délkou řízení a zřejmě i s vyšším nápadem oproti jiným krajům v republice.
        V této souvislosti mám proto následující dotazy: Zda se skutečně uvažuje o snižování administrativního aparátu v tak hojném počtu právě v obvodu Krajského soudu Ústí nad Labem včetně liberecké pobočky. Jak toto propuštění ovlivní délku soudního řízení, když je zřejmé, že doručení rozsudku po jeho vyhlášení trvá nezřídka i měsíce? Nebudou soudci muset vykonávat ještě více prací administrativního charakteru na úkor samotné rozhodovací činnosti? A uvažuje ministerstvo o rozšíření tzv. minitýmů na všechny soudy?