Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2010_16_01161


Schůze 16/2010 4.05.2011

Téma Pokračování schůze Poslanecké sněmovny 4. května 2011 v 11.01 hodin Přítomno: 181 poslanců

Ladislav Skopal (*1958) (Poslanec ) ( délka 5 minut )

        
Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, úsporná opatření v působnosti Ministerstva práce a sociálních věcí mě skutečně zvedla z poslanecké lavice, a proto tady stojím. Ve svém příspěvku se samozřejmě nemohu a ani nechci zabývat vším, co nesmyslného v tomto návrhu je a čím se tento návrh hemží, ale nedá mi to, abych se nevyjádřil aspoň k § 29 - proti odstupňování ve výplatě nemocenského s ohledem na délku trvání dočasné pracovní neschopnosti nebo nařízení karantény. Docela mě zarazilo vysvětlení v důvodové zprávě, že jediným odůvodněním je totiž - opětovné zavedení rozdílných sazeb pro výši nemocenského by vlastně přineslo náklady cca 2,4 miliardy korun. Ministerstvo v podstatě a vláda chce sebrat ty 2,4 miliardy těm, kteří jsou na tom špatně, jsou nemocní, nemají šanci se bránit. Jistě, nemůžu vyloučit, že občas se nenajde některý simulant v oblasti nemocných, který má svého kámoše doktora, který mu tu nemocenskou napíše. Ale já si myslím a doufám, že i ministerstvo - že v naprosté většině případů se jedná o zoufalé lidi, kteří jsou v životní nouzi. Čím déle jsou totiž nemocní, tím rychleji jim ubývá finančních prostředků, a v podstatě i jejich rodinám, které se je snaží nějak dotovat. A to ne každý má štěstí, aby rodinné zázemí vůbec měl. S pokračující pracovní neschopností se prohlubuje propast i v kontaktu se zaměstnavatelem, protože ten bezprostřední kontakt tam není. Snižuje se možnost návratu k původní práci, protože čím déle jsem nemocný, tím samozřejmě ten kontakt ztrácím. Prodlužování pracovní neschopnosti zpravidla svědčí o závažnosti choroby, a tím se i stupňují životní náklady tohoto člověka. *** Mezi předkladateli určitě není nikdo, kdo by si uměl představit, nebo doufám, že umí, co to je rok vycházet místo s 8 tisíci se 4 008 korunami. Já jsem si zažil v předcházejících volebních období situaci, kdy někteří naši kolegové poslanci se snažili vyjít se sociálním minimem. Bylo to krásně prezentováno v médiích. Musím říct, že skoro nikdo s tím nevyžil. Poslanci zjistili, že sociální minimum je doopravdy tak nízká částka, že s tím je veliký problém, i za těch minulých nákladů, vyjít. Byla to například poslankyně Šojdrová z KDU-ČSL a další. Doopravdy je s tím problém vyžít, pokud nemáme nějaké rodinné zázemí. Ne každý toto rodinné zázemí má. To je jenom jedna věc, která se týká této novely. Nebudu mluvit o dalších záležitostech, protože se tady snažíme, když si vezmu paragraf týkající se v podstatě podpory rodičů, kdy při narození prvního dítěte dostávám 13 tisíc korun a pak se to samozřejmě snižuje, tím si zaděláváme na to, a budeme tady probírat důchodové reformy atd., aby doopravdy v budoucnosti tady nikdo nebyl, aby nás v rámci našich důchodových reforem a v našem důchodu živil. Já vím, že je tady možnost připojištění, anebo si budeme připlácet na důchod, ale vážení, zvažte kolik našich občanů je schopno si na tento důchod připlácet. Byl bych rád, aby to pan ministr zvážil a prodiskutoval s občany této republiky, a ne jenom šmahem rozhodl o tom, že všichni zneužívají situaci v sociální oblasti a všichni mají takový plat jako poslanci, aby si byli schopni šetřit. To jenom ve stručnosti, to, co jsem chtěl říci já, a požádal bych i vládní koalici, aby se zamyslela nad tím, co předložila.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/016schuz/s016173.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_16_01161
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.