Děkuji. Vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, na úvod řeknu tolik, že jako zpravodajka doporučuji, aby tento návrh opozičních poslanců byl posunut do druhého čtení a do školského výboru. Zdůvodním velmi stručně, pak se přihlásím tímto do obecné rozpravy. Zákonu č. 561/2005 Sb. předcházela vyhláška č. 139/1997 Sb., kterou se vlastně kvalifikovala odborná a pedagogická způsobilost pedagogických pracovníků. Ani jedna norma nebyla a není vyhovující a já si troufám říci, že zákon o pedagogických pracovnících, který nám tady nyní demonstrovala paní poslankyně Bohdalová - nemyslím si, že tomu kdokoliv tady rozuměl, jak jsme přestupovali z jednoho, druhého vzdělávání a odborné a pedagogické způsobilosti, a vlastně tento stav způsobil zákon 563 o pedagogických pracovnících. Já jenom podotýkám, že jako představitelka krajů, v té době právě jsem byla ve funkci náměstkyně hejtmana, tak jsme tento zákon podrobili velmi přísné diskusi a tento zákon jako celek jsme odmítli. A jedním z důvodů právě bylo to, že přijatá norma velmi zakonzervovala naše školství. Takže já tuto změnu, kterou připravili opoziční poslanci, kteří vlastně podpořili i zákon 563, skutečně vítám. Nedívám se na to z toho pohledu, že - i když peníze až na prvním místě, to je pravda - že bychom se měli o tom bavit jedině z důvodu toho, že došlo ke změně financování, ale právě z pohledu kvality našeho školství. Děkuji.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/019schuz/s019176.htm
Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_19_01063
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.