Paní předsedkyně, pane předsedo vlády, pane ministře, páni ministři, dámy a pánové, co říkal pan ministr financí, první polovina, je samozřejmě v pořádku, protože dochází k tomu, že dojde pouze k vyjasnění pro soudy a daňové poplatníky, co je zpevněná plocha pozemku. Tato formulace je jasná a zabrání soudním sporům.
        Druhá věc, která samozřejmě je v tom trošičku malinko nejasná, je to, že dojde k převedení některých staveb, které jsou plošné, jako jsou například parkoviště, jsou to stavby charakteru zpevněných ploch, které nejsou lehce rozebíratelné jako panelové, z pozice daně stavba zdaněná desetikorunou do pozice daně pozemek, tak jak byl návrh, tak tou vyšší sazbou 5 korun, kde je úspora 5 korun pro daňového poplatníka a u ostatních těchto typů staveb, které jsou určeny pro prvotní zemědělskou výrobu, lesnictví a rybníkářství, tak tam je koruna.
        Vycházíme z toho, že tato daň je základní daní, která slouží jako příjem obcím. To znamená, že přesunutím těchto staveb do nižších sazeb vezmeme obcím z jejich jediného zaručeného daňového příjmu, který jim stoprocentně patří, minimálně 400 mil. korun. V materiálu, který jsem vám tam dal jako starosta třicetitisícového města, tak za 400 mil. by toto město žilo celý rok. Takže je to velmi mohutný zásah do daňových příjmů. Když se to plošně rozpočítá, tak samozřejmě to vypadá optimálně daleko lépe. Ale otázka je v tom, že nikdo z nás není schopen spočítat, jestli opravdu dojde ke snížení o 400 mil., ale taky může přijít snížení daleko větší, protože podklady, ze kterých zákon byl čerpán, byl tvořen, nebyly stoprocentně přesné a nikdo přesně neví, kolik metrů čtverečních staveb se tímto způsobem překulí do nižší daňové sazby za pozemky. Pak tam může být daňová nevýtěžnost větší než 400 mil.
        My jsme doporučovali samozřejmě jako Senát, aby legislativní úprava, která slouží vyjasnění postupu daňového úřadu, byla přijata tak, jak byla navržena Ministerstvem financí, ale aby se propad daňové výtěžnosti pro obce snížil, to znamená, aby nebyl tak razantní, a koruna navíc byla i v materiálu, s kterým pracovalo Ministerstvo financí. Takže to není nic, co by bylo předem neprojednané a co by bylo nepřiměřené pro naše daňové poplatníky. V každém případě jim to přinese úsporu na platbě daní a obcím to přinese menší výtěžnost této daně.
        Děkuji za pozornost. ***