Děkuji. Vážená paní předsedkyně, kolegyně a kolegové, vážená vládo, já bych ještě rád doplnil odůvodnění návrhu na zařazení bodu, protože teď jsme v rámci projednávání návrhů na změny programu. Vracím se k tomuto návrhu a chci rozšířit odůvodnění, protože si myslím, že po vystoupení pana ministra je to nezbytně nutné. Navíc se obávám, že na straně vládní koalice zatím nevidím ochotu tento bod na program schůze zařadit. Tím pádem nám jako opozičním poslancům vlastně zbývají jenom interpelace, ale tam je striktně omezen čas pro takovouto diskusi, a otázek, které jsou otevřeny v souvislosti s kolapsem na úřadech práce, je skutečně velké množství.
        Ale pokud jde o ten zásadní argument, který se objevuje v debatě - a pan ministr ho tady znovu zopakoval, když říkal, že velká většina dávek byla vyplacena, v měsíci lednu byla zadministrována, tak my současně dostáváme do svých e-mailů stanovisko informatiků z Ministerstva práce a z úřadů práce, kteří říkají, že tyto dávky jsou vypláceny na základě starých aplikaci, to znamená na základě těch aplikací, u kterých pan ministr říkal, že je Ministerstvo práce opustilo, aby se vzdalo závislosti na jednom dodavateli. A titíž informatici - a to nejsou žádní sociální demokraté, to jsou prostě informatici, kteří rozesílají stanoviska - říkají, že ten systém bude kolabovat úměrně tomu, jak se budou opouštět staré aplikace a bude se přecházet na aplikace nové. A to je myslím nejvážnější obava, kterou my teď jako sociální demokraté máme.
        My nemáme žádnou radost z toho, že po dvaceti letech tady přestává fungovat systém úřadů práce. My si nepřejeme jejich likvidaci. My si nepřejeme jejich privatizaci. Začínáme ale mít velmi silný dojem, že tato situace má být jakousi záminkou k tomu, aby se vůbec systém úřadů práce zdiskreditoval, aby nejprve zkolaboval, pak se zdiskreditoval, pak se řekne, že vlastně úřady práce fungují špatně, už se nebude připomínat, díky komu fungují špatně, ale řekne se, že úřady práce fungují špatně a že bychom je vlastně měli zprivatizovat, a bude dokončeno to velké dílo, o které možná pan ministr a jeho poradci usilují. Myslím si, že to je veliké riziko.
        Jestliže zde slyšíme argument o tom, že každá taková velká systémová změna se neobejde bez problémů, to je přece pravda. Proto jsme také žádali ministra práce a sociálních věcí jako sociální demokraté, aby se tady neexperimentovalo plošně na lidech, aby se systém odzkoušel, aby se odzkoušel v předstihu, aby se vybral jeden nebo dva kraje, aby se vybralo několik okresů, kde se ty aplikace odzkoušejí, a teprve pak se plošně nasadí. Já vůbec nevím, proč Ministerstvo práce nepostupovalo takovýmto standardním způsobem.
        Je tady obrovské množství otázek, které bychom chtěli položit jako sociální demokraté. Já zmíním v odůvodnění tohoto návrhu jenom několik z nich. ***
        Otázka číslo jedna, která se nabízí: Proč ministerstvo včas neproškolilo pracovníky úřadů a nezajistilo odzkoušení funkčnosti nového informačního systému? Jak je možné, že v rámci reformy nebyla vůbec tato důležitá fáze realizována? To je přece základní školácká chyba. Jestliže se tady investují stovky milionů korun do přechodu na nový systém, tak tady byla porušena veškerá pravidla, která souvisí se zaváděním takto složitých celků. Proč ministerstvo plošně změnilo dodavatele příslušných aplikací, se kterými pracují úřady práce, a jakým způsobem byl vlastně vybrán nový dodavatel? A je otázka, proč v těch mailech, které dostáváme, sami zaměstnanci úřadů práce naznačují, že zde existuje jakási blízkost mezi novými dodavateli a náměstky, poradci ministra práce a sociálních věcí, že tady existuje jakási souvislost mezi firmou iDTAX, která byla prodána a ve které figuroval pan ministr a jeho náměstek Šiška, a subdodavatelem části prací, které jsou dneska realizovány na tomto novém systému. Znovu opakuji, tohle nejsou žádné podněty sociálních demokratů, tohle nám píší zaměstnanci úřadů práce, kteří se s těmi problémy setkávají v praxi. To znamená: je tady skutečně nějaká vazba mezi ministrem, jeho poradci, náměstky a novými dodavateli toho softwaru? Protože to by o mnohém vypovídalo. Pokud by tady ta vazba byla, pak je jasné, proč byly některé fáze přeskočeny a proč se tolik spěchalo. A jak je možné, že ještě do poloviny ledna byly nové aplikace nefunkční, že si ještě do poloviny ledna zaměstnanci úřadů stěžovali na to, že se data ztrácejí v rámci toho nového systému? A také by nás určitě všechny zajímalo, jestli náměstek ministra práce pan Šiška, který je v čele týmu, který měl zajistit aplikaci nového softwaru, vrátí ty statisícové odměny, které dostal od pana ministra za to obrovské pracovní nasazení, které tomuto velikému průšvihu věnoval, protože jestli je tady veliký průšvih, tak by nepochybně náměstek Šiška ty statisícové odměny, které inkasoval, měl vrátit.
        A pak se také chci zeptat, proč Ministerstvo práce a sociálních věcí neinformovalo občany, že se změní systém pro vyplácení dávek, a ti lidé, kteří byli zvyklí na to, že dostanou dávky v průběhu ledna, tak je nedostali, protože řada z nich se dostala do velmi vážných problémů. A to není jednoduché, protože tam už čekají lichváři, tam už čekají exekutoři a pro řadu občanů to, že nedostali finanční prostředky v termínech, se kterými počítali, a nikdo jim neřekl, že to bude jinak, tak se dostali do existenčních problémů a řada z nich na to ještě bude doplácet v příštích letech, až bude platit náklady exekucí nebo řešit situaci svého bezdomovectví. To je velká chyba, že tyto informace nebyly poskytnuty.
        A pak samozřejmě je ta zásadní otázka, kterou já tady znovu opakuji: jakým způsobem bude probíhat výplata dávek v situaci, kdy už budou opuštěny staré aplikace a je evidentní, že nové aplikace, na základě kterých fungují úřady práce, nefungují. A jestli je pravda to, co píší informatici z úřadů práce, že ty problémy se budou šířit geometrickou řadou a někdy v únoru, v březnu bude celý ten systém absolutně nefunkční a bude nutné se vrátit ke starým aplikacím prostě proto, že ministerstvo přechod na nový systém nebylo schopno zvládnout.
        To, co jsem tady popisoval, to nejsou jenom otázky, které napadají poslance sociální demokracie, to jsou věci, o kterých přemýšlí několik tisíc zaměstnanců úřadů práce, kteří jsou konfrontováni s absolutním nezvládnutím situace ze strany jejich nadřízených. A já musím říci, že tyto zaměstnance obdivuji, že si jich vážím, vážím si jich, protože oni obrovským způsobem se nasadili, pracovně se nasadili pro to, aby ten systém nezkolaboval. Záleží jim na tom, aby dávky byly vyplaceny, záleží jim na tom, aby úřady práce tuto situaci zvládly, ačkoli jim jejich nadřízení život zkomplikovali neuvěřitelným a neudržitelným způsobem. Je tady přece řada žen, zaměstnankyň na úřadech práce, řada z nich ještě neměla od Nového roku, ty, které pracují v této agendě, ještě neměly jediný volný den a jsou to velmi často matky od rodin, ale nasadily se, aby systém nezkolaboval, aby fungoval. A oproti tomu je tady pan ministr, jsou tady jeho náměstci, je tady ředitel úřadu, kteří se tváří, že se nic neděje, a ignorují tyto reálné problémy, které v praxi existují.
        Takže ty otázky si neklademe jenom my tady jako sociální demokraté, kladou si je zaměstnanci úřadů práce, ale kladou si je také lidé, kteří jsou konfrontováni s těmito problémy, nebo třeba lidé, kterým ty složenky dojdou několikrát, nebo třeba lidé, kterým včas nebyly vyplaceny dávky, na které mají ze zákona nárok. A koneckonců tyto otázky si může klást každý daňový poplatník, který si určitě přeje, aby vláda byla profesionální, aby ministři odváděli profesionální výkon a aby zajistili fungování těch základních systémů, které na základě i svého členství ve vládě zajistit mají.
        Děkuji.