Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, nezbývá mi, než okomentovat a upozornit na podstatu té debaty, která tady je. Já si myslím, že z řad sociální demokracie jsme tady slyšeli velmi procítěný, emotivní projev řady představitelů, který, nebojím se říci, je víc plný populismu než obsahu toho, o čem se máme bavit. Ono taky, řekněme si upřímně, tady nejde o to, jestli zkolabovali při převodu zásadní agendy nějací lidé. Tady jsme v Poslanecké sněmovně a tady se máme bavit o tom, jak má fungovat principiálně tento stát. A mě velmi mrzí, že místo toho populismu, který z mého pohledu je spíše reakcí na vnitrostranickou kritiku v sociální demokracii, jak v nedělní debatě si ministr financí a ministr sociální demokracie výborně rozuměli, tak aby tak trošičku napravili to vrkání a tu obrovskou shodu mezi opozicí a koalicí, tak tady nám potřebují předvést ten velký kinoteátr, že to vlastně není tak pozitivní, že tady existuje nějaká opozice a že tady existuje nějaká koalice, že neplatí to, co jsme slyšeli od tohoto pultíku zleva i zprava, že přestává platit levice a pravice a že nastává doba těžkých časů, kdy bude zapotřebí hledat řešení, která nejsou ani pravicová, ani levicová, aby se tady vytvářel prostor pro neobvyklá řešení na, řekněme, úhelném principu. Já si myslím, že toto je zapotřebí připomenout a zdůraznit.
        Z druhé strany podstata není o tom, že by na úřadech práce bylo všechno v pořádku. Podstata je někde jinde. Podstata je v tom - a já chápu, že sociální demokracie na to nechce upozorňovat, protože to je téma, které nepatří sociální demokracii - a to je otázka příživnictví, to je otázka toho, že od ledna přestal fungovat adresný systém ze strany toho, aby se dávky nevyplácely těm, kteří si dávky nezaslouží. Obce do této chvíle velmi tvrdě a adresně uměly rozlišovat, komu dávku dát a komu dávku nedat, protože fungovaly kontrolní mechanismy na straně obce. Tyto mechanismy tím, že všechna agenda přešla na Ministerstvo práce a sociálních věcí, na úřady práce, přestala dostatečně adresně fungovat. A já myslím, že zrovna příklad toho, co se děje ve Šluknovském výběžku, je příkladem toho, jak tato agenda nefunguje. Ale z tohoto hlediska to není o populismu, jestli za to pan ministr Drábek může, nebo nemůže. Toto je jednoznačně téma a já jsem velmi rád, že pan ministr bude, pevně doufám, pozván na K9, kterou svolává pan premiér, a Věci veřejné velmi rády podpoří K9, kde budeme řešit úřady práce především z hlediska adresnosti fungování opatření proti příživnictví, což jsou přesně ty věci, o kterých ze strany sociální demokracie a z té podstaty věci nepadlo jediné slovo.
        A ještě doporučuji voličům sledovat všechno, co se týká uhlí.
        Děkuji za pozornost. ***