Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, mám pocit, že tady došlo opravdu k hlubokému nepochopení toho návrhu. To je přesně to, co tady teď říkal kolega Kubata. To přece není rozpočtové opatření, to je přece něco úplně jiného. To, co říkal zcela jednoznačně kolega Polčák - musíme jít přece trošku jiným směrem v případě ukládání trestů a jejich výkonu.
        Měl jsem pocit, zejména když hovořil kolega Chvojka prostřednictvím pana předsedajícího, že jsme v prvním čtení, protože ten návrh asi ne úplně dobře přečetl, nebo minimálně měl asi tři čtyři prostory se k němu vyjádřit v tom duchu, který tady dneska prezentoval. Čekal jsem, že to třeba na ústavněprávním výboru přednese. Asi se tak nestalo, nebo zřejmě nebyl přítomen. Takže bylo by možná dobré opravdu ten návrh vnímat tak, jak je předkladateli předkládán. To znamená, nepodsouvejme mu něco jiného, nepodsouvejme mu něco, co tam není. Je to skutečně míněno tak, jak to je i v textu popsáno.
        Pokud jde o posilování postavení ředitelů věznic - samozřejmě kdo jiný by měl posuzovat lépe vězně než ředitel věznice, než jeho tým? Kdo jiný by se k tomu měl vyjádřit a kdo jiný by měl mít potom také prostor tento svůj návrh nebo tento svůj postoj k tomu vězni prezentovat?
        Rozhodně si nemyslím ani to, co tady bylo prezentováno, že je to další úprava trestního zákona, že ty úpravy jsou časté a že to není úplně koncepční. Myslím, že je to naopak dobře, že legislativa reaguje pružně na stav, který se momentálně děje. Naopak bych měl ocenit to, že v tuto chvíli je Sněmovna připravena takový návrh přijmout a reagovat, pružně reagovat na to, co se v naší republice děje. Děkuji.