Vážená paní předsedkyně, vážení poslanci, vážené poslankyně, já bych požádal o zařazení nového bodu, a to Informace ministra zdravotnictví pana Hegera o nevýběrovém řízení generálního ředitele Všeobecné zdravotní pojišťovny. Rád bych požádal pana ministra Hegera o vysvětlení, proč byl jako krizový manažer největší zdravotní pojišťovny v zemi vybrán člověk bez jakéhokoliv výběrového řízení a bez představení strategie řízení společnosti a nejbližších kroků pro stabilizaci pojišťovny správní radě.
        Jsem navíc šokován, že členové správní rady viděli nově zvoleného generálního ředitele Všeobecné zdravotní pojišťovny prvně až při jeho zvolení. Já osobně jsem člen správní rady a myslel jsem si, že jsem zodpovědný jako člen správní rady za chod VZP. Mýlil jsem se. Zodpovědný je přímo pan ministr Heger.
        Mluvíme tady o organizaci, která se potýká s dlouhodobými problémy a tristním hospodařením. Dvojitými ceníky pro poskytovatele zdravotní péče a zakázkami typu IZIP, kdy ostuda překračuje hranice českého státu. Dochází k otevřenému hazardu se zdravím a penězi více než 70 % pojištěnců a pacientů. Toto riziko se však přenáší i na regionální nemocnice, odborná pracoviště i samotné lékaře, nemluvě o dalším zdravotním personálu. Proč byla tato zásadní personální obměna provedena až po nevratných krocích ve formě nových smluv se zdravotními zařízeními? Nechápu. Na jednu stranu zde máme naprosto nezodpovědný výběr vedení pojišťovny a kauzu IZIP, na druhou stranu se dozvídáme, že kvůli nedostatku finančních prostředků se musí od příštího ledna rušit některé nemocnice. Vzhledem k tomu, že do konce roku zbývá méně než měsíc, nezbývá nemocnicím už velký prostor k vyjednávání. Pojišťovny v čele se Všeobecnou zdravotní pojišťovnou postavily nemocnice bez jakékoliv diskuse předtím pro některé z nich k likvidačnímu řešení.
        Dále tady mám další bod, a to bych požadoval o předřazení bodu číslo 68, sněmovního tisku 742, novely obchodního zákoníku, čili o rušení tzv. akcií na majitele. Vláda předložila návrh zákona, který nedostatečně, absolutně nedostatečně reaguje na toto rušení akcií na majitele. Vláda předložila tento zákon ve třech možnostech: jednak zaknihování do centrálního registru, dále imobilizace akcií prostřednictvím komerčních bank a za třetí - akcie na majitele se převedou na akcie na jméno.
        Náš návrh, čili sněmovní tisk číslo 742, reaguje právě na tento vládní návrh a řeší tuto věc právě pouze první možností, a to zaknihováním do centrálního registru. Ostatní možnosti jsou zcela bezzubé a neřeší absolutně věc rušení akcií na majitele. Například ve třetí možnosti, kterou samozřejmě všechny akciové společnosti zvolí, se akcie na majitele převedou na akcie na jméno, se můžou tyto akcie převádět ex post. Mnozí, kteří znáte praxi akcií, tak víte dobře, že tyto akcie jsou spravovány přímo společnostmi, to znamená, že společnosti si je mohou následně přepisovat zpětně a nemusí vůbec dojít k tomu, aby pravý majitel byl zapsán na této akcii jako na akcii na jméno.
        Tento bod, čili bod číslo 68, sněmovní tisk 742 bych poprosil předřadit jako první bod ze série zákonů prvního čtení.
        Děkuji za pozornost. ***