Děkuji, vážená paní předsedkyně. Dvě poznámky k tomu, co tady před chvílí tvrdil předseda vlády.
        Především myslím, že je namístě připomenout, že pravicové vlády nesou odpovědnost za trestní politiku v naší zemi už sedmým rokem. Tuším, že sedmým rokem je na Ministerstvu spravedlnosti nominant Občanské demokratické strany, a já jsem velmi rád, že po těchto sedmi letech přišel pan premiér na to, že máme přeplněné věznice. Ale já se ptám, co s tím těch předchozích sedm let dělali ministři spravedlnosti za ODS. Prostě amnestie, plošná amnestie tohoto typu, není přece žádné poctivé řešení přeplněnosti věznic. Přece všichni víme, že řada lidí se tam bohužel znovu velmi rychle vrátí. Prostě vydávat amnestii za něco, co má řešit přeplněnost věznic, je pokrytectví a je to zastírání skutečného problému.
        Druhá věc. Chci se skutečně zeptat pana předsedy vlády, jestli si vyžádal k této amnestii nějaká odborná stanoviska. Jestli mu někdo řekl, čeho se vlastně ta amnestie týká. Protože článek II, to je něco mimořádného. To tady ještě nebylo. Nedává žádný smysl odkazovat se na minulé amnestie, protože článek II říká, že se amnestují trestné činy s maximální sazbou deset let, ale to tady ještě nebylo, protože to se týká těch nejzávažnějších majetkových trestných činů, krádeže, zpronevěry, podvodů, pojistného podvodu, úvěrového podvodu, legalizace výnosu z trestné činnosti, lichvy, porušení povinnosti při správě cizího majetku, poškození věřitele, zvýhodnění věřitele, pletichy v insolvenčním řízení, zkrácení daně, neodvedení daně, neodvedení pojistného, zneužití informací v obchodním styku. Toho všeho se amnestie prezidenta republiky potenciálně mohla dotknout. A já se ptám předsedy vlády, jestli vůbec věděl, co podepisuje. Jednoznačně nesouhlasím s tím, že podpis předsedy vlády je něco automatického. (Upozornění na čas.) Je to výraz odpovědnosti premiéra. ***