Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Dobré dopoledne, dámy a pánové, dobré dopoledne, kolegyně a kolegové, vážení členové vlády.
        Já už to chápu jako trošku zlomyslnost organizačního výboru, že už podruhé zpravodajuji podobný zákon týkající se pobočky v Liberci. Vypadá to, že mám něco proti Libereckému kraji nebo obyvatelům v Liberci, a tak to určitě není. Nicméně s tímto návrhem si dovolím opět nesouhlasit a vyjádřit tak názor nejen svůj jako zpravodaje, ale názor i celé vlády.
        Tento návrh je tady, jak už avizoval jeden z předkladatelů, vlastně téměř totožný podruhé. My jsme se s ním vypořádali v loňském roce. Hned v loňském roce podali navrhovatelé tohoto předpisu nový předpis a v tuto chvíli je tady projednáván vlastně ve druhém kole. Nicméně vláda se s tímto návrhem neztotožnila, vyjádřila při svém projednávání tohoto návrhu nesouhlas a takový nesouhlas tady budu tlumočit i já.
        Stejně jako jsem v minulé zpravodajské zprávě při svém posledním vystoupení při projednávání původního návrhu říkal to, co říkám i dnes, je to návrh jistě bohulibý z pohledu jakémusi vyhovění potřeb předsedů tamních okresních soudů, nicméně si myslím, že návrh je především motivován jakousi regionální úlitbou, kterou tady máme určitě všichni poslanci, protože každý jsme z nějakého regionu.
        Tak jak jsem uváděl i minule a jak koneckonců uvádí i vláda, jde o návrh zcela nekoncepční. Je opět, tak jak bylo i minule mnou kritizováno, navrhován jako individuální zřízení krajského soudu zcela mimo soustavu dalších krajských soudů. To znamená zřízení z pobočky, která je tam poměrně dlouho etablovaná a poměrně dlouho funkční, a vlastně její předělání na Krajský soud v Liberci. Samozřejmě, jak tady hovořil jeden z předkladatelů, tento návrh je možné takhle předložit, nicméně není úplně normální, aby z jedné pobočky se stal krajský soud a ostatní pobočky zůstaly pobočkami krajských soudů, a to zcela neuváženě samotným návrhem zákona.
        Určitě bych si dovolil také nesouhlasit s tím, co tady předkladatel navrhoval, a to je to, že samotné zřízení pomůže vyřizování agend a bude mnohem jednodušší obsluha regionu. Určitě ano z pohledu, že nebudou muset dojíždět někteří obyvatelé Liberce a blízkého okolí do Ústí nad Labem a podobně. Samozřejmě pobočka, jak mám informaci, je plnohodnotnou pobočkou a obsluhuje téměř všechny soudní agendy, to znamená je plně funkční a plně hodnotnou pobočkou stejně jako pobočky krajských soudů kdekoliv jinde například v Pardubicích.
        Není asi úplnou pravdou, jak tady říkal kolega předkladatel, že by nedošlo k navýšení finančních prostředků, které by se zřízením pobočky, respektive zřízením samostatného krajského soudu, souvisely. Já si myslím, že náklady tam samozřejmě jsou. A není úplně spravedlivé o nich nemluvit, protože je zcela jednoznačné, že samotný krajský soud musí řídit předseda a nejméně dva místopředsedové krajského soudu. Už jenom platová základna by se o to navýšila, ale není to jenom to. Je to samozřejmě i další nezbytné vybavení, které by přispělo k fungování samostatného krajského soudu.
        Dámy a pánové, já vás nebudu dále unavovat svou zpravodajskou zprávou, protože samozřejmě se naše stanoviska na rozdíl od předkladatele různí. Já za sebe stejně tak jako za vládu říkám, že s tímto návrhem nesouhlasím a určitě nepodporuji jeho projednání a v podstatě puštění do dalšího legislativního procesu.
        Děkuji za pozornost.