Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, pan kolega Zaorálek zde poměrně detailně vysvětlil, co je hlavním cílem předložené novely Ústavy České republiky, to jest zavedení jednotného režimu pro udělování všech druhů milostí, který by spočíval v tom, že vedle abolice by byla mezi kontrasignovaná rozhodnutí prezidenta republiky zařazena i agraciace a rehabilitace. To jest, ke všem typům udělovaných milostí by byl vždy vyžadován spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády - místopředsedy vlády či ministra.
        Je mou povinností zde však uvést stanovisko vlády. Vláda projednala v dubnu loňského roku tento návrh a vyjádřila s ním nesouhlas, a to zejména z následujících důvodů. Vláda nepovažuje za vhodné, aby postup při udělování všech forem milosti byl shodný, a to z důvodu, že abolice zasahuje do samotného procesu trestního řízení. O vině nebo nevině bylo pravomocně rozhodnuto soudem a odpovědnost vlády je v případě abolice zcela namístě, zatímco ostatní formy milostí, a to odpuštění nebo zmírnění soudem uloženého trestu, takzvaná agraciace, a zahlazení odsouzení, takzvaná rehabilitace, nikterak nezasahují do soudního řízení a patří tradičně do výsostné pravomoci prezidenta republiky jakožto hlavy státy.
        Za další vláda upozorňuje na určitou nelogičnost předloženého návrhu spočívající v tom, že naznačuje-li důvodová zpráva obavu z možného zneužití práva udílet milost v podobě trestné činnosti, čemuž se má snad zabránit nutností kontrasignace, pak není logické, aby při neobsazení funkce prezidenta republiky přešlo toto právo v plném rozsahu na předsedu vlády, jak předpokládá článek 66 Ústavy, který se v tomto ohledu nenavrhuje změnit, a uvolněním úřadu prezidenta republiky by bylo právo milosti opět koncentrováno do rukou jedné osoby, tedy předsedy vlády, tedy osoby obvykle více politicky a stranicky vyhraněné, než je prezident republiky, a to v podobě abolice, agraciace i rehabilitace. S ohledem na symbolický význam práva udílet milost, který je tradičně spojován s hlavou státu, by pak bylo vhodnější, aby tato pravomoc nepřecházela na jiného ústavního činitele, neboť se nejedná o natolik zásadní kompetenci pro běžný chod státu, aby ji nutně po přechodnou dobu při neobsazení úřadu prezidenta republiky musel někdo vykonávat. To je stanovisko vlády.
        A stanovisko zpravodaje si nechám do obecné rozpravy. Děkuji.