Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2010_8_00120


Schůze 8/2010 2.11.2010

Téma Zahájení schůze

MUDr. David Rath (*1965) (Poslanec ) ( délka 13 minut )

        
Dámy a pánové, na úvod této debaty avizuji i pak návrh do podrobné na zamítnutí, protože tento návrh zákona, který vypadá na první pohled přece sympaticky - politickým stranám se pošle méně peněz ze státního rozpočtu, trochu se něco ušetří, neušetří se sice tolik, by to státní rozpočet s mnohamiliardovým dluhem zachránilo, ale přece tomu musí každý zatleskat, že politické strany dostanou ze státního rozpočtu od daňových poplatníků méně peněz na tak neužitečné věci, jako je volební kampaň, jako je činnost politických stran, tomu přece každý musí fandit. Ano, dámy a pánové, na první pohled to skutečně může vypadat sympaticky, ale když se nad tím zamyslíte, tak zjistíte, že je to velmi promyšlený útok na principy parlamentní demokracie. Určitým způsobem, zjednodušeně řečeno, je to takový další krok k privatizaci politiky. Kdo má peníze, tak samozřejmě má více peněz na činnost příslušné politické strany, tím může mít větší kampaň, působivější kampaň, více ovlivňovat média, nechci říci přímo korumpovat média, více působit na veřejnost, zákeřněji působit na veřejnost. Dámy a pánové, žijeme v tržní ekonomice. Víme, že většina médií je čistě závislých na reklamě. Samozřejmě kdo disponuje finančními prostředky a investuje obrovské částky do reklam do Mladé fronty, Lidových novin, komerčních televizí, tak samozřejmě více či méně má právo, byť naprosto temné a neoficiální, o kterém se nemluví, ale nepochybně má právo ovlivňovat majitele a manipulovat s médii. Čili dámy a pánové, tím, že budeme snižovat jednotlivým politickým stranám, otevíráme jen větší prostor pro korupci a takovéto šedé financování politických stran. To skutečně chceme ještě více podpořit další Sinhy, další Bácse, kteří prostě ze záhrobí posílali desítky milionů Občanské demokratické straně? To považujeme za správný princip? Nebo naopak správný princip je ten, že existence a činnost politických stran je základ fungování parlamentní demokracie, bez kterého parlamentní demokracie prostě fungovat nemůže? Je to veřejný zájem zajistit základní zásadní financování činnosti chodu politických stran z veřejných rozpočtů. Samozřejmě v rozumné míře. Jinak tím více nahráváme všem mecenášům politických stran, jako je třeba pan Bakala, který velmi podpořil současné politické strany. Nebo dokonce podporujeme řekněme nový princip v politice, který přivedla ABL - promiňte Věci veřejné. Mně to někdy splývá, soukromá detektivní firma ABL a politická strana Věci veřejné. Jsou to oba jakési podnikatelské subjekty. Máme tady hodně zaměstnanců ABL, kteří si říkají poslanci a poslankyně. Takže dámy a pánové, skutečně si myslíme, že je to správné, aby snižování financí jdoucích z veřejných rozpočtů politickým stranám postupně nahrazovaly takovéto praktiky? Skutečně si myslíme, že je správné, aby se určitá soukromá firma, třeba například ta ABL, zmocnila politické moci a přes tuto politickou moc si do své firmy posílala peníze? Vzpomeňme na zakázky v ČEZu. Jistě to dostali jen náhodou. Já nepodezírám majitele Věcí veřejných a ABL, že jsou tak rafinovaní a že nedej bože tlačili na management ČEZu, aby jim dal zakázku, tuším, že v médiích se psalo 600 mil. korun. Oni jsou tak dobří a ČEZ potřebuje přece hlídat! To každý ví. ČEZ bez pomoci firmy ABL by zdaleka nebyl to, co je. Prostě byl by úplně vyřízený! Nikdo by nehlídat ty dráty a stožáry. Nikdo by nehlídal ty jejich budovy. Takhle je potřeba ke každému stožáru postavit jednoho člověka z ABL, dobře ho zaplatit, a on už se postará, aby zlotřilí občané třeba z těch stožárů nekradli elektrikou energii, nebo dokonce neustříhávali dráty a nevozili je do sběrných surovin. To přece každý pochopí a vůbec to nemá co do činění s politikou! Přece ABL je jenom dobrá firma a zakázku dostala prostě proto, že je to dobrá a kvalitní firma. To přece všichni víme a nikdo z nás to nezpochybňuje. *** Nebo zjistíme, že třeba bude hlídat ABL nebo nějaká její spřízněná firma něco v Českých dráhách. Možná, že i po destrukci policie převezme celou řadu činností té policie. Už se veřejně hovoří na policii, že například ostrahu policejních budov by mohly převzít soukromé agentury. Proč přece plýtvat drahocenným časem policistů, když to můžou hlídat nějací soukromníci! A kdo je nejlepší na trhu? Přece ABL! Přece stát nebude dávat zakázky jen tak nějakému outsiderovi! Je potřeba vybrat tu nejkvalitnější, nejlepší a nejdražší firmu! Přece chceme, aby pro stát pracovala kvalita! Dámy a pánové, k čemu to dál povede? Samozřejmě logicky to bude posilovat i princip, že se budou třeba místa na kandidátkách prodávat. Přece to je také možný zajímavý zdroj! Proč se obtěžovat nějakými výročními schůzemi na místních organizacích, chodit tam něco vysvětlovat, diskutovat o svých názorech? Přece je daleko lepší říct: první místo stojí 5 milionů, druhé místo 4 miliony, třetí místo 3 miliony, a hnedle politická strana má dost peněz na svou činnost a nepotřebuje ze státního rozpočtu přece ani korunu! To je logické, tržní, tomu nelze přece nic vyčíst! I takové případy máme. Opět novátorský přístup k politice. Takže proč neškrtneme státní příspěvek celý, když můžeme všechna místa na kandidátkách zobchodovat, prodat? Mají svoji tržní cenu. V ODS vyšší, protože dostane více procent, ve Věcech veřejných nižší. Možná před příštími volbami se to přiblíží až k nule vzhledem k volebním preferencím. (Smích v řadách ČSSD.) Ale zase, jak říkám, tam je zajištěn zdroj přímo ze státního rozpočtu přes společné firmy. Anebo je také dobré jít cestou dobrých přátel. Já myslím, že pan ministr financí dobře ví, proč to navrhuje. Jeho TOP 09 přece na tom nemůže prodělat. Každý ví, jaké zázemí má. Každý ví, že má dobré přátele: pana Hávu, kterému svého času ještě z Ministerstva obrany pomohl, a ten dovede být vděčný. Byznys se zbraněmi je dobrý byznys, vydělává se na něm hodně, proč by nepomohl svému příteli, který si založil stranu? Nebo pana Šťávu. Jistě když dobře dopadne arbitráž s Diag Humanem, tak to oba pánové oslaví na zámku pana Šťávy v Bechyni, kde hned v sousedství má pan ministr financí pěkný statek, nemá to daleko, takže dojde i pěšky. Takže dámy a pánové, jistě pan Šťáva, předpokládám, dokáže být také vděčný, když to klapne. A možná, že dokáže být vděčný, i když to neklapne. Přece proč se zabývat nějakou otázkou, že činnost politických stran je v zájmu veřejnosti, proč se zabývat takovou veteší politologie, že součástí parlamentní demokracie je existence silných a ekonomicky nezávislých politických stran, když můžeme politické strany zprivatizovat! Obohatili jsme skutečně učebnice politologie v posledním volebním období těmito dvěma bizarními příklady - tedy jedné firmy, která je čistě soukromým projektem jedné soukromé firmy, a druhé politické strany, která není takto na první pohled brutálním podnikatelským projektem, ale zase je velmi štědře podporována určitými podnikatelskými strukturami ,a víme, že pan Kalousek k nim má blízko. Konečně, hodně pro ně udělal. Třeba na daních jim ušetřil neuvěřitelné peníze. Čili zatímco zaměstnanci budou mít nižší platy, zdravotně postižení dostanou méně, vše se zdraží, tak samozřejmě ti, kterým pan Kalousek ulevil na daních miliardy, tak jistě tu vděčnost projeví! Divil bych se, kdyby ne. Dámy a pánové, ale my bychom přece neměli chtít podporovat tento velmi nebezpečný trend. My bychom tady měli odmítnout všechny ty Sinhy, Bácse, Bakaly a mnohé další, kteří prostě mají pocit, že za své peníze, ať nabyté legálně či virtuálně, jako ti mrtví dárci, mají pocit, že si koupí politiky, koupí politické strany. To skutečně chceme žít v zemi, kde nějaký člověk zvedne telefon a řekne: Tak milánku, pokud budeš chtít mít peníze na chod tvé politické strany, na to, abys měl billboard, na to, abys měl reklamu v novinách, na to, aby nějaký novinář napsal o tvém odpůrci třeba nějakou špínu nebo aby sis najal nějakou detektivní kancelář, aby nějakou špínu na tvého politického protivníka vytáhla, tak musíš skákat, jak já pískám, protože jinak mé miliony k tobě do strany prostě nepřijdou! A ty nic z tohoto nepořídíš! Jistě, taková strana může mít vynikající ideje, vynikající politiky, ale bohužel v dnešní mediální době se o nich nikdo nedozví, protože - jak jsem říkal na začátku - žijeme v tržní ekonomice a vše má svoji cenu. Dámy a pánové, až budeme rozhodovat o tomto zdánlivě velmi atraktivním zákonu, tak uvědomme si, že je to další krok ke zhoršení demokratického principu fungování naší parlamentní demokracie, že je to opět posilování moci a vlády peněz, těch soukromých peněz, že je to krok k další privatizaci politických stran. Všechny tyto věci jsou přímým útokem na politické klima a na demokracii! Zvažujme, zda to za ty peníze stojí! Podle mého soudu nestojí! (Potlesk poslanců ČSSD.)

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/008schuz/s008022.htm


Záznam v JSON https://www.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_8_00120
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.

Pomozte nám udržovat český stát transparentní

Za tři roky nám 750 lidí darovalo 2 273 978 Kč .

  • Kontrolujeme politiky a úředníky, zda s našimi penězi zacházejí správně.
  • Stali jsme se důležitým zdrojem informací pro novináře.
  • Zvyšujeme transparentnost českého státu.
  • Pomáháme státu zavádět moderní e-government.

Pomozte nám i vy