Děkuji. Dámy a pánové, já bych se chtěl věnovat spíše jen faktům.
        Je nutné říci, že pan MUDr. Evžen Machytka vlastně po x letech se vrátil ze Spojených států, kde pracoval jako gastroenterolog s vynikajícími doporučeními právě od jednotlivých CEO jednotlivých nemocnic. Mezi nemocnicemi, ve kterých pracoval, byla i Mayo University Hospital.
        Zároveň když se přihlásil do výběrového řízení, a teď už nevím, kdy to bylo, převyšoval všechny ostatní kandidáty velkými znalostmi v oboru, velkým rozsahem znalostí i manažerských ze Spojených států, kde je běžné, že zároveň i univerzity a fakulty zakládají svoje startupy, kde on je taktéž zakládal. A to výběrové řízení, řekněme, že vyhrál o velký parník - převyšoval ostatní kandidáty řekněme o několik tříd. Zároveň měl jakousi zkušenost z České republiky, ať už z Brna, anebo z Ostravy, a zároveň měl zájem, aby se obklopil i dalšími lidmi ze zahraničí, což měl být právě doc. Zonča, který v případě, kdyby fungovala lékařská fakulta, tak by se mohl stát přednostou chirurgie. Je to člověk poměrně mladý, ale v chirurgii ve Švýcarsku a v Německu s neuvěřitelnou reputací, a je to člověk, který si troufá dělat těžké a složité věci, ne jednoduché a běžné, které právě byly typické toho předcházejícího přednosty, který pracoval jako přednosta chirurgie ve Fakultní nemocnici Ostrava.
        Ten první odchod, který byl takto signalizován, byl vlastně na základě vlastní žádosti pana profesora Penka, který věděl, že přece jenom čas už nějakým způsobem odchází, a takhle byla jakási dohoda. Doc. Zonča je několikrát potvrzen, že je docentem (děkanem), protože tři rozsudky správního soudu, z toho jeden Nejvyššího správního soudu, jasně říkají, že děkan lékařské fakulty nebyl jmenován oprávněně, což byl ten předcházející pan děkan, a že bylo nezákonně manipulováno s členstvím akademického senátu. Jinými slovy, ani akademický senát nebyl složen správně a z nesprávného složení akademického senátu vzešla tato situace. Následně na to i přesto, že tyto kroky krajský soud vyhlásil, i Nejvyšší správní soud, tak pan rektor ostravské univerzity tyto kroky nezávislého soudu nemínil respektovat. A my jsme se několikrát sešli s panem profesorem Latou a prosili jsme ho o součinnost právě proto, neboť děkanem, který byl neoprávněně na základě zmanipulovaného akademického senátu jmenován, byl zrovna člověk, který měl ty laboratoře, o kterých tady hovořil pan ministr. Ta kauza je opravdu poměrně složitá, a pokud se bude chtít Sněmovna tímto skutečně do detailů zabývat, tak si myslím, že je vhodné potom vyhlásit, aby vznikla nezávislá vyšetřovací komise, ale nikomu z nás to nebude příliš příjemné.
        Takže jenom abych se vrátil. Pan MUDr. Machytka je člověk nezkorumpovatelný a člověk částečně vychovaný v zahraničí, který jasně vždycky prosazuje právě tu nemožnost korumpovatelnosti. Jeho kroky na začátku jsem popsal. A on následně nato, když provedl jakýsi finanční a právní audit, tak odvolal právě ty lidi, kteří byli vázáni na ty penězovody. Je nutné říct, že do dnešního dne mám zprávu, že se podařilo ušetřit nemocnici zhruba 50 mil. korun; 50 mil. korun v rámci miliard samozřejmě není příliš mnoho, ale jsou to penězovody, které jsou jasné.
        Já bych se chtěl ještě teď ale vrátit k jedné věci - abychom si říkali, že člověk, který odvolá lidi, kteří jednoznačně na těch penězovodech stáli, by měl být námi respektován a měli bychom před ním smeknout. Ne to, že bychom si řekli, že sice je to nějaká míra, ale poškodí to celou lékařskou fakultu anebo to poškodí fakultní nemocnici. Myslím si, že jsme tady od toho, abychom podporovali opravdu nezkorumpovatelnost. A to si myslím, že pan MUDr. Machytka jednoznačně prokázal. On věděl, že jde do jámy lvové a že se mu nebude snadno dýchat.
        Druhou věcí je, že když se prokázalo, že doc. Zonča je děkanem, tak přesto jeho děkanská pozice nebyla umožněna a on jako vynikající chirurg v podstatě nemá důvod, aby se tady v České republice nějakým způsobem zdržoval, a raději z toho trošku zahnízděného rybníčka odešel zpátky tentokrát do Rakouska, kde pracuje jako chirurg v privátní salcburské nemocnici. ***
        A na závěr bych vám chtěl přečíst ještě jeden dopis, který poslal pan profesor Grundmann panu rektorovi, který slíbil opakovaně podáním ruky několikrát součinnost k tomu, aby se vyhlásila výběrová řízení na nové přednosty a zároveň aby mohli být noví přednostové jmenováni.
        Chci říct, že to, co udělal doktor Machytka směrem k panu doktoru Ondřejovi Šimetkovi, nebylo dobře. Ještě jednou: nebylo to dobře. Ale on měl právní analýzu, na které se ukazovalo to, že pan předcházející ředitel podepsal cestovní zprávu panu doktoru Šimetkovi na tři měsíce jako lékaři bez hranic. Odešel na tři měsíce a zároveň nebyl tím pádem v podstatě přednostou, nebo funkčním přednostou porodnicko-gynekologického primariátu a zároveň měl na starosti naprosto nesmyslně výstavbu nových porodnicko-gynekologických sálů za 180 milionů korun, kdy hrozilo, že při nepřevzetí jednotlivých předávacích protokolů přijde nemocnice o 60 milionů korun dotace. Na základě právní analýzy, kterou mu předložila právní kancelář, s kterou fakultní nemocnice spolupracuje, na základě těchto věcí, nikoliv odbornosti, vynikající odbornosti pana Šimetky, ho odvolával, protože měl konkrétní fakta, na základě kterých přednosta nesplnil jakousi roli. Ale nesmyslnou roli, která byla nastavena v minulých obdobích předcházejícím vedením nemocnice.
        Je samozřejmě iluzorní si myslet, že lékaři, odborníci, odborná byrokracie, která se má skutečně věnovat jenom těm věcem, kterým rozumí, bude stavět pavilony, bude říkat, jestli tam má dostatek železa, betonu a jestli ta optická vlákna jsou správně rozdělena. To je prostě nesmysl. Toto chce doktor Machytka změnit na projektové řízení, tak aby lékaři se mohli věnovat opravdu své lékařské práci a mohli dělat věci efektivně, nikoliv takto.
        Ale to prostě byla pochybení, která, když se zjistila, tak já sám jsem se sešel s panem doktorem Šimetkou a dvě hodiny jsem ho přemlouval, že toto pochybení doktora Machytky je taktického rázu, je špatně a že pan doktor Šimetka, který má skutečně renomé po celé České republice, ale i v zahraničí, se má vrátit do své pozice. A že se mu doktor Machytka omluví na základě té blbé právní analýzy. Pak do toho vstupoval pan ministr, který ho taktéž přesvědčoval, a zdálo se, že pan ministr ho přesvědčil. Pak už vzniklo to, co už jsme tady slyšeli.
        Ale ještě bych vám chtěl opravdu na závěr jenom říct. Jsou tady skutečně dvě "znepřátelené" strany. Ale je pravdou, že kdyby tady byl na té manažerské pozici kdokoliv z vás a byl vlastně v klepetech různých mediálně živených záležitostí a zároveň nefunkční lékařskou fakultou a nesoučinným rektorem, tak on ten člověk je vlastně úplně v pasti. Ten člověk sám samozřejmě bojuje a má chuť to vybojovat, protože mezitím už nastartoval, jakým způsobem bude spolupracovat Fakultní nemocnice Ostrava s Olomoucí, s profesorem Havlíkem, jak bude spolupracovat s Fakultní nemocnicí ve Zlíně, s doktorem inženýrem Maráčkem, tak aby se dělaly společné nákupy, tak jak je to běžné v zahraničí, tak aby se ušetřilo a tak aby zůstalo více peněz na lékaře a sestry. Protože ta minimalizace nákladů je vlastně definovaná už z podstaty rozdělování peněz ve zdravotnictví.
        A jak už jsem říkal, teď jenom názor. Mimo těch petic, kdy na jedné straně asi třicet lékařů odmítá doktora Machytku, na druhé straně je dneska petice asi o 150 lékařích a sestrách, kteří doktora Machytku podporují. Ale názor pana profesora Grundmanna, který je velmi respektovaný člověk, si myslím, že stojí za to, abych vám část těch jeho věcí citoval. Takže otevřený dopis ohledně nespokojenosti lékařů vedení Lékařské fakulty Ostravské univerzity. Tento dopis píše pan profesor Grundmann profesorovi Latovi: "Vážený pane rektore, obracím se na vás se zájmem na vyjádření nespokojenosti lékařů Fakultní nemocnice Ostrava a členů akademické obce Lékařské fakulty Ostravské univerzity.
        Za prvé, zastání pana docenta Zonči. V úvodu - (Silný hluk v sále. Předsedající žádá o klid.) Děkuji.
        V úvodu hned řeknu, že doc. MUDr. Pavel Zonča, Ph.D., FRCS, MBA, vykonal pro lékařskou fakultu obrovský kus práce a v lékařských i nelékařských oborech nastoupil jedinou možnou cestu pro lékařskou fakultu. Oba jako lékaři víme, že získání doktorských programů ve všeobecném lékařství a další vědecké počiny pana děkana Zonči byly přelomové a nové vedení na ně nenavázalo. Pomluvy docenta Zonči jsou naprosto založené na lžích a dezinformacích. Jsem již starší člověk, a tak se nebojím stát za svým názorem a nehodlám se smířit se zastrašovacími metodami vůči současnému vedení.
        Nelegitimní složení lékařské fakulty - další bod. Svou nespokojenost primárně vyjadřuji ve vztahu akademického senátu lékařské fakulty, který dle mého názoru nevykazuje legitimní složení, a to s ohledem na judikaturu Krajského soudu v Ostravě a Nejvyššího správního soudu, které má sice vedení lékařské fakulty k dispozici, nicméně ve vztahu k ní nepřistupuje s dostatečným respektem a doslova bych řekl, že to, co probíhá, je opakované maření soudních rozhodnutí za situace, kdy příslušnými soudními orgány je sděleno, že určité rozhodnutí je vydáno senátem ve složení, jež neodpovídá předpisům, a tudíž má toto složení s velkou pravděpodobností vliv na zákonnost přijatých rozhodnutí."
        A takhle pokračuje dál třemi stránkami, kde se jasně postavil za docenta Zonču a za doktora Machytku. Děkuji za pozornost.