Taková procedura zde není. Je to návrh a o každém návrhu musí být hlasováno, jestliže ho nevzal navrhovatel zpět ve třetím čtení. (Zpravodaj: Dobře.)
Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.) Stanovisko výboru? (Doporučuje.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? (Nesouhlasné hlasy z pléna.) Abychom si to vysvětlili. Považuji toto hlasování za zmatečné, budeme ho opakovat.
Znovu říkám, je zde návrh A4, týká se účinnosti. Je to návrh, který řádně zazněl, je v systému, musí se o něm hlasovat, ačkoli fakticky zřejmě, jestli jsem to pochopil, tím, že nebyly žádné změny přijaty, tak je to čistě formální záležitost. Ale hlasovat o něm musíme!
K proceduře? Nebo nějaká námitka k postupu? Pan poslanec Benda.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/072schuz/s072038.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2017_72_00273
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
