Děkuji za slovo, pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já vlastně mám poměrně ulehčenou práci se stanoviskem za klub ČSSD, protože oba dva předřečníci toho řekli už mnoho. Já zdůvodním, proč jsme se připojili jako klub, i když jsme to nepodepsali všichni. Ale brali jsme to jako klub k tomu, aby tato schůze byla svolána. My jsme považovali v té první fázi Národní plán obnovy tak, jak byl nastaven, za velmi špatný.
        Musím říct - a děkuji panu ministrovi, že to tady dlouze zdůvodnil - že od původních návrhů nastal obrovský posun. Opravdu se začíná naplňovat to, jak jsme si představovali Národní plán obnovy my. To znamená, že to nebudou investice do betonu, ale do lidí. My si představujeme, že Národní plán obnovy má být opravdu využit jako příležitost k tomu, abychom zásadním způsobem modernizovali českou ekonomiku, české lidské zdroje, využili je na digitalizaci, na obnovu, řekněme, českého průmyslu, i českého bytí v oblasti životního prostředí, využití na Green Deal.
        Posuny tam nastaly opravdu veliké a já děkuji panu ministrovi, že zohledňuje ty připomínky a postupně, postupně, opravdu Národní plán obnovy nabývá kontury, nebo směřuje ke konturám, které my si představujeme. Nicméně dávám za pravdu i panu zpravodaji Františkovi Kopřivovi v tom směru, že ještě nejsme na konci procesu a opravdu ten proces bude důležitý.
        Jediné, v čem jsem nesouhlasil a nesouhlasíme my s Františkem Kopřivou, je ten návrh usnesení. On ho ještě tedy nenačetl, ale já se budu vyjadřovat. V bodě osm tam souhlas s částí, kdy opravdu jsme přesvědčeni, že prostředky z Plánu národní obnovy by neměly směřovat do mandatorních výdajů. Nicméně jsou tam zmíněny explicitně důchody a my jsme přesvědčeni, že investice do reformy důchodového systému, do spravedlivých důchodů, by byla správná. Právě proto nám tam vadí to explicitní vyčíslení důchodů.
        Naopak bych chtěl na ministra apelovat, byť to není úplně jeho věc, je to spíš otázka paní ministryně financí, abychom zauvažovali nad tím, že bychom výrazněji využily ty prostředky na zvýhodněné půjčky. Pan ministr velmi správně říkal, že ty prostředky, respektive že ty půjčky, jsou velmi výhodné. Já jsem přesvědčen, že při současném stavu veřejných financí si nedokážeme takto výhodné půjčky sjednat a my bychom se nebránili diskuzi o tom, že bychom využili daleko více těchto prostředků, než panem ministrem zmíněných deset procent.
        Budu rád za další diskuzi. Budu rád i za to, že se shodneme na tom, jak má Národní plán obnovy fungovat. Zdůraznil bych to, co pan zpravodaj zmínil několikrát. To znamená, že by měl být nastaven nějaký řídící orgán, ideálně zastoupený širokou sférou, řekněme, subjektů, sociálních partnerů, který by posuzoval ty žádosti a pak by je i vyhodnocoval. Děkuji.