쿐놡 > Ù က Ü × Ø ꗬÁ_Ѕ ደ¿ က ࠀ 橢橢鸊鸊 Ѕီ戱戱摏 * · ៣ ៣ ៣ ៣ ៣ ៷ ៷ ៷ 8 ᠯ ᢳ t ៷ 畠 ɤ ᤧ ᤧ ᩱ ᩱ ᩱ 琷 琹 琹 琹 琹 琹 琹 $ 矄 ʶ 空 b 瑝 ½ ៣ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ 瑝 ៣ ៣ Ĵ 甚 ⏡ ⏡ ⏡ ᩱ Ϣ ៣ ៣ 琷 ⏡ ᩱ 琷 ⏡ ⏡ ͦ 景 ɰ 淃 ⱽ簈ǔ ṓ 棟 D 琣 田 0 畠 椣 Ҡ 竜 ử ɺ 竜 淃 竜 ៣ 淃 ٠ ᩱ ᩱ ⏡ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ 瑝 瑝 Ⅷ ɺ ᩱ ᩱ ᩱ 畠 ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ 竜 ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ᩱ ౙ ᚩ ĺ Ē Ѕ Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2018
8. volební období
ZÁPIS
z 26. schůze
Výboru pro zdravotnictví,
která se konala dne 26. září 2018
v budově Poslanecké sněmovny, Malostranské nám. 7/19, 118 26 Praha 1
místnost č. 48/Konírna
Přítomni byli: prof. MUDr. Věra Adámková, CSc.
Ing. Hana Aulická Jírovcová
MUDr. Jiří Běhounek
MUDr. Milan Brázdil
Andrea Brzobohatá, MBA
MUDr. Kamal Farhan
MUDr. Miloslav Janulík
MUDr. Vít Kaňkovský
Karla Maříková
MUDr. Jiří Mašek
Mgr. Jana Pastuchová
prof. MUDr. Julius Špičák, CSc.
Ing. Petr Třešňák
prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR
MUDr. Jiří Ventruba, CSc.
prof. MUDr. Rostislav Vyzula, CSc.
Omluveni: MUDr. Jaroslav Dvořák
PaedDr. Alena Gajdůšková
MUDr. David Kasal
doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D.
Ing. Petr Pávek
Bc. Daniel Pawlas
PhDr. Olga Richterová, Ph.D.
doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, CSc.
Schůzi výboru zahájila v 14.00 hodin předsedkyně výboru, paní profesorka Věra Adámková. Přivítala všechny přítomné hosty.
Ověřovatelem 26. schůze byl pověřen pan poslanec Vít Kaňkovský.
Proběhlo hlasování o ověřovateli: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
Poté seznámila přítomné s programem schůze.
Na úvod vyřadila 5 bod programu /ST 181/ z důvodu, že pan poslanec Birke se nemohl zúčastnit.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady o rtuti /sněmovní tisk 172/
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 263/
Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách /sněmovní tisk 160/
Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 105/
Schválení plánovaných seminářů VZ na 2. pololetí 2018
Sdělení předsedkyně
Různé
Proběhlo hlasování o programu: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. (Usnesení č. 96 přijato)
Hlasování o vystoupení veřejnosti – PRO: 14, PROTI:0, ZDŽELO SE: 0. Přijato.
AD1) Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady o rtuti /sněmovní tisk 172/
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – uvedla první bod a předala úvodní slovo náměstkyni z MŽP.
Ing. Berenika Peštová, náměstkyně MŽP ČR – představila návrh na změnu některých zákonů s nařízením Evropského parlamentu a Rady o rtuti.
Hlavním cílem je zajištění adaptace právního řádu ČR na nařízení Evropského Parlamentu a Rady EU 2017/852 ze dne 17. 5. 2017 o rtuti a o zrušení nařízení evropské směrnice č. 1102/2008. Adaptace je provedena novelizací 4 zákonů v gesci dvou ministerstev – MŽP a MZ.
zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a doplnění některých souvisejících zákonů,
zákona č. 185/2001 Sb. o odpadech,
zákona č. 350/2011 Sb. o chemických látkách a chemických směsích
zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejích poskytování.
Návrh zákona byl schválen vládou dne 23. 4. 2018. První čtení v PS proběhlo 11. 9. 2018.
Ad a) V příloze zákona o veřejném zdravotním pojištění se mění podmínky úhrady výplně stálého zubu tak, že budou nově nahrazeny pouze při používání dózového amalgámu, jejích použití je v souladu s nařízením EU. Dále se mění podmínka úhrady výplně u ošetření dočasného zubu u dětí do dne dosažení 15ti let věku, těhotných a kojících žen tak, že budou nově hrazeny pouze při použití plastické výplně z výjimkou případů, kdy použití takové výplně není možné z hlediska zdravotního stavu pojištěnce.
Ad b) V zákoně o odpadech byly upraveny podrobnosti povinností některých ohlašovacích povinností stanovených nařízením o rtuti. Dále dle nařízení bylo do zákona doplněno sankční ustanovení. A také poznámka pod čarou odkazující na přílohu III. Směrnice EP a Rady 2008/98 pokud jde o nebezpečnou vlastnost HP 14 ekotoxický. V návaznosti na předložený návrh bude provedena novelizace několika prováděcích vyhlášek v oblasti odpadového hospodářství.
Ad c) Do chemického zákona byly doplněny kompetence a povinnosti MZ a MŽP ve věci posuzování oznámení a záměru uvádět nové výrobky na trh s přidanou rtutí nebo používat nové výrobní procesy. MZ je uloženo vydání plánu opatření vedoucích k omezení používání amalgámu. V souladu s nařízením o rtuti i aplikací praxe došlo v ustanovení upravujících kompetence správního orgánu ke kontrole s rozšířeným okruhem kontrolovaných subjektů. Ustanovení o kontrole prováděných Českou inspekcí životního prostředí, krajskou hygienickou stanicí a státním úřadem bezpečnosti práce se vedle výrobců, dovozců, distributorů a dodavatelů předmětů nově vztahuje i na následné uživatele. Doplněny byly také skutkové podstaty přestupků a příslušné sankce. Dále je připojena ke změně chem. zákona právní úprava týkající se výjimek pro látky používané při obraně státu podle nařízení EP a Rady evrop. směrnice č. 1907/2006 ze dne 18. 12. 2006 o registraci, hodnocení povolování a omezování chem. látek, tzv. RICH. Dále odpovídají kompetence MO při posuzování žádosti o tuto výjimku. A dále doplněna kompetence MO pro zastupování ČR v orgánu obranné agentury pro koordinaci kodexu chování k povolování výjimek nařízení RICH z důvodů obrany státu.
Ad d) Do zákona o zdravotních službách byly doplněny příslušné sankce. Možná úprava sankcí se vztahuje k poskytování zdravotních služeb coby nositel odpovědnosti za použití zubního amalgámu v rozporu s nařízením o rtuti.
Posl Eva Fialová - zpravodajka za VŽP – Seznámila přítomné s průběhem projednávání na VŽP, byl předložen pouze jeden pozměňovací návrh (legislativně technická úprava – účinnost zákona) a seznámila výbor s usnesením VŽP.
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Pro tento bod je zpravodajkou za VZ. Uvedla jedinou výtku k zákonu – dolzovaný amalgám má trvanlivost výplně 20 – 25 let, ostatní ionomery pouze maximálně 5 let. Otevřela diskuzy.
posl. Milan Brázdil – Dotaz: Bude kontrola stomatologů ohledně amalgámových výplní?
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – zákon jasně vyhrazuje, komu se nesmí dát, nikdo stomatologa nekontroluje
Prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D., MZ ČR, náměstek ministra pro zdravotní péči – Problematika je složitá, různé kompozitní materiály nemají trvanlivost jako amalgám.
posl. Vlastimil Válek – Dotaz: Jaké je stanovisko Stomatologické komory, myslí si, že stomatologové nechtějí používat amalgám.
Prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D., MZ ČR, náměstek ministra pro zdravotní péči – Přimlouvá se za to, aby znění zůstalo takové, jaké je momentálně a zůstalo to nadále otevřené. Pokud by se vše nafixovalo na bílé plomby, byla by to obrovská finanční zátěž.
posl. Vlastimil Válek – Opakuje dotaz: Jaký je postoj Stomatologické komory - podporuje či nikoli, rétorika je, že ne?
Mgr. Filip Vrubel, MZ ČR, náměstek ministra – Diskutovali jsme část, která se týká veřejného zdravotního pojištění v rámci připomínkového řízení, k dohodě došlo, Stomatologická komora návrh podpořila.
U těhotných žen a dětí – výplně plastické (nárůst z veř. zdrav. pojištění o cca 600 mil Kč ročně), ostatní – concenzus – dolzovaný amalgám jako standard (dopad 1 – 1,5 miliardy Kč ročně)
posl. Jiří Mašek – Dolzovaný amalgám – jak zde bylo řečeno, obě strany se domluvily.
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Podotkla, že musí zůstat možnost amalgámové výplně (problém diabetiků, pacientů s kolorektálním karcinomem a dalších)
posl. Julius Špičák – Souhlasí s posl. Maškem – zhoršila by se dostupnost při jednoznačném uplatnění neamalgámových výplní.
Jana Petrenko, veřejnost – Uvedla zkušenost – stomatolog odstranil amalgám a již 3x se musela výplň měnit (poslední po 3 měsících)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila rozpravu, načetla usnesení.
Proběhlo hlasování o navrženém usnesení: PRO: 11, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 3. (Usnesení č. 97 přijato)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila tento bod.
AD2) Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 263/
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Uvedla bod a požádala zástupce MPSV o uvedení.
Ing. Iva Merhautová, MBA, náměstkyně MPSV – V této novele zákona se navrhuje řešení situace, která vznikla v resortu práce a sociálních věcí. Navrhuje se, aby lékaři lékařské posudkové služby, byli vyjmuti e zákona o státní službě. A to z důvodů, že stejně jako i v jiných oborech a specializacích jsou lékaři, kteří jsou nad limit 70 let. U ČSSZ je to 88 úvazků. Na ČSSZ je 407 systematizovaných míst pod státní službou, neobsazeno je 80 míst. S přibývajícím věkem posudkových lékařů (70+ let) skončilo by dalších 80 lékařů. Tím by byl výrazně ohrožen chod lékařské posudkové služby ČSSZ.
Dalším opatřením je převedení posuzování zdravotního stavu komisemi (dnes na MPSV), které posuzují v oblasti nepojištěných sociálních dávek, odvolání a zpracovává posudky pro odvolací řízení. MPSV má 45 systematizovaných míst, obsazeno pouze 30 míst. V rámci 30 lékařů není možná taková zastupitelnost a z tohoto důvodu se zpracovávání posudků v odvolacím řízení neustále prodlužuje. – Navrhuje se analogicky, jako u pojistných dávek, kde je posuzování zdravotního stavu pro 1 a 2 instanci zajišťováno ČSSZ, aby posuzování z MPSV (nikoli samostatná odvolací řízení) přešlo na ČSSZ, kde je zastupitelnost možná. Dále navrhuje opatření (státní služba neumožňovala), aby ČSSZ mohla najímat smluvní lékaře a aby smluvní lékaři na kratší úvazky mohli vypomoci v rámci posuzování zdravotního stavu v oblasti nepojistných dávek, průkazek zdravotních pomůcek a dalších.
posl. Vít Kaňkovský – Největší problém je personální nedostatek, který se přijetím zákona o státní službě ještě prohloubil. Je nutné tuto novelu přijmout, ale očekává, že se určité body budou ještě diskutovat příští týden na zasedání na VSP, který je výborem garančním.
Ing. Iva Merhautová, MBA, náměstkyně MPSV – Komise jsou dnes složeny z lékařů z lékařské posudkové služby a také z externího specialisty. Okolnosti sestavování komise a nasmlouvání externích lékařů (ambulantní specialisté) je dlouhavé a i proto je zdlouhavé posuzování u nepojistných dávek často kritizováno.
posl. Hana Aulická-Jírovcová – S novelou souhlasí, úpravy jsou nutností, v minulém volebním období na zákon o státní službě upozorňovali.
posl. Vlastimil Válek – Dotaz: Situace je velmi problematická. V době, kdy se řeší odchod do důchodu a je snaha o snížení hranice věku, MPSV řeší pracující ve věku 70+. Jsou tito lékaři připraveni pracovat i nadále?
posl. Jiří Mašek – Dotaz: Situace je tristní. Asi 23% posudkových lékařů je starších 70ti let. Má MPSV nějaký racionální cílový stav počtu lékařů?
posl. Vít Kaňkovský – 2 dotazy:
Pokud se více zapojí externí lékaři a dají se jim i větší kompetence, jak to bude metodicky, pokud nemají atestaci v oboru posudkový lékař?
Stále je lékařská posudková komise zahlcena revizními úkony, např. člověk s nezvratitelně trvalým následkem, který se nemůže nikdy zlepšit – proč vždy po 2-3 letech se zve na přezkum?
posl. Milan Brázdil – Dotaz: Mají posudkoví lékaři preventivní prohlídky?
posl. Andrea Brzobohatá – Připojila se k dotazu 2 posl. Kaňkovského a uvedla sebe jako typický příklad, kdy po 5ti letech ji MPSV zkoumalo, zda jí nedorostli nohy
Ing. Iva Merhautová, MBA, náměstkyně MPSV – Odpověď - posl. Brázdil: V rámci zákona o státní službě je také zdravotní způsobilost.
Odpověď posl. Mašek: Celkový počet se ustálí na nižším počtu (cca 200) a proto se zahájilo doplňování asistentů. Na ČSSZ je 40 systematizovaných míst ro asistenty, obsazeno je asi 20 míst, chtěli by je posílit a doplit i nelékařskými profesemi, aby vznikl multidisciplinární tým, který by lékaři v budoucnu pomáhal.
Odpověď posl. Kaňkovský: MPSV trvale sleduje vývoj kontrolních lékařských prohlídek na ČSSZ, vydalo metodický pokyn. Počet se snižuje. Jsou toho názoru, že má převažovat individuální hledisko. Je to jedno z hledisek, kterým se může počet kontrolních posudků snížit.
posl. Vít Kaňkovský – Načetl usnesení k tomuto bodu.
Proběhlo hlasování o navrženém usnesení: PRO: 13, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. (Usnesení č. 98 přijato)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila tento bod.
AD3) Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách /sněmovní tisk 160/
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – uvedla bod a předala slovo zástupci MPSV
JUDr. Petr Hůrka, Ph.D., náměstek MPSV – Jedná se o senátní návrh zákona, kterým se mění zákon o sociálních službách. Navrhuje zvýšení příspěvku na péči ve stupn ࠀ ࠴ ࡦ ࢊ ࢌ ࢘ ࢠ ࢲ ࣦ ञ प ब ২ ৪ ਆ ਈ ਊ ੌ શ ଊ ଌ ஊ ொ ௲ ௴ ఴ శ ಶ ಸ ೞ ೪ ര ല ശ ൈ ൎ ඬ ි ු พ 里利�쿩�싇떽ꮰ쟂슣鮽붓붓쟂軂ꏂ쾃뷙붓x ᘕ빨ᱡ㘀脈䩃䩏 䩑 ᘕ빨ᱡ㔀脈䩃䩏 䩑 ᘉ酨爁㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ숱㘀脈ᔏ빨ᱡᘀ숱㘀脈ᔏ써�ᘀ빨ᱡ㘀脈ᘉ鍨쌡㘀脈ᘉ�졩㘀脈ᔏ煨ᘀ�졩㘀脈ᘉ숱㘀脈ᘉ빨ᱡ㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ빨ᱡ㘀脈ᔒ뭨﹍ᘀ빨ᱡ㔀脈࠶ᘆ빨ᱡ ᘌ숱㔀脈࠶ᘉ숱㔀脈ᘉ빨ᱡ㔀脈ᘔ빨ᱡ㔀脈࠶䎁⁊愀⁊ ᘌ빨ᱡ㔀脈࠶ⶁࠀ ࠴ ࡦ ࢊ ࢌ ࢘ ࢲ ࣦ प ब শ ০ ২ ৪ ੌ ઌ શ ଌ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ê Ý � Ý 촀 ½ 봀 ༀ ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧槟Èༀ ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧ㇴÂ܀ ␃愃̤摧憾 Ѐ 摧憾
☀倁ࣆ Č摧憾 ܀ ␃愁Ĥ摧憾 ᐀ଌ ୢ ஊ ந ொ ௴ శ ಸ ೬ ല ഴ ശ ർ ධ ු พ เ ຠ ï ï ï � ß � ß ï � Ú 툀 ß � Å 씀 Å � ß ఀ萏ֈ萑˄葞ֈ葠˄摧ㇴÂ܀ ␃愃̤摧槟ÈЀ摧憾 ༀ ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧ㇴÂༀ ␃༃袄ᄅ쒄市袄怅쒄愂̤摧憾 ᘀพ ຎ ຜ ພ ຠ ໖ ࿚ ၠ ၢ ც ᄎ ᄐ ᄪ ᅦ ᅪ ᅬ ᇢ ሤ ረ ሪ ሮ ጒ ���퓞뷇ꮳꮦ辘较瑿摬摜摔屬Pᘆ숱 ᘎ畨푛䌀ᡊ愀ᡊ ᘎ彨譯䌀ᡊ愀ᡊ ᘎ숱䌀ᡊ愀ᡊ ᘎ빨ᱡ䌀ᡊ愀ᡊ ᔔ慨䜵ᘀ빨ᱡ䌀ᡊ愀ᡊ ᘆ빨ᱡ ᔗ慨䜵ᘀ镨笳㔀脈䩃䩡ᘑ镨笳㔀脈䩃䩡ᔛ숱ᘀ镨笳㘀脈䩃 䩏 䩑 ᘉ镨笳㔀脈ᔏ�졩ᘀ镨笳㔀脈ᘒ镨笳䌀ᡊ伀J儀J ᘒ빨ᱡ䌀ᡊ伀J儀J ᔘ숱ᘀ빨ᱡ䌀ᡊ伀J儀J ᘉ빨ᱡ㘀脈ᘉ숱㘀脈ᔏ뭨﹍ᘀ숱㘀脈ᘕ숱㘀脈䩃䩏 䩑 ᔛ뭨﹍ᘀ숱㘀脈䩃䩏 䩑 ἀ ၠ ၢ ᄎ ᄐ ᅨ ᅪ ᅬ ሪ ሬ ሮ ጼ ᒦ ᕲ ᠺ ᢦ ᣎ ö ñ å Ó 였 Æ 똀 ¶ 똀 « « 鬀 鬀 ༀ ␃ਃ&䘋㠀$⑈愀̤摧徔Aላ̤̀☊ņ愀̤摧徔Aༀ␃༃᐀¤㤀Ʉ帀愀̤摧徔Aఀ萏 ꐔ 䐹葞 摧ㇴÂఀ萑Ʃꐔ 䐹葠Ʃ摧ㇴÂЀ 摧憾 ␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧㎕{Ѐ 摧㎕{ࠀ萑ě葠ě摧ㇴÂሀጒ ጶ ጺ ጼ ᑾ ᒤ ᒦ ᕊ ᕰ ᕲ ᗦ ᗨ ᙰ ᙲ ᛤ ᛦ ᝤ ᝦ ៨ ᠐ ᠒ ᠸ ᠺ ᢤ ᢦ ᣌ ᣎ ᣚ ᣜ ᣞ ᣪ ᤪ ᥠ ᦒ 퇟퇆퇆퇆퇆퇆뛆꒨ꂨꂨ�肉歷襢 ᘑ�ꤝ㔀脈䩃䩡ᔗ慨䜵ᘀ빨ᱡ㔀脈䩃䩡ᘑ鍨눯㔀脈䩃䩡ᘑ灨액㔀脈䩃䩡ᘑ빨ᱡ㔀脈䩃䩡ᔛ�ꤝᘀ歨㰜尀脈䩡 䡮Ѕ䡴Ѕᘆ歨㰜 ᘆ�ꤝ ᔛ�ꤝᘀ�ꤝ尀脈䩡 䡮Ѕ䡴Ѕᔞ�ꤝᘀ�ꤝ㔀脈憁渀Ո琄Ոᘕ�ꤝ尀脈䩡 䡮Ѕ䡴Ѕᔛ�ꤝᘀ숱尀脈䩡 䡮Ѕ䡴Ѕᘆ빨ᱡ ᘆ숱 ᔏ숱ᘀ빨ᱡ㔀脈ᔏ숱ᘀ歨㰜㔀脈ᔏ숱ᘀ숱㔀脈␀ᣎ ᣜ ᣞ ᦒ ᦔ ᨰ ᨲ ᨴ ᨶ ᨸ ᭐ ᭒ ᰚ ᴮ ὄ ⁎ ⃒ ⅰ ∢ ï Û ç Ö 혀 Ö 촀 Ë 쌀 à 쌀 ¸ 관 관 ¥ ܀ ␃愃̤摧⇥ô ̤̀☊᱆愀̤摧⇥ô ̤̀☊᱆愀̤摧䶞W܀ ␃愃̤摧⨨Ā ࠀ萏 葞 摧嘕Ѐ 摧␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧徔A܀ ␃愃̤摧徔Aༀ ␃ਃ&䘋㠀$⑈愀̤摧徔Aጀᦒ ᦔ ᧦ ᧪ ᧸ ᧼ ᨒ ᨔ ᨖ ᨮ ᨰ ᨲ ᨴ ᨶ ᨸ ᭐ ᭒ ᭞ ᭨ ᭸ ᭼ ᮠ ᮦ ᮪ ᰘ ᰚ ᰤ ᱈ ᱪ ᱰ ᴬ ᴮ ᷆ ᷈ Ḷ ἆ 폘쯏믇ꮯ鮣鮣趑薉粁橴曋曋晢b ᘆ ᘆ湨蔥 ᔒ汨찡ᘀ�졩㔀脈࠶ᔏ汨찡ᘀ�졩㔀脈ᘉ鑨䅟㔀脈ᘆ驨둫 ᘆ먶 ᘆ镨笳 ᘆ롨ᐪ ᔒ婇ᘀᅨ荤㔀脈࠶ᔏ婇ᘀᅨ荤㔀脈ᔏ婇ᘀ驨둫㔀脈ᘆ譨 ᔖ㡨ﭽᘀ幨Ԯ㔀脈⨾䌁 ᔖ㡨ﭽᘀᕨ᭖㔀脈⨾䌁 ᘆ畨푛 ᘆ�졩 ᘆ灨액 ᘉ畨푛㔀脈ᔒ畨푛ᘀ幨Ԯ㔀脈࠶ᔒ畨푛ᘀ畨푛㔀脈࠶ᔒ畨푛ᘀ灨액㔀脈࠶ᔒ畨푛ᘀ빨ᱡ㔀脈࠶▁ἆ ἤ ∤ ∰ ⌐ ⌒ ⍐ ⏈ ─ ╀ ☂ ☄ ✖ ❖ Ⲡ ㌎ ㌐ 㓊 㓜 㓪 㓮 㔔 㔖 㔚 㖴 㗘 㘆 㘈 㙀 㚄 㚚 㚪 㛒 㛘 㜤 㜦 㝦 㝨 㟚 㠾 㡀 㡂 㡘 㡦 㡬 㣞 㣠 㣤 㣦 㣨 㣾 㤎 㤒 㤶 㤼 㧌 㧎 㧲 㨀 㨞 ﳸﳰﳸﳴ�헧짍쇅쇅짅�즲껅껅ꗉ�엉짅鶼늼얙벙벝 ᘆ慨脂 ᔏ汨찡ᘀ慨脂㔀脈ᘉ쩨ꕱ㔀脈ᘆ⡨ᐪ ᘆ౨圲 ᔒ鑨䅟ᘀ汨찡㔀脈࠶ᘉ汨찡㔀脈ᘆᕨ᭖ ᘆꝨἬ ᘆ�졩 ᔏ鑨䅟ᘀ�졩㘀脈ᔒ鑨䅟ᘀ�졩㔀脈࠶ᔏ汨찡ᘀ�졩㔀脈ᘉ鑨䅟㔀脈ᘆṨ为 ᘆꭨꭷ ᘆ罨뤯 ᘆ ᘆ鹨坍㰀∢ ∤ ☄ ⦂ ㌐ 㓊 㚄 㡀 㣨 㧎 㬦 㰦 㸮 㼠 䂴 䈬 䋘 䐘 䔐 䘖 䚶 䚸 䚺 䞂 䞄 䠂 ÷ ï ï ï ï ï ï ï ï ï í á � × Ѐ 摧挰7Ѐ 摧ᷝ©␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧ᷝ©Ā ܀ ␃愃̤摧⨨܀ ␃愃̤摧⇥ôᤀ㨞 㩴 㩶 㩸 㬤 㬦 㬨 㭆 㭐 㭖 㭤 㰤 㰦 㱊 㱘 㱶 㳌 㳒 㴖 㸬 㸮 㸰 㹎 㹘 㹜 㹞 㹰 㺚 㺜 㺲 㺶 㻂 㻄 㻆 㼚 㼞 㼠 㼶 㽂 㽆 㽶 㽺 㽼 㽾 㾎 䂮 䂲 䂴 䃢 䄰 䅀 䅆 䅈 䆼 䇊 䈪 䈬 䈮 䉂 䉌 䉒 䋖 䋘 䋮 䋾 䌦 䌬 䐖 䐘 䐚 䐲 �탱�쳥쳥쳘����죌�죌맜 ᘉ౨圲㔀脈ᔒ鑨䅟ᘀ汨찡㔀脈࠶ᘆ⡨ᐪ ᘆ౨圲 ᔏ汨찡ᘀ汨찡㔀脈ᘆ깨鬙 ᘉ쩨ꕱ㔀脈ᘆ慨脂 ᘆꝨἬ ᔏ汨찡ᘀ慨脂㔀脈ᘉ汨찡㔀脈ᔒ汨찡ᘀ汨찡㔀脈࠶䚁䐲 䐾 䑤 䑦 䑸 䑺 䔐 䔚 䔪 䕆 䖤 䘔 䘖 䘬 䘼 䙀 䙤 䙪 䚲 䚶 䚸 䚺 䜈 䜚 䜮 䝌 䝐 䞂 䞄 䞮 䟒 䠂 䠄 䠆 䠊 䥾 䦀 䦂 䦬 훯쳪쓈럀랮ꊮ麷貖蒈粀聰摬 ᔏ婇ᘀ孨㔀脈ᘆ灨액 ᔖ㡨ﭽᘀ㡨ﭽ㔀脈⨾䌁 ᘆ鹨픃 ᘆ㡨ﭽ ᘆ難腓 ᘆと㝣 ᔒ婇ᘀと㝣㔀脈࠶ᔏ婇ᘀと㝣㔀脈ᘆ�ꤝ ᔗ慨䜵ᘀ�ꤝ㔀脈䩃䩡ᘑ灨액㔀脈䩃䩡ᘑ�ꤝ㔀脈䩃䩡ᘆ譨 ᘆ�졩 ᘆ慨脂 ᔒ鑨䅟ᘀ汨찡㔀脈࠶ᔌ౨圲ᘀ慨脂 ᘉ౨圲㔀脈ᔏ汨찡ᘀ慨脂㔀脈ᘉ汨찡㔀脈ᘆ⡨ᐪ ᘆ౨圲 ᔏ汨찡ᘀ౨圲㔀脈☀䠂 䠄 䠆 䠈 䠊 䥾 䦀 䦂 䨶 仔 喐 垮 娚 嬮 峞 帆 幆 彞 惎 慤 抪 掰 昨 栾 梪 ý õ é ý á á á á Ö 혀 á á á ̤̀☊ᭆ愀̤摧穛ì܀ ␃愃̤摧穛ì␃༃帀愀̤摧紸û܀ ␃愃̤摧紸ûĀ ᠀䦬 䧐 䧒 䨶 䩈 䩜 䩦 䩪 䪈 喐 喜 喤 営 垮 埀 埔 埢 堀 娚 娦 娰 娾 婒 婔 嬮 嬺 孎 存 岜 峚 峞 峪 峴 峾 帆 帒 帚 帬 弜 彚 悌 惊 惎 惚 惦 惴 愠 慞 慤 慰 慾 憒 抪 押 拐 拜 拞 拾 掰 揈 昨 晖 栾 桊 桒 쳖쟫훂싫싖싇싖싇싇싇싇싇훂ꫂ싇ᔏ鑨䅟ᘀ孨㸀Īᔒ摨ᵯᘀ孨㔀脈࠶ᘆ罨뤯 ᔒ摨ᵯᘀ摨ᵯ㔀脈࠶ᘉ摨ᵯ㔀脈ᘉ쩨ꕱ㔀脈ᔒ汨찡ᘀ孨㔀脈࠶ᔏ汨찡ᘀ孨㔀脈ᔏ汨찡ᘀ㡨ﭽ㔀脈ᘉ㡨ﭽ㔀脈ᘆ孨 ᘌ孨㔀脈࠶ᔒ婇ᘀ孨㔀脈࠶䂁桒 桤 梨 梪 梬 楴 楶 榠 槄 槶 槸 槺 槼 樀 櫒 櫔 櫾 欢 欤 歺 殐 殚 殨 殬 毆 沼 踀 釸 鈚 鈬 鋐 鋒 鋦 鋴 錈 錊 隺 雐 雠 雤 霈 韤 韦 韸 �쳖엳뒾龫音薍胳胷盷瓳��盞濳Þ ᘉ쩨ꕱ㔀脈唃Ĉᔒ汨찡ᘀ孨㔀脈࠶ᘉ摨ᵯ㔀脈ᔏ鍨ᘀ孨㘀脈ᔒ鍨ᘀ孨㔀脈࠶ᔏ鍨ᘀ孨㔀脈ᔖ㡨ﭽᘀ孨㔀脈⨾䌁 ᘐ㡨ﭽ㔀脈⨾䌁 ᔓ㡨ﭽᘀ鹨픃㔀脈䩃 ᘍ鹨픃㔀脈䩃 ᘍ孨㔀脈䩃 ᔒ婇ᘀ孨㔀脈࠶ᔏ婇ᘀ孨㔀脈ᘉ孨㔀脈ᘑ孨㔀脈䩃䩡ᔌ콨툛ᘀ孨 ᘆ孨 ᔏ汨찡ᘀ孨㔀脈⬀梪 梬 楴 楶 槲 槶 槸 槺 槼 櫒 櫔 歺 釸 鋐 隺 韤 駦 鬆 鰮 鸶 鿀 ꅤ ꊾ ꓠ ꝴ ꡆ ÷ ÷ æ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ Ѐ 摧穛ì␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧穛ì܀ ␃愃̤摧穛ìᨀi závislosti 4. a to z dosavadních 13 200 Kč na 19 000 Kč pouze pro osoby v domácí péči a nejsou v pobytových službách. Je to snaha podpořit tuto kategorii osob, respektive osob, které o ně pečují a zvýšit jejich soběstačnost. MPSV stejně jako vláda nejdříve zaujalo k návrhu negativní postoj, pod diskuzi MPSV názor změnilo a senátní návrh podpoří. MPSV chtělo původně předložit vlastní návrh, kde se počítalo i se zvýšením ve 3. stupni, pokusí se načíst ještě do této novely a nebo předloží vlastní návrh.
Emilie Tříšková, senátorka – Cílem je řešit situaci těch lidí, kteří jsou v úplně závislosti druhé osoby.
posl. Hana Aulická Jírovcová – Tento návrh obsahovala novela zákona 108 o soc. službách, která se v minulém volebním období nedoprojednala, senátoři nyní vyjmuly jen tuto nepatrnou část. Touto novelou se zvýší návrhy na přezkum ze 3. na 4. stupeň, mezi kterými není tak razantní rozdíl. MPSV má i ke 3. stupni kladné posouzení. V novele se hovoří o domácí péči, ale není zmíněna pobytová služba a není dobré, aby docházelo k nerovnosti v systému. I tak bude mít návrh velký dopad na státní rozpočet.
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Naším cílem je, aby byl člověk v rodině a ne odložen, máme představu, že to povede k navýšení domácí péče.
posl. Vít Kaňkovský – Oddělení 4. stupně a pouze u pacientů, kteří nevyužívají pobytové služby, není dobré. Je potřeba jednat i o 3. stupni. Máme připraveny 3 verze PN. Je potřeba zohlednit také 3. stupeň i dorovnat pobytové služby (rozdíl by ale měl být)
posl. Andrea Brzobohatá – Dotaz: Proč se neuvažuje o navýšení i v 1., 2. a 3. stupni? Systém posuzování je špatný a měl by se celkově zlepšit.
posl. Jana Pastuchová – Je potřeba komplexnější řešení. Piráti mají již PN k 3. stupni a na MPSV se bude řešit rychle nějaký nový komplex zákona.
posl. Petr Třešňák – V zákoně jsou dnes fixní částky, měly by být napsány jinou formou a měly by být průběžně valorizovány – základ komplexnější novely. Senátní návrh podpoříme, předložili jsme PN – výše 3. stupně (11 000,-) Je to dobrá motivace k domácí péči
posl. Rostislav Vyzula – Dotaz: S čím souhlasí MPSV ? Se senátním návrhem beze zbytku nebo s tím, že k návrhu připraví PN ? Zdali nevrátit tisk předkladateli a společně s MPSV připraví nový návrh?
posl. Jiří Mašek – Ekonomický pohled – dopad na Státní rozpočet. Při zvýšení u 4. stupně navýšení o zhruba 2 miliardy, pokud se návrh rozšíří o 3. stupeň je to o další 3-4 miliardy s účinností od ledna 2019.
posl. Vlastimil Válek – Ministerstva by měla spolupracovat. Návrh podpořím. Domácí péče v podstatě zlevní zdravotní péči. Věřím, že MPSV bude pracovat na komplexní novele.
posl. Hana Aulická Jírovcová – Systémová změna je potřeba. V roce 2014 bylo přijato usnesení, že MPSV na tom bude pracovat, do této doby změny nebyly razantní. Nelze porovnávat pobytovou a domácí péči. Je ovšem otázka, zda návrh není politický (období komunálních voleb).
posl. Vít Kaňkovský – Senátní návrh vznikl dříve, politický záměr bych v tom nehledal. Navýšením 4. stupně by vznikl veliký rozdíl mezi 4. a 3. stupněm (8 500,- Kč), proto je navýšení 3. stupně také namístě – rozdíl osob je mnohdy velmi malý, disproporce bude obrovská. Aby byla změna správná, měly by se navýšit všechny stupně.
posl. Milan Brázdil – Dotaz: Za výpočtem částky 19 200,- Kč je nějaký racionální věc nebo je to odhad ?
Emilie Tříšková, senátorka – Částka vychází z potřeb rodiny, z 5 hodin, což je doba, po kterou je potřeba zajistit péči (soc. služby).
JUDr. Petr Hůrka, Ph.D., náměstek MPSV – Odpověděl na dotaz, posl. Vyzuly: V roce 2017 jsme předložili návrh zákona, který neprošel. Jedna z věcí bylo navýšení příspěvku u 4. stupně na 19 200,- Kč. Pokud se předloží pouze toto, pak je to vytrženo z kontextu, není to koncepční, ale je to alespoň část toho, co jsme chtěli. Reagujeme na vzniklou situaci, ustoupili jsme a návrh podpoříme a službu poskytovat od ledna 2019. Pokud dojde na 3. stupeň, jsme připraveni diskutovat. Komplexnější věci budou v našem novém návrhu. Tento rok se hůře legislativně prosazovali návrhy zákonů. Chtěli bychom účinnost komplexního návrhu v lednu 2020.
posl. Hana Aulická Jírovcová – Načetla usnesení k tomuto bodu.
Proběhlo hlasování o navrženém usnesení: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. (Usnesení č. 99 přijato)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila tento bod.
AD4) Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 105/
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Otevřela obecnou rozpravu.
posl. Jana Pastuchová, zpravodajka tisku – Seznámila přítomné se senátním návrhem, který řeší vyjmutí ze zákona 96/2004 Sb. obor terapeut tradiční čínské medicíny a specialista tradiční čínské medicíny. A dále uvedla PN svůj a pana poslance Kasala.
PN posl. Pastuchové
Všeobecné zdravotní sestry v případě, že budou chtít vykonávat profesy zdravotně-sociálního pracovníka, aby nemusely absolvovat akreditovaný kvalifikační kurz zdravotně-sociálního pracovníka
Úprava v oblasti vzdělávání zdravotnických záchranářů, aby kolegové, kteří pracují na záchranné službě určitou dobu jako řidiči, nemuseli mít jednoroční praxi v nemocnicích
Úprava podmínek pro vzdělávání psychologů ve zdravotnictví (klinický logoped)
Novela obnovila povolání dětská sestra a patřičné vzdělávání – zohlednit i v dalších částech zákona
PN posl. Kasala – upravuje průběh uznávání odborné způsobilosti zkrácení lhůty pro vydání rozhodnutí o uznání odborné způsobilosti z 240 na 90 dní a aprobační zkouška se rozděluje do více dnů.
Následně požádala o představení PN pana posl. Maška.
posl. Jiří Mašek – Poskytovatel protialkoholní a protitoxikomatické záchytné služby může zajistit odborný dohled podle věty druhé také prostřednictvím jiného poskytovatele zdravotních služeb, se kterým pro zajištění výkonu odborného dohledu uzavřeli písemnou smlouvu. Fyzická dosažitelnost protialkoholní záchytné stanice a vykonávající odborný dohled musí být do 20ti minut.
posl. Milan Brázdil – Dotaz: Lékař, který je po kmeni a bude na záchytce, bude moct přijímat?
Prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D., MZ ČR, náměstek ministra pro zdravotní péči – Chceme, aby péči poskytoval lékař nejen s odbornou ale i specializovanou způsobilostí. Na vstupu bude jedinec vyšetřen na urgentním příjmu a následně bude transportován na záchytnou stanici.
posl. Jana Pastuchová, zpravodajka tisku – Přednesla návrh hlasovací procedury.
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
Hlasování o pozměňovacích návrzích
PN posl. Pastuchové:
A1 stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
A2 stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
A3-8 stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
A9+10 stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
A11-23 stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 15, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. Návrh byl přijat.
B stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. Návrh byl přijat.
C1-11 stanovisko ministerstva: souhlasí, stanovisko zpravodaje: souhlasí
Proběhlo hlasování o hlasovací proceduře: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. Návrh byl přijat.
Nakonec načetla usnesení k ST105
Proběhlo hlasování o navrženém usnesení: PRO: 13, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 2. (Usnesení č. 100 přijato)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila bod.
AD6) Schválení plánovaných seminářů VZ na 2. pololetí 2018
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – přednesla návrhy seminářů, které byly doručeny na VZ
Sportovní lékařství – Adámková
Chirurgická léčba diabetu 2 stupně – Adámková + Pastuchová
Nadechni se nového života – Pastuchová
§ 16 zákona o veřejném zdravotním pojištění – Špičák
Zadávací řízení – transparentnost – Válek + Janulík
Dietní stravování dětí a mládeže – Válek
Očkování – Brzobohatá
Výuka TV na školách – Gajdůšková
K poslednímu uvedenému semináři podotkla, že spíše spadá pod ministerstvo školství, později projedná s posl. Gajdůškovou, která je omluvena, zda je vhodné uspořádat pod VZ. Následně načetla usnesení.
Proběhlo hlasování o navrženém usnesení – schválení seminářů na 2. pololetí 2018: PRO: 14, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0. (Usnesení č. 101 přijato)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila tento bod.
AD7) Sdělení předsedkyně - podvýbory
Paní předsedkyně požádala všechny předsedy podvýborů, aby si do příští schůze připravili krátkou zprávu o činnosti a plánech podvýborů.
posl. Rostislav Vyzula – 25. 9. 2018 proběhl podvýbor, kde se jednalo o novele zákona o léčivech týkajících se elektronického receptu a nové legislativě zákona o eHealth, která je připravována na MZ. Nechal rozeslat mailem všem členům VZ novelu zákona o digitální službě – do 3. 10. 2018 je možnost připomínkovat
AD9) Různé
Řešení česko-polské přeshraniční spolupráce.
posl. Jiří Mašek – Jedná se o problém chybějící mezivládní dohody mezi ČR a Polskem. Problém vnímá od roku 1990, kdy pracoval u letecké záchranné služby jako vedoucí lékař. Dohodu byla potřeba již tehdy, jelikož se zasahovalo i v Polsku (zasahovalo se ilegálně, piloti se báli přelétat hranice). Po 28 letech je situace stále stejná, jen létají soukromí provozovatelé, kteří se bojí méně. Není to problém jen letecké záchranné sužby, ale jde o přeshraniční spolupráci.
Pan Miroslav Vlasák, dosluhující starosta města Žacléř – Evropské seskupení pro územní spolupráci Novum (zakladatelé jsou Královohradecký, Liberecký, Pardubický a Olomoucký kraj na straně ČR a Dolnosaské bohabojství z Polské strany), kde jsem zástupcem ředitele, se snaží pomoci v rozvoji česko-polské spolupráci. Jako končící starosta netušil tu spoustu problémů, které jsou. Vnímá, že integrovaný záchranný systém funguje (Policie a hasiči), dohody jsou uzavřeny, záchranná služba dohodu nemá a nemůže zasahovat. Požádal přítomné o podporu.
JUDr. Radek Policar, náměstek ministra zdravotnictví – MZ ČR jednalo intenzivně s polskou stranou v letech 2012- 2014, poté Polsko přerušilo jednání, chtělo nejdříve uzavřít smlouvu s Německem. To se již stalo. V tuto chvíli narážíme na problém, kdy Polsko chce výslovně deklarovat reciprocitu v nákladech a ČR nemůže zavázat kraje, kteří realizují zdravotní záchrannou službu, v této věci a dále pak Polsko výslovně nechce leteckou záchrannou službu jako součást této rámcové smlouvy. V letošním roce již proběhlo několik jednání.
posl. Milan Brázdil – Informoval o konání podvýboru pro leteckou záchrannou službu, který spadá pod VB.
posl. Vít Kaňkovský – Požádal MZ o informace pro členy VZ ke státním zkušebnám na příští výbor.
posl. Vlastimil Válek – Také navázal na státní zkušebny – rád by spolupracoval s Hospodářským výborem, jak pomoci českým výrobcům zdravot. prostředků.
Informoval o imunogenoterapii – odebírání a klonování buněk (ORPHAN), v lednu schválilo FDE, v červnu EU, léčba je tedy dostupná – je potřeba diskuze ohledně úhrady, nelze řešit přes § 16 (1 léčba cca 400 tis USD)
Prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., Ph.D. – náměstek ministra zdravotnictví – Připravuje se model financování orfanů. Není to ještě ta nejdražší léčba, šance je. Bude se muset arbitrálně určit hranice.
Zpráva o návštěvě Vazební věznice Pankrác
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Informovala členy výboru o návštěvě VZ ve vězeňském zdravotním zařízení na Pankráci, kde byli i zástupci MZ ČR
AD10) Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Další schůze výboru bude 10. října 2018 od 14.00 hodin. Dopoledne bude výboru předcházet návštěva a společné jednání na MZ ČR.
Proběhlo hlasování o termínu příští schůze: PRO: 10, PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 1. (Usnesení č. 102 přijato)
Prof. Věra Adámková, předsedkyně výboru – Ukončila 26. schůzi Výboru pro zdravotnictví.
Schůze skončila v 16.50 hodin.
Za správnost: Mgr. Martin Blažek.
MUDr. Vít Kaňkovský, v. r. prof. MUDr. Věra Adámková, CSc., v. r.
ověřovatel výbor předsedkyně výboru
PAGE \* MERGEFORMAT10
韸 頊 駦 駨 騀 騔 鬆 鬈 鬜 鬰 鰮 鰰 鱄 鱒 鸶 鸸 鹖 鹢 齾 龼 鿀 鿂 鿖 鿠 ꅤ ꅰ ꆄ ꆎ ꊾ ꋀ ꋔ ꋠ ꋸ ꓠ ꓢ ꓴ ꔆ ꝴ ꝶ ꞌ Ꞛ ꡆ ꡨ ꥬ ꥸ ꦆ ꦈ ꦢ 깎 깐 깤 깲 꺆 껌 꾖 꾘 꿂 꿦 뀖 뀘 뀚 뀞 컖훷뎽꿳꒫ ᘌ㡨ﭽ㔀脈⨾ᘆと㝣 ᘆ畨푛 ᔒ婇ᘀ孨㔀脈࠶ᔏ婇ᘀ孨㔀脈ᘑ孨㔀脈䩃䩡ᔏ汨찡ᘀ孨㘀脈ᔒ汨찡ᘀ孨㔀脈࠶ᘉ摨ᵯ㔀脈ᘆꭨꭷ ᘉ孨㔀脈ᘉ쩨ꕱ㔀脈ᘆ孨 ᔏ汨찡ᘀ孨㔀脈䀀 깎 껌 껎 꾖 꾘 뀖 뀘 뀚 달 닮 덺 땬 떔 뜔 롮 뤊 맒 뭖 믂 뺶 뽲 솞 숾 ÷ ç � Ó 팀 Ó 팀 Ó 팀 Ó 팀 Ó 저 È 저 È 팀 Ó 팀 Ó 팀 Ó ̤̀☊ᵆ愀̤摧紸û܀ ␃愃̤摧紸û␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧紸ûༀ␃༃᐀¤㤀Ʉ帀愀̤摧紸û܀ ␃愃̤摧穛ìᜀ뀞 뀤 달 닮 닺 댄 댔 댘 댼 덂 델 덺 뎐 뎤 뎨 돊 땬 떔 뚤 뛦 맒 맰 믂 믘 믢 뺶 뻎 뻜 뼰 뽮 뽲 뾖 뾤 뿂 쀘 섄 섆 솞 솴 쇈 쇌 쇮 쉀 싘 훞훎쓎변뎸뎫鶡鶕鶑鶕ꮳ뎝鶫鶑ꮳ螳莝뎝뎫鶡z ᘑ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘆ鑨䅟 ᔒ汨찡ᘀ鹨蝆㔀脈࠶ᘆ罨뤯 ᔏ鑨䅟ᘀ鹨蝆㸀Īᘆ鹨蝆 ᔒ䝨杦ᘀ鹨蝆㔀脈࠶ᔏ汨찡ᘀ鹨蝆㔀脈ᘉ鹨蝆㔀脈ᘆ穨꽽 ᘆꝯ ᘆ驨둫 ᔒ鍨ᘀᅨ荤㔀脈࠶ᔏ鍨ᘀᅨ荤㔀脈ᔏ鍨ᘀ驨둫㔀脈ᔌᕨ᭖ᘀᕨ᭖ ᔡ㡨ﭽᘀᕨ᭖㔀脈⨾封脈䩡 䡮Ѕ䡴Ѕᔒ㡨ﭽᘀᕨ᭖㔀脈⨾⬁숾 쉀 싼 썂 썄 썮 쏺 쒸 쒺 안 않 예 옌 욞 욠 읞 읠 쟴 쟶 좴 좶 쥌 쥐 ÷ Û Ð 쐀 ë ÷ ë ÷ ë ÷ ë ÷ ␃༃킄市킄愂̤摧紸û ̤̀☊Ṇ愀̤摧紸ûༀ␃༃᐀¤㤀Ʉ帀愀̤摧紸û␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧紸û܀ ␃愃̤摧紸ûᘀ싘 싺 싼 썂 쏼 쒔 쒶 쒸 알 엤 옆 예 욢 윺 읜 읞 쟸 좐 좲 좴 쥒 짪 쨌 쨎 쪠 쬸 쭚 쭜 쯶 첎 첰 첲 쳸 췂 췄 췮 츒 츔 츶 츸 츺 츾 캮 캰 캲 컜 탔탣탣탣탣탣탣탣탇떿킿킮隢킅} ᔏ慨�ᘀ鹨蝆㔀脈ᔡ㡨ﭽᘀ鹨蝆㔀脈⨾封脈䩡 䡮Ѕ䡴Ѕᔖ㡨ﭽᘀ鹨蝆㔀脈⨾䌁 ᔖ㡨ﭽᘀ㡨ﭽ㔀脈⨾䌁 ᔌꝯᘀ鹨蝆 ᔒ鍨ᘀ鹨蝆㔀脈࠶ᔏ鍨ᘀ鹨蝆㔀脈ᘑ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘆ鹨蝆 ᔝ筨圷ᘀ鹨蝆㔀脈࠶㺁Ī䩃䩡ᔛꝯᘀ鹨蝆㔀脈䩃䩞 䩡ᔛと㝣ᘀ鹨蝆㔀脈䩃䩞 䩡ⴀ쥐 쨎 쨐 쪜 쪞 쭜 쭞 쯲 쯴 첲 체 쳶 쳸 췂 췄 츶 츸 츺 캰 캲 콰 쾮 퀤 큲 ó ë ó ë ó ë ó ë ß � Ó 팀 È 저 È ላ̤̀☊愀̤摧紸û␃༃帀愀̤摧紸û ̤̀㠀$⑈愀̤摧紸û܀ ␃愃̤摧紸û␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧紸ûᜀ컜 케 켊 켌 페 풶 풸 퓢 픆 피 핆 핮 햄 했 횚 횜 횤 횸 훆 훒 훔 훘 훚 ퟺ � � � � � � � � � � � 컘쏲쎵ꋠꋠ黲黲黲黲韲薎潹\ ᔗ२㥃ᘀ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘌ鹨蝆㔀脈⨾ᔒ鍨뤁ᘀ鹨蝆㔀脈⨾ᔖ鍨뤁ᘀ鹨蝆㔀脈⨾䌁 ᘐ㡨ﭽ㔀脈⨾䌁 ᘐ鹨蝆㔀脈⨾䌁 ᔌ罨뤯ᘀ鹨蝆 ᘆ罨뤯 ᔏ२㥃ᘀ鹨蝆㔀脈ᘔ鹨蝆㔀脈⨾䌁愀 ᔚ鍨뤁ᘀ鹨蝆㔀脈⨾䌁愀 ᘔ㡨ﭽ㔀脈⨾䌁愀 ᔒ婇ᘀ鹨蝆㔀脈࠶ᔏ婇ᘀ鹨蝆㔀脈ᘉ鹨蝆㔀脈ᘑ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘆꭨꭷ ᘆ鹨蝆 ᔒ慨�ᘀ鹨蝆㔀脈࠶⎁큲 태 텄 톖 퇂 툆 툈 페 펚 풶 풸 픶 픸 픺 피 햆 했 횚 � � � � � ô ô ô è � Ì 쐀 Ä 쐀 Ä 쐀 Ä 쐀 Ä 쐀 Ä 쐀 Ä 쐀 ܀ ␃愃̤摧紸û␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧紸ûༀ␃༃᐀¤㤀Ʉ帀愀̤摧紸û␃༃帀愀̤摧紸ûላ̤̀☊愀̤摧紸ûᘀ� � � � ð à à à à à � Í à à à 섀 Á ␃ᐃ¤㤀Ʉ愀̤摧紸ûላ̤̀☊ቆ愀̤摧紸û܀␃愃̤摧紸ûༀ␃༃᐀¤㤀Ʉ帀愀̤摧紸û༏̤̀☊ቆ᐀¤㤀Ʉ愀̤摧紸ûᔀ� � � � � � � � � � � � �룄그胯胯業 ᘆ㡨ﭽ ᘍ㡨ﭽ㔀脈䩃ᔗࡨ�ᘀ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᔗ佨㡭ᘀ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘎ罨뤯䌀ᡊ愀ᡊ ᔚ鹨蝆ᘀ鹨蝆㔀脈࠶䎁ᡊ愀ᡊ ᔔ२㥃ᘀ鹨蝆䌀ᡊ愀ᡊ ᔔ罨뤯ᘀ鹨蝆䌀ᡊ愀ᡊ ᘗ鹨蝆䈀ت䩃䩡桰ÿ ᘎ㽨ᘼ䌀ᡊ愀ᡊ ᔚ२㥃ᘀ鹨蝆㔀脈࠶䎁ᡊ愀ᡊ ᔗ२㥃ᘀ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘑ㽨ᘼ㔀脈䩃䩡ᘑ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᘎ鹨蝆䌀ᡊ愀ᡊ☀ �퇦샋쯑럀ꦲꆥ辙薊肙箊詶普报扞 ᘆ歨빅 ᘆꕮ ᔏ湨谊ᘀ鍨뤁㔀脈ᔏ湨谊ᘀ湨谊㔀脈ᘉ浨ᵢ㔀脈ᘉ恨㨽㔀脈ᘉ婇㔀脈ᘉ�ꤝ㔀脈ᘉ湨谊㔀脈ᔒ湨谊ᘀ婇㔀脈࠶ᔏ湨谊ᘀ婇㔀脈ᘆ艨ᩊ ᘆ婇 ᘑ䝨杦㔀脈䩃䩡ᘉ鹨蝆㔀脈ᘑ鹨蝆㔀脈䩃䩡ᔔꍨ浛ᘀ鹨蝆䌀⁊愀ᡊ ᘊ鹨蝆䌀ᡊ ᔐꍨ浛ᘀ鹨蝆䌀ᡊ ᔖꍨ浛ᘀ鹨蝆㔀脈࠶䎁ᡊ ᔓꍨ浛ᘀ鹨蝆㔀脈䩃ᘍ㡨ﭽ㔀脈䩃ᔏ㡨ﭽᘀ㡨ﭽ㔀脈␀ ÷ ÷ ÷ â â � Ý � Ý � Û � Û 혀 Û 혀 Û 혀 Û 혀 Ѐ 摧ΞÕĀ Ѐ 摧䪂Ѐ 摧䟭Zༀ␃༃᐀¤㤀Ʉ帀愀̤摧紸û܀ ␃愃̤摧紸û᠀ 헪췕샅볍내내내내꒨鮨꒨낗¼ ᘆ٨鐚 ᘑꭨꭷ洀H渄H甄Ĉᘆ鹨픃 ̏j ᘀ鹨픃唀Ĉᘆ筨尠 ̏j ᘀ筨尠唀Ĉᘆ譨 ᘉ�ꤝ㘀脈ᔏ�ꤝᘀꕮ㘀脈ᔏ�ꤝᘀꅨ孛㘀脈ᔏ�ꤝᘀꅨ孛㔀脈ᘉ�ꤝ㔀脈ᔏ�ꤝᘀ읨贶㔀脈ᔏ�ꤝᘀꕮ㔀脈ᘉ乨С㔀脈ᔏ�ꤝᘀ�ꤝ㔀脈⌀ ý ö ﴀ ý ﴀ ĀЀ␃愁ĤĀ ,週Ũ뀟⺂뀠䇆뀡։뀢։連։逤։뀥 뀗˄뀘˄逌˄ ų ذ ذ ز ظ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж ز Ȩ ǘ Ǩ Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ ĸ Ř Ǹ Ȉ Ș ɖ ɾ ʐ ʠ ʰ ˀ ː ʀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ 䩐䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ H怀Hᐌ Normální 䩃䡟Ё䩡䡭Ѕ䡮Б䡳Ѕ䡴Б J⁁¡JԌ Standardní písmo odstavce Zi³ZԌ Normální tabulka 㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶ 0Á0Ԁ Bez seznamu t䁃òt 憾 ذZákladní text odsazený 萏ěꐔx币ᮄ 䩃䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄb⿾āb 憾 ذZákladní text odsazený Char 䩐䩞䡟й䡮ࠄ䡴ࠄR悝ĒRဌ 憾 ذ Bez mezer $䩃䩏䩐䩑䡟Ё䩡䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЉP䂳ĢPဌ 憾 ȠOdstavec se seznamem
萏ː葞ː⑭ HIJHЌ徔A Text bubliny 䩃䩏䩑䩞䩡V⿾ŁV 徔A Text bubliny Char 䩃䩏䩑䩞䩡䡮Б䡴Б6 Œ6ЌΞÕ Záhlaví
옍렂瀑ģ @⿾š@ ΞÕ Záhlaví Char 䩃䩡䡮Б䡴Б4䀠Ų4ЌΞÕذZápatí
옍렂瀑ģ >⿾Ɓ> ΞÕذ Zápatí Char 䩃䩡䡮Б䡴Б䭐Ѓ !�뼏ÿ Ȝ 䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ 䭐Ѓ !횥À Ķ 牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸Ͽ倀͋ᐄࠀ ℀欀陹茖 言 ᰀ 琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ 䭐Ѓ !쒸猂ۡ 桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬诏㜛블益ి睳毼㿆碖㶃뎶Ω剶푲닚奇죍飝⠐꧉䊗ⴡ㐭黐⡺膥ᨆ夯案㿓侢뉘鮵鋍⡂썙防㞽폟⺌륟儗ࣧ鰧뢰雥锯ݜ⏇☶등�ഋ씂䑣豙猂쫷蟶尟孆쐢瘑㻀實䊆뛌䖊舾쑡넯踙럡䬉␢毠ⴲᎎ⍾걚䪔抵䢄㫬許ጾ죤㺹邙瘑鞷篎昔ֈΗ騣ꐌ鱫碢�刺슍ྏዋៅꀼ玉梄藋욹磬휉袡풖実뻜䑜饛ᔑ�癪�٥쏣骊餳窓�羹ꀅ።ꯗ櫷媽修퀁Ѩ䶫﴾덎갳䨆뮾滵沵㗠헿츍彭౾ʼﺥල뽼䀟ഔʼ碥Ϳ积䫵᧠ոඵ뵼畺꼃⅀ۡ狁㦵쉤軨�뷴뵾㦒ꅟ᪠厓塌츬랪�䥥䀟䰒ₑ⎱㌖䄼ꠣæ牑႐轧䍌븨訙蜙勡풥唯뿡磼䫪Յ慭妤湋蛀౯义Ἆ搥娦쟮헠⃕鸯㼿꿡輧鴞ﰼ鬹륛偶피廭㿅㹏垻뾏Ꝍ읞ᵳ쾧﹞ﯶ액傫柋彏ﵼ忹㸿碶❯䃨྇葉玹Ἅ㜻љ됋쟰줇妛䌌瑄皋䘨ᙲﾋֵ࢞좢㍠랎逓ᬛ껼硁☐䅳Ḭ썷È㏮㭆넬慆칗薥㡹ꞏ짶릓뮎킉涑î䛅箖᧳릱䈌크䆼ⱑᓐ壇瘷놈略ࡷ侺ॆ泣鰢쐻⃩ൢ郉듕�ᄡ旤⍡龜戶羳樰畛䢙㞸딐ᾐ橢騪ᐋ峙儎ᄡ䣚ᘎ䣉肸佌攱潎㦌�作뵠퉚䅷�讧䓈舦�옡摴ᶗ℆暊쒀躡製䈟⊉ۧ㘓㻸蘿퍓魽⍠꿝荗ꁛ㪰喥좁▉垗㌱矪ꂰ萓풕ፀ琰∽毱繅���䑁籟쓻ꊲ⎷盩䛇�챐�㭍ቫ嵮θ貖믉�㑝澏론㙕힛�⽾廿侶龻뻟꽘᧴室孮ⷓ�䟀⟟튄墁뱐헇鸖权偡塧㾜췓롂瞔䰳দ㙒쉎⟄葄ႃ惍徟ꕶ⦓峏륏挳똜櫿㳩柚뗑陜ꦏ肩⑰㼥蜟็ꊑ녞ꪝĥﭩ␦즴ቌ୕憎偲䤆큃쫔ꚋ䖅멃ꙟ荪倅돋嬂ܧ尶휭샷谄짠儊阼䩹뵓껌쳛槴㓁*ᇶો敘⦺麹㲺몹풴野荩嚄♮ᔉ픙磇욈ꬸ㥎Ṻ漚⫦ڥ㔊鐟論뵆ᙱ讋훬膵뫆큒㧘륮ꪵ┏䈳隳脻翇貸偦尻祮鴑믂醴퉈쨢䬲ḢƦꉗꪓ䑁丄䨜隢霫ꞟ욁䍊뜔ղ▝ӗ祙죗퉁Ⓧ짣輄麄浶䙄ﴺਊ檟敗煾뒰獤ᰠ㬟琇�偄繢ⲽ㠃ᰦ˞펕蹨밉쳚沅罕赫錩ﵝꋝꆪᱴ姑늈ꊎ禋圊鹒凓栘닟䌵땀撐⩠갛吞鮣左橰緗醽鲌騦麫ꡩ皚㌕塦膶墵걞毉隬ء퍍簻�鋫峛�㻚ဒ㳰陾箮蚎冠䵛偦貓攷橘㙶异䴼卂��Ỳ鵡؎퐯쇹뵮慪뉨寜䢪玫ﴐ芨�싨ᔹꕜฒሡᬄ膢鏚늤뜁㷈�瀚쳥툓ﲗាﱔ傠芽蕊�ᚮ뻚ⵟﳷꥲ耼⋆ꣂで硽䔕�豉�贸隉�贮员ꖜ袨펫犘㣅䦍懏ꆜ渼ᵱꈂ뽳ꬷ仍킭뚬�ᑩ䆚厭훨窂�ﰍ덆샿蹵�坫꼃毖樔⃥砨銵�ᙨ廪튥䛭每젿ㆶ㹔墲础꼕翭Ͽ倀͋ᐄࠀ ℀ഀ郑뚟 ᬀ✀ 琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧浸敲獬辄੍ヂ萔苷ࡷ潯뫓鄐�킈풭萃㗤㘍෭Ⲯ⸈憇馾뭩鶗Ꮙ㉣㇞ꩨࠚ熕솚롭軬剀世�搻悰躂㝯ᗭ酧⡋♍判⸨頱䨧鲓諐凜꺀ꌸ嚏⋤ꚣ졁킻絵ƛ야봤ၢ핻ᤀ傖ﾚﶳᨸ枉Ἧ崖凾獁藙⠅욢鬣䲪쨄멛쒺ß 䭐ȁ- !�뼏ÿ Ȝ 䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸偬ŋⴂ᐀ࠀ ℀ꔀꟖ샧 㘀 开敲獬ⸯ敲獬䭐ȁ- !祫ᚖ ș 桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭䭐ȁ- !쒸猂ۡ ˖ 桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭䭐ȁ- !턍龐¶ ě ' ৫ 桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥偳Ջ ԀԀ崀
㰀砿汭瘠牥楳湯∽⸱∰攠据摯湩㵧唢䙔㠭•瑳湡慤潬敮∽敹≳㸿愼挺牬慍⁰浸湬㩳㵡栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭㈯〰⼶慭湩•杢㴱氢ㅴ•硴㴱搢ㅫ•杢㴲氢㉴•硴㴲搢㉫•捡散瑮㴱愢捣湥ㅴ•捡散瑮㴲愢捣湥㉴•捡散瑮㴳愢捣湥㍴•捡散瑮㴴愢捣湥㑴•捡散瑮㴵愢捣湥㕴•捡散瑮㴶愢捣湥㙴•汨湩㵫栢楬歮•潦䡬楬歮∽潦䡬楬歮⼢> 稀dᘀ Đ ÿ ̀ ऀ ఀ ఀ ఀ ఀ ఀ ⤀ ⤀ ⤀ Ⰰ Ḁሀ鈀 Ḁ:㈀D가I刀hḀ°�Â�ÎꠀÙ鰀ë가ð㠀ò㜀 㨀 㰀 㸀 㼀 䄀 䈀 䐀 䔀 稀 簀 縀 耀 茀 萀 蘀 ఀ 츀∀"ȀHꨀh嘀©㸀Â倀É爀ÐⰀÙ尀ïñ㠀ò㠀 㤀 㬀 㴀 䀀 䌀 䘀 笀 紀 缀 脀 舀 蔀 蜀 ఀ ∀ ─ Ⰰ ጀ鐡闿ྀ 䃰 ⃰ Ā̀ Ȁ Ȁ Ā Ȁ Ȁ Ā 䀀Ḁჱ ÿ 耀肀 ĐH ࠀ 0 ( ࠀ ༀȀ鋰 ကࠀࣰ Ā Āༀ̀ヰ ༀЀ⣰ Āऀჰ Ȁࣰ Ԁ ༀЀ䋰 ሀࣰ Ā 匀Ự 뼀က쬀 ࠀЀः 㼀ăĀ ᄀӰ Ā 鈀頀꤀뀀ﴀ܀豈︀ꘀ
글
묀뼀⠀ⴀ蠀谀攀椀넀먀ᜀḀ ␀豈 錀需─Ⰰ�ᜀᬀ저 턀 퐀 � ᘀ ᨀ ⤀ ㈀ ఀ က ⴀ 焀 缀 贀 销 저&찀&ഀ)ᄀ)᠀)⤀)需)鬀)漀*猀*̀+܀+最,欀,눀,똀,,,謀-輀---ᰀ/ /ἀ0⌀0였4쨀4䈀5倀5倀7吀7儀8唀888甀9礀9礀:紀:㸀;䈀;က<᐀<봀<섀<츀=툀=᠀?ᰀ?䘀@䨀@蔀B褀BᬀEἀEᜀFᬀF䨀H一HI㔀I㼀I䌀I瀀I舀I뤀J봀J⤀K KⴀLL̀M܀MRRSS준T촀TV꼀V䴀W吀W∀X☀X쐀Z케ZⰀ^ ^销^餀^^豈^騀_ꨀ_甀`簀`츀`퐀`ကaᨀa伀d儀d刀d吀d唀d圀d堀d娀d嬀d砀d笀d܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀Ѐ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ 餀ꨀ錀 頀 㐀4䨀4ꨀ5가555圀?崀?耀_言_伀d儀d刀d吀d唀d圀d堀d娀d嬀d砀d笀d܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ ഀ
ሀ
꜀
ꠀ
鼀ꀀꨀ笀簀鼀ꀀ넀윀픀搀攀渀甀眀砀砀言言爀爀Ȁ 쀀 ᬀ!㌀!츀&툀&휀''' (ጀ)᠀)ἀ)⤀)鴀)꜀)洀*洀*甀*稀*ऀ+ഀ+관+관+攀,攀,洀,猀,꼀,꼀,렀,뼀,唀-帀-栀-渀-漀-缀-─0⤀0ff0ﴀ0︀0 1봀1저1촀1퐀1㰀;㰀;ᘀ< <ऀ@᐀@ᨀ@℀@欀C洀CᬀEഀccc똀c똀c준c턀cccccഀdᔀd一d伀d嬀d甀d眀d眀d笀d̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀ȀȀ܀ȀЀȀ ഀ
ሀ
꜀
ꠀ
鼀ꀀꨀ笀簀鼀ꀀ넀윀픀搀攀渀甀眀砀砀言言爀爀Ȁ 쀀 ᬀ!㌀!츀&툀&휀''' (ጀ)᠀)ἀ)⤀)鴀)꜀)洀*洀*甀*稀*ऀ+ഀ+관+관+攀,攀,洀,猀,꼀,꼀,렀,뼀,唀-帀-栀-渀-漀-缀-─0⤀0ff0ﴀ0︀0 1봀1저1촀1퐀1㰀;㰀;ᘀ< <ऀ@᐀@ᨀ@℀@欀C洀CᬀEഀccc똀c똀c준c턀cccccഀdᔀd一d伀d嬀d甀d眀d眀d笀d̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀ȀȀ܀ȀЀȀἀ煴똁껃Ｇ／／／／／／／／ဏ刀⥻Ⰳ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ牯Ⱁ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ⨀陋Ⱁ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ봀홡䈑ᐐﾖ／／／／／／／／ဏ휀茖ꈔ㉮ￇ／／／／／／／／ဏ␀䈣䈖ᐐﾖ／／／／／／／／ဏ밀먥蘉：／／／／／／／／ဏ嬀⤆먲ꂾ：／／／／／／／／ဏ唀�鈲�／／／／／／／／ဏ瘀누밳？／／／／／／／／ဏ最魤琴岷ｙ／／／／／／／／ဏЀ졽뀹㠙／／／／／／／／ဏ嬀﹀ⰻ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ뀀뤬局ỉ３／／／／／／／／ဏ夀䉈ᐐﾖ／／／／／／／／ဏ렀걋칋囯ｸ／／／／／／／／ဏ숀㥧ቌ￤／／／／／／／／ဏ䨀괳湍氐ﾂ／／／／／／／／ဏ愀䉍ᐐﾖ／／／／／／／／ဏ謀�ⱎ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ쬀졵ⱓ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ礀唑䉔ᐐﾖ／／／／／／／／ဏᨀꌰ塘⓪ｂ／／／／／／／／ဏ栀ɉ摚₶［／／／／／／／／ဏ 齳㩫Ｖ／／／／／／／／ဏ꼀딭٬貯／／／／／／／／／ဏ쨀┪Ɐ왂ﾊ／／／／／／／／ဏ帀뱰堆ￗ／／／／／／／／ဏ⠀﹡♱꺪￤／／／／／／／／ဏ屫ꑺ傡ﾒ／／／／／／／／ဏĀ ᜀ 栀 ᔀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀᄐ预廾怐预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ₄ᄜ预廾₄怜预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 က 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ ) 耄 က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. က 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ ) 耄 က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. က 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ ) 耄 က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀Ā Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏֑萑ﴰ葞֑葠ﴰ⡯Ȁ ⸀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 ဗ Ũ ပ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄐ预廾怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ϰ Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဗ Ũ ပ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄐ预廾怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ Ā ༀ킄ᄂ预廾킄怂预˾ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀Ā Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀̀ Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( . 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . တ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏 䩐䩑 䩞 ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预㗾 ) 耄 က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. က 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ ) 耄 က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. က 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ ) 耄 က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀̀ Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀̀ Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ā ༀ킄ᄂ预廾킄怂预˾ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预˾Ā⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄˿Ȁ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预˾̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预˾Ѐ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄˿Ԁ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预˾⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预˾܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄˿ࠀ⸀Ā Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . တ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏 䩐䩑 䩞 ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဗ Ũ ပ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄐ预廾怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾݊儀݊帀݊漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ ␀䈣 煴 嬀﹀; 䜀牯 䜀쬀졵S 䜀䨀괳M 렀걋K 最魤4 刀⥻ 䜀屫z 瘀누3 쨀┪o 漀謀�N 漀휀茖 唀�2 嬀⤆2 ⨀陋 吀Ѐ졽9 뀀뤬@ 愀M 㰀봀홡 㰀ᨀꌰX 齳k 夀H 㰀栀ɉZ 礀唑T 㰀꼀딭l ⠀﹡q 숀㥧L 帀p 밀% ሀĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄꀀᓬᤫԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄꀀᓬᤫԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᨀ铞᧭ԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄꀀᓬᤫԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄༀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄ ヒ᧽ԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄꀀᓬᤫԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄꀀᓬᤫԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᄀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄ嘀躳᧷ԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀ鈄Ѐ ࠀ 鄀Ѐķ猀ȇ뀀ȷ崀Ⱥ䰀͈̏伀ͽ一С뀀ћ栀ѧ帀ԮԴթԀ؍츀ٯ尀ܭ㈀謀ݫ挀ݻȀࠁ愀࠻픀अ䘀तᨀॎሀक़ਬੇ萀䬀న㸀ౣ輀ౣ砀൩ง䴀๚匀ᅌᬀᅺ谀ሬጀጋ⠀ᐪ렀ᐪᑌ픀ᑐ圀ᕐ㼀ᘼ⼀ᙨ퀀ᤓ�ᤚ輀ᨺ舀ᩊ琀᬴ᔀ᭖렀᭞ᰀᰨ礀ᱡ븀ᱡᱣ준ᴮ洀ᵢ搀ᵯ꜀ἬᔀἲሀὩﰀﰀ℮䔀⅃鐀ⅳ䴀≄⼀␇ꐀ␊开관䈀⑆䠀怀♢鸀✡䨀⡎䜀⤊㜀⤖紀⥵一⬤怀⬲ﰀ�⼝。簀ご䬀ち栀㈋ᴀ㈙砀㍄退㕳㙭搀㜋砀㝢 㝣ᜀ㥹眀㨙怀㨽氀㩠椀㩭ꐀ㩻저㬿묀㭥欀㰜쨀㹏ꔀ㼝ﰀ䀾䀀䀿관䁌蠀䄿鐀䅟�䈆ff䉇砀䉌븀䍙ᜀ䐖餀䔣䕈̀䕖栀䕨뀀䙋ᄀ䙸脀䜙�䜜먀䠞꤀䥫縀䨃ꄀ䬡䬮�䰺退䴫대䵘Ḁ为 乚传䠀佷倃Ā偣其Ѐ刋씀刺븀匭匲销卅挀唨က唯㬀噞�噞ఀ圲笀圷鸀坍턀坨퀀娠婇�嬨저嬱ꄀ孛뤀孤笀尠꼀屜鄀層笀崌ᜀ崣嬀崦鼀幕똀弼�怕瀀急꜀感픀慣가昄洀晛츀晣씀朓Ԁ杂䜀杦묀杯䄀楣豈歸开汢㰀汼ꌀ浛ᔀ灌鄀爁猹뤀獱猀獿␀瑿樀甩㈀癢㔀睃簀砟⸀砠─砾✀硜稼销笳戀籥꼀縪帀耉䀀聍愀脂切腓腔嬀腞开舦茧ᄀ荤쐀葤渀蔥頀蔽ff蕉턀蘚舀蘷鸀蝆紀蝨㼀蝬挀蠈焀蠟栀褧襜ጀ謋开譯渀谊昀谪夀豥�豱吀败윀贶䬀赎츀赩开踼⌀蹼輁ሀ輰㌀逖鄀酬嘀鉉뼀鉗먀錝錷鐚豈鑍휀锅⸀锜퀀镡阈퀀阬笀靵顢�餿嘀饬글鬙퐀鬽⠀魒관鰥䌀鵠鼩�ꄋꄵ礀ꅺ爀ꈏꌇ鰀ꍿ䠀ꐵ焀ꔛࠀꕊꕧꕮ쨀ꕱ㰀ꘅ쌀ꘊꝯ넀ꠃ퀀ꠠ�ꤝ稀⸀ꨃ渀瀀ꭏ紀ꭚꭷ휀걔㈀굨굸뤀깕ࠀ꼟밀꼹錀꽐稀꽽攀끧销넎錀눯鐀뉉�뉔匀뉕耀덕밀덹言됄 됮騀둫嘀땃℀똾䔀뜹錀뤁뤌缀뤯餀륇鄀르먶ﴀ뭏眀븊ጀ븼欀빅∀뼸쀱㸀셩휀숯숱촀쉳錀쌡�썢㰀쑡쑾Ḁ씅攀앗瀀액ꈀ윙ꠀ읽頀젒ꄀ젷�졩픀쨙ఀ쨛쩂氀찡ᰀ챘Ȁ촻Ȁ쵻㔀큛鰀턊케툛㘀팘瀀퍈᠀푆甀푛鸀픃홫愀�琀�� �唀�舀�ༀᘀ준ꀀﴀꄀꐀ�鐀였謀砀㰀縀가嬀錀謀쌀︀萀㌀✀ 㤀䴀ᄀ猀夀딀刀봀簀䴀㸀瘀殺ကﭦ㠀ﭽ茀ﭿ尀ﰦﴽ琀ｦ 伀d儀d Ā ŀƀRR ĀĀR R Ȁ¸ Ā ̀ ഀ ༀ ᜀ ᤀ Ḁ ℀ ⤀ ⬀ ⼀ ㉞ 摺 °ࠀ ° ° °Ḁ °∀ °☀ °㘀 °㨀 °䐀 °䠀 °䨀 °娀 °帀 °昀 °踀 Unknown
ṇƐîȂ̆ЅȅЃ硃쀀 ǿ Times New Roman ḵƐԅȁ܁Ȇ܅ က 耀 Symbol ⸳ƐîଂІȂȂЂ⫿硃쀀 ǿ Arial 㵇ƐȂआȄࠅЃ˿ﷻ櫇ࠀ MS Mincho ＭＳ 明朝 ⸷Ɛî༂ȅȂ̄Ђ˿곿䀀 Ɵ Calibri ḵƐ Ђ̅ȅ̃Ȃ考 Mangal ⸹ƐîଂȅȄȄ̂쀀 ǿ Segoe UI 㴿Ɛî܂ःȂȅЄ⫿硃쀀 ǿ Courier New Ɛ က 耀 Wingdings ṁƐîЂ̅Ѕ̆Ђ˿⓿䈀 Ɵ Cambria Math "࠱ᢈ˄ Ʃ 娯䝩狴杫扝❫7ƙ ຉ 嗆
3 ဃ¶ ຉ 嗆
3 ¶ ̡ ։։´´膁㐒 搜 搜 ㈌熃﷼ ࠀ偈 ࠁ㼁 Ӣ 翿翿翿翿翿翿翿ᖋêЀ 2 С ᰐ x x ֠ 糫へ Ü
Zápis z 20 uzivatel
KohoutovaR
̆ 藠俹ၨ醫✫�0 Ɛ ´ À Ô à ì Ā Ĕ Ġ
ŀ Ō Ř
Ť Ű Ÿ ƀ ƈ Ӣ 楰⁺〲 穵癩瑡汥 潎浲污搮瑯m 潋潨瑵癯剡 㔵 楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d @ 혀⋺9 @ 싘穡ǔ@ 言㵮䦛ǔ@ 蠀ᇀ簈ǔ
ຉ 嗆 ̆ 픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0 ô h p | ¤ ¬ ´
¼ Ó Ӣ ¶ 3 搜 သ 楰⁺〲ఀȀ Ḁ 一竡癥̀ Ā
! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª « ¬ ® ¯ ° ± ² ³ ´ µ ¶ · ¸ ¹ º » ¼ ½ ¾ ¿ À Á Â Ã Ä Å Æ È É Ê Ë Ì Í Î Ð Ñ Ò Ó Ô Õ Ö ��Ú Û Þ Root Entry ą आ À 䘀 璀Ɀ簈ǔÝ ̀ 1Table 筤 WordDocument Ă ီ SummaryInformation (Ă Ç က DocumentSummaryInformation 8Ă Ï က MsoDataStore 憰ⱬ簈ǔⱽ簈ǔ ÉÁLWAÎHFÈÔÒÃÒWÉÖQJ×ÒÅQ== 2ā 憰ⱬ簈ǔⱽ簈ǔ Item
Ă IJ Properties ŕ CompObj Ă {
㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿戼区畯捲獥砠汭獮戺∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡牯⽧景楦散潄畣敭瑮㈯〰⼶楢汢潩牧灡票•浸湬㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹匠汥捥整卤祴敬∽䅜䅐楓瑸䕨楤楴湯晏楦散湏楬敮砮汳•瑓汹乥浡㵥䄢䅐•敖獲潩㵮㘢㸢⼼㩢潓牵散㹳 㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿搼㩳慤慴瑳牯䥥整獤椺整䥭㵄笢㈰㙄㈱㙁䌭䔵ⴱ䌴㍁䄭䌳ⴹ䄶㘷〴䐹㉆㔹≽砠汭獮携㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰振獵潴塭汭㸢搼㩳捳敨慭敒獦㰾獤猺档浥剡晥搠㩳牵㵩栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹㸯⼼獤猺档浥剡晥㹳⼼獤携瑡獡潴敲瑉浥> ਃ आ À 䘀) 潄畫敭瑮愠汰歩捡楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰ 䴀坓牯䑤捯က 圀牯潄畣敭瑮㠮눹q
