Snadné přidání nového datasetu

Jednání výborů PSP 3500-35-20191113


VýborHospodářský výbor
Datum jednání13. listopadu 2019
Číslo jednání35
Zápis z jednání
        
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2019 8. volební období ZÁPIS z 35. schůze hospodářského výboru, která se konala dne 13. listopadu 2019 v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 1, 118 26 Praha 1 místnost č. 306 Přítomni: Jan Bauer, Jiří Bláha, Petr Dolínek, Milan Feranec, Radim Fiala, Martin Jiránek, Marian Jurečka, Pavel Juříček, Jiří Kohoutek, Martin Kolovratník, Roman Kubíček, Helena Langšádlová, Leo Luzar, Květa Matušovská, Vojtěch Munzar, Patrik Nacher, Monika Oborná, Zuzana Ožanová, Petr Pávek, Ondřej Polanský, Pavel Pustějovský, Pavel Staněk Omluveni: Ivan Adamec, Jan Birke PROGRAM: 1) Schválení programu schůze Schůzi výboru zahájil a řídil předseda Radim Fiala; předem se omluvil z odp. jednání (účast na vlád. výboru pro jader. energetiku; posl. Pávek avizoval svou neúčast v průběhu dne (schůze dalších výborů atd.); předseda přečetl omluvy a návrh programu, nebyly k němu připomínky – hlasování o programu: 14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. 2) SR 2020 – kapitola 374 – Správa státních hmotných rezerv (uzavřené jednání – viz usnesení HV č. 223) Na závěr rozpravy navrhl zpravodaj Leo Luzar proceduru hlasování: 1. doprovodné usnesení posl. Langšádlové, 2. usnesení HV bod I., 3. usnesení HV bod II. (zmocnění). Hlasování: 1. procedura: 19 pro, 0 proti, 0 se zdrželo; 2. doprovodné usnesení posl. Langšádlové: 13 pro, 0 proti, 6 se zdrželo – usnesení č. 231 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164413). 3. usnesení HV bod I.: 8 pro, 5 proti, 6 se zdrželo → HV nepřijal usnesení; 4. usnesení HV bod II.: 18 pro, 0 proti, 0 se zdrželo; → záznam z jednání č. 230 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164408). 3) Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů – sněmovní tisk 555 (HMG) Návrh zákona představil náměstek ministra průmyslu a obchodu Petr Očko; na schůzi PS nebylo schváleno projednání podle § 90; stručně přítomné seznámil s obsahem novely; minimalistická adaptace nařízení EP a Rady o službách přeshraničního dodávání balíků; předloženo v rámci balíčku o elektr. obchodu, součást strategie pro jednotný digit. trh; povinnost pro provozovatele služeb poskytovat národ. regul. orgánům informace o svých službách, počtech zásilek, cenách; cíl – větší transparentnost cen; obsah nařízení je již v praxi naplňován – ceny poskytovány ČTÚ, násl. zveřejněny na webu EK; novela obsahuje sankce za porušení této povinnosti a určení odpovědných nár. regul. orgánů pro ČR (ČTÚ a ČOI). Zpravodaj Leo Luzar konstatoval, že v novele nevidí výrazný problém; jde o adaptaci evr. nařízení + drobné úpravy. V rozpravě nikdo další nevystoupil; zpravodaj Leo Luzar přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 17 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 232 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164410). 4) Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – sněmovní tisk 582 (HMG) Návrh zákona představil náměstek ministra průmyslu a obchodu Petr Očko; na schůzi PS nebylo schváleno projednání podle § 90; stručně přítomné seznámil s obsahem novely; adaptační novela – nařízení EP a Rady č. 2017/2394; změny na základě aplik. praxe – lepší koordinace spolupráce přísl. dozor. orgánů nad trhem, účinnější řešení oblasti vymáhání dodržování práv. předpisů na jednot. trhu; při přípravě proběhly konzultace se všemi dotč. resorty, dozor. orgány (např. ČOI, ERÚ, SZPI, ČTÚ, kraj. úřady a další – celkem 23 správ. orgánů), odb. veřejností; adaptace vyžaduje změny 15 práv. předpisů; určen ústř. styčný úřad – MPO; koordinace ve vztahu k živn. úřadům, cel. úřadům, dopr. úřadům, kraj. hyg. stanicím; zajištění přís-tupu dozor. orgánů k některým údajům (identifikace pachatele protipráv. jednání) – použití omez. údajů bank; zapojení nestát. nezisk. organizací. Zpravodaj Patrik Nacher zopakoval, že bylo vetováno projednávání podle § 90, neprošlo ani zkrá-cení lhůty na 30 dnů; adaptace záležitostí týk. se přeshraniční ochrany spotřebitelů a upřesnění, které organizace hájí zájmy spotřebitelů. V následné diskusi vystoupili: Marian Jurečka – otázka dvojí kvality, komunikace s MZE – jak je řešena; Ivana Kocová, ředitelka odboru techn. harmonizace a spotř. legislativy, MPO – tato novela je pouze adaptací uvedené směrnice; dvojí kvalita – jiná směrnice, formálně schválena 8.11.2019; řešení dvojí kvality v ČR – novela zák. o potravinách (MZE), MPO – samost. novela zák. o ochraně spotřebitele – nyní notif. proces pro EK. Na závěr rozpravy zpravodaj Patrik Nacher přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 17 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 233 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164406). 5) SR 2020 – kapitola 353 – Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Návrh rozpočtu předložila místopředsedkyně ÚOHS Eva Kubišová; úvodem omluvila předsedu Rafaje (účast na mezinár. konferenci hosp. soutěže); stručně představila zákl. parametry rozpočtu; příjmy 5,5 mil. Kč (pravidelně překračován, příjmy nahodilého charakteru – výši nelze odhadnout); celk. výdaje cca 258,6 mil. Kč (platy, pojistné, ost. platby 193,6 mil. Kč; věcné výdaje 56,9 mil. Kč, kapit. výdaje 5,2 mil. Kč, převod FKSP 2,85 mil. Kč). Zpravodaj Petr Dolínek se zaměřil na výdaj. stránku rozpočtu – oproti r. 2017 byly sice výdaje navý-šeny, razantním nárůstem mezd se fakticky prostředky na chod úřadu snížily; dochází k poklesu limitu zaměstnanců o šest; krátce se věnoval nárůstu prům. mzdy; zmínil tabulku na str. 11 – možná chyba u výdajů; konkrét. dotaz k výdajům vedeným v inf. systému program. financování – skokový nárůst. V následné rozpravě vystoupili: Pavel Juříček – výdaje na platy – rozdíl odměny týk. se duš. vlastnictví; obecně s rozpočtem neměl problém; dotaz na situaci ohl. pracoviště v Praze; Radim Slovák, ředitel ekon. odboru, ÚOHS – odpověděl na dotazy zpravodaje a posl. Juříčka; zmínil platbu Microsoft agreement – rozdělena do dvou let, v příštím roce vyprší licence; Eva Kubišová – sídlo v Praze je plánováno; jednání v dislokační komisi; v minulosti sídlo v Praze bylo, zrušeno předsedou Pecinou; zmínila pronájem na MMR – byl ukončen ze strany MMR; využití také pro konzultace; zmínila rovněž stav D1 při cestách z/do Brna; Vojtěch Munzar – nákup vody, paliv a energií – neustálý pokles – dotaz na skutečnost v r. 2018; pořízení dlouhod. nehmot. majetku – pokles na 0 Kč – proč; nároky z nespotř. výdajů – kolik; Radim Slovák – zodpověděl dotazy posl. Munzara; informace ohl. nákupu softwaru nemá; celk. výše nároků cca 160 mil. Kč, nemají v plánu v r. 2020 zapojení; Petr Dolínek – nákup vody, paliv a energií za r. 2018 4,7 mil. Kč; Marian Jurečka – vyjádřil se k nespotř. výdajům; informace ohl. IT – zarážející, že nelze uvést, zda se bude nakupovat; strateg. záměry státu z hlediska dislokace úřadů v rámci ČR; situace na D1 není argument pro pracoviště v Praze; Vojtěch Munzar – reakce na plán 0 Kč na nákup softwaru – velice zvláštní; Petr Dolínek – nákup nového nebo podpora stáv. softwaru – pravděpodobně půjde jen o podporu. Na závěr rozpravy zpravodaj Petr Dolínek přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 4 se zdrželi – usnesení č. 234 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164415). Vzhledem k časovému prostoru byly předřazeny body 11. – 13. (hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo) 11) Informace z podvýborů Petr Dolínek – schůze/seminář leteckého podvýboru k připravované legislativě týk. se dronů – požá-dal o případné náměty, aby mohly být zapracovány do zákona již při přípravě; Vojtěch Munzar – schůze podvýboru pro podnik. prostředí 29/10 – pauš. daň, dobrovolná registrace k DPH (usnesení), novela daň. řádu; Martin Kolovratník – schůze podvýboru pro dopravu 12/11 v Českých Budějovicích (apeloval na vyšší účast na schůzích PD) – vzdělávání a výchova mladých řidičů, činnost BESIP atd.; Patrik Nacher – podvýbor pro ochranu spotřebitele – zák. o elektr. komunikacích (prošel PS i Senátem); konference týk. se šmejdů (zmínil legislativu v této věci – energ. šmejdi); do budoucna řešení dětských dluhů; pro příští rok téma hromadných žalob; Helena Langšádlová – TOP09 předložila novelu týk. se energ. šmejdů – uvítá, pokud se připojí další a bude co nejrychleji schválena; Patrik Nacher – apeloval na účast na podvýboru, témata jsou zde projednávána – problém duplicity přípravy takových návrhů; popsal své zkušenosti týk. se problematiky šmejdů; Kateřina Tarant, tajemnice HV – pozvala jménem předsedy podvýboru pro energetiku na schůzi dne 10/12 – návštěva ÚJV Řež (energetika, věda, výzkum, technologie, malé modul. elektrárny). 12) Různé Jiří Bláha – litoval, že HV nemá přikázaný návrh zákona týk. se exekucí (zátěž pro podnikatele, zaměstnavatele); Patrik Nacher – reagoval na posl. Bláhu – exekuce budou jedním z témat podvýboru pro ochranu spotřebitele – pozval posl. Bláhu. 13) Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru Příští schůze HV proběhne ve středu 11. prosince 2019 (program: mj. novela zákona o pošt. službách, novela zák. o ochraně spotřebitele příp. další návrhy). 6) SR 2020 – kapitola 328 – Český telekomunikační úřad Návrh rozpočtu uvedl předseda Rady ČTÚ Jaromír Novák; představil zákl. parametry rozpočtu; celk. příjmy 7,803 mld. Kč, celk. výdaje 2,585 mld. Kč; rozpočet ovlivněn realizací aukce kmitočtů a nabytí účinnosti novely zák. o pošt. službách (zvýšení limitu za univerz. službu); mzd. výdaje 424 mil. Kč (nárůst prům. platu – přidání do tarifů, propouštění 31 zaměstnanců); avizoval konferenci v r. 2020 k 15 letům ČTÚ. Zpravodaj Leo Luzar konstatoval, že rozpočet je zkreslen zvýšenými příjmy z aukce kmitočtů a řeše-ním ČP; nové výdaje spojené s autom. systémy monitorováním a kontrolou elektr. komunikací; mzd. náklady navýšeny; doporučil rozpočet ke schválení; měření pokrytí na železnici. V rozpravě dále vystoupili: Vojtěch Munzar – pro příště požádal o srovnání delších čas. řad do minulosti; dotaz na nároky z nespotř. výdajů a plán na jejich zapojení; Jaromír Novák – nároky jsou pro krytí příp. soudních nároků (univerz. služba nebyla dříve placena ze SR, ale z fondu – neuzavřené soudní spory); přesnou částku sdělí dodatečně; částečně nákup měřících vozů; měření na železnici – aktualizace dat, od jara portál týk. se měření qos.ctu.cz (dálnice, koridory, fixní měření); aukce – podmínka pro pokrytí bílých míst; spolupráce se Škoda Plzeň – ve vagonech skla s lepší prostupností signálu; Jiří Bláha – kritika výdajů na pohoštění (790 tis. Kč), dary atd.; vyžadoval lépe připravené materiály; Martin Jiránek – reagoval na posl. Bláhu – rozebírání položek na pohoštění u všech úřadů čas. velmi náročné; toto lze řešit indiv. dotazem; tato položka u takto velkého úřadu není problém – srovnání s PS. Na závěr rozpravy zpravodaj Leo Luzar přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 1 se zdržel – usnesení č. 235 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164414 ). 7) SR 2020 – kapitola 375 – Státní úřad pro jadernou bezpečnost Návrh rozpočtu představil místopředseda SÚJB Petr Krs; uvedl zákl. parametry rozpočtu – výdaje 445,25 mil., příjmy 170,4 mil. Kč; rozhodující položka příjmů – udržovací poplatky podle atom. zák.; nejv. část výdajů – výkon st. dozoru; priority při sestavování rozpočtu – zajištění odpovídajících lidských zdrojů, v roce 2019 plošné škrty neobsaz. míst – 8 míst (nešlo o černé duše, velký problém se sháněním kvalif. pracovníků), na r. 2020 a 2021 dohoda s MF na navýšení o 8 míst zpět (v r. 2020 očekávají žádost o umístění nového bloku v Dukovanech); zajištění dostat. zdrojů pro exter. podporu; v případě zahájení dalších kroků k dostavbě NJZ v Dukovanech žádost o další person. posílení. Zpravodaj Roman Kubíček ukázal na dvě úzká místa – věk. skladba zaměstnanců (časté odchody do důchodů) a nedostatek kvalif. pracovníků – dlouhodobě se opakující situace; mzdová politika neřadí SÚJB k atrakt. zaměstnavatelům; úřad musí být person připraven na dostavbu JE Dukovany – tzn. okamžité hledání odborníků; doporučil návrh rozpočtu ke schválení. V rozpravě nikdo další nevystoupil, zpravodaj Roman Kubíček přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 10 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 236 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164409). 8) SR 2020 – kapitola 349 – Energetický regulační úřad Návrh zákona představil předseda Rady ERÚ Stanislav Trávníček; okomentoval zákl. parametry rozpočtu; příjmy – 322,72 mil. Kč (cca 289 mil. Kč – poplatky za činnosti ERÚ); výdaje – 302,16 mil. Kč, předpoklad použití zbýv. nároků z nespotř. výdajů 28,6 mil. Kč; 15 system. míst a další provoz. výdaje bez provoz. krytí – krácení provoz. výdajů ze str. MF; prům. plat 50 tis. Kč; změna v počtu zaměstnanců – 296 system. míst (z toho 243 st. zaměstnanci), pokles o 25 míst (pův. požadavek MF 40 míst); prostředky na program. financování – 22 mil. Kč; zmínil rovněž výhled na r. 2021 a 2022; příprava rozsáhlé změny legislativy, zásad. vliv na další kompetence ERÚ (novela energ. zákona, novela zák. o POZE, EU – zimní balíček). Zpravodaj Pavel Pustějovský kladně hodnotil, že rozpočet je podepsán všemi radními (v předch. letech tomu tak nebylo); v r. 2020 nutnost kvantifikace rozpočt. dopadů nové legislativy (kompetence a pers. potřeby úřadu); snížení o 25 system. míst, 15 míst není rozpočtově kryto; příjmy vázány na výběr poplatků na činnost ERÚ – problematické, je třeba úprava sazby v energ. zákoně; v jaké fázi je snaha o navýšení sazby (elektřina, plyn), jak mohou být poslanci nápomocni. Stanislav Trávníček – sazby upraveny v r. 2015 nařízením vlády (pod hranicí, která je dána energ. zákonem); snaha o optimál. navýšení plateb – samofinancovatelný úřad; požádal o podporu jednání úřadu v souv. s novelou energ. zákona. V rozpravě nikdo další nevystoupil, zpravodaj Pavel Pustějovský přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 8 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 237 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164411). 9) SR 2020 – kapitola 327 – Ministerstvo dopravy Návrh rozpočtu představil 1. náměstek ministra dopravy Tomáš Čoček; seznámil přítomné se zákl. parametry rozpočtu; příjmy – 13,8 mld. Kč (pokles o 5,4 mld. Kč), majorita prostředky z OP Doprava 11 mld. Kč, CEF 2,5 mld. Kč, nár. příjmy 347 mil. Kč (především správ. poplatky, příjmy z fondu zakladatele); výdaje – 68 mld. Kč (pokles o 4,5 mld. Kč), prostředky EU 13,5 mld. Kč, OP Doprava 11 mld. Kč, CEF 2,5 mld. Kč, dotace do SFDI 50,3 mld. Kč (vč. úvěru od EIB); výdaje MD (mimo SFDI): nejv. položka 8,2 mld. Kč – krytí ztráty v osob. žel. dopravě (nárůst o 347 mil. Kč), kompenzace dopravcům na poskytování státem nařízených slev z jízdného 5,5 mld. Kč, programy ESA 1,2 mld. Kč, dopr. správ. agendy 280 mil. Kč; drobné navýšení výdajů na VaV; na MD dochází ke snižování počtu míst o 62 (sektor dopravy 961 místo), nejv. škrty na MD (40 míst); prům. plat v resortu dopravy 49,5 tis. Kč. Zpravodaj Milan Feranec již neopakoval, co bylo řečeno; dotaz, zda nižší příjmy z OPD o 7 mld. Kč budou mít vliv na nějaké akce v r. 2020; úvěr od EIB – požádal o podrobnosti; kompenzace slev jízdného – požádal o akt. informaci. V rozpravě dále vystoupili: Tomáš Čoček – reagoval na dotazy zpravodaje; příjmy z OPD vs. financování projektů – není přímá propojenost, dohoda s MF o možném navyšování – vysvětlil; úvěr EIB – přímo provázán na tzv. blendingové projekty – vysvětlil; kompenzace slev – letos předpoklad cca 5,8 mld. Kč; vyjádřil se k cenám jízdenek – spíše mediální problém, než reálný; zastropování cen pro slevy – od r. 2020 na úrovni tarifu ČD; podrobněji se systému věnoval; ze slev nejvíce profitují ČD (nejvíce cestujících); nižší úhrada prokazatelné ztráty – reálně více lidí ve vlacích; zpřísnění požadavků na kvalitu a kapacitu vozů; Leo Luzar – problém s přehuštěním tratí, zpoždění způsobená otáčením vlaků, apeloval na povinné místenky u mezinár. vlaků; Martin Kolovratník – slevy na jízdném – jak reálně probíhají kontroly; Tomáš Čoček – možnost pro SŽDC – při přetížení kapacity omezování počtu vlaků (reálně dochází k přetížení na méně význ. tratích, nikoliv na koridoru); vliv nákl. dopravy (ve špičce nákl. doprava nemá šanci projet hl. uzly) – hledání řešení se SŽDC; možná řešení pro os. dopravu – VRT, délka vlaků; povinné místenky umožněny tam, kde se jezdí „v koberci“ (vlast. obch. případ), v rámci objednávky (zákl. dopr. obslužnost, dotace ze str. MD) nelze; kontroly slev – probíhají externě, letos zkontrolováno 900 spojů, bez velkých nálezů, obecně uvedl – žádné excesy u velkých dopravců a význ. fin. úniky; po zavedení celostát. tarifu kontrolova-telnější situace; Petr Dolínek – nutno ponechat bezmístenkové spoje; k problému s nákl. dopravou zmínil množství logist. center v Praze a okolí. Na závěr rozpravy zpravodaj Milan Feranec přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 0 se zdrželo – usnesení č. 238 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164407). 10) Rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury na rok 2020 a střednědobý výhled na roky 2021 a 2022 – sněmovní tisk 636 Návrh rozpočtu představil 1. náměstek ministra dopravy Tomáš Čoček; na úvod pozval členy HV na jednání k taxislužbám (čtvrtek 14/11 od 9:30; na to zareagoval posl. Dolínek – kolize se seminářem pod-výboru pro letectví k připrav. legislativně týk. se dronů); celk. výše nár. prostředků na výdaj. straně 70,2 mld. Kč, evr. prostředky 17,1 mld. Kč, zapojení nespotř. výdajů – celkově 87,3 mld. Kč; rozdělení – mandatorní výdaje (opravy, údržba, správa sítě) – proběhly škrty, náklady na přípravu akcí, zajištění financování běžících akcí, zahajování nových akcí; neinv. výdaje 34,6 mld. Kč, investice 52,7 mld. Kč; v příštích letech předpoklad dočerpávání OP Doprava; r. 2020 poslední rok se zahajováním většího počtu akcí z OPD (v dalších letech nový OP); v průběhu r. 2020 schvalování parametrů smlouvy na koncesionáře D4, zahájení realizace v r. 2020; PPP projekt – náklady na přípravu projektu a konces. řízení, platby od r. 2023; podpora ETCS (evr. systém zabezpečení na železnici) – prostředky z OPD již vyčerpány, pokrytí ročního výpadku ze zdrojů SFDI (výzva ve výši 400 mil. Kč), další financování až v novém OPD. Zbyněk Hořelica, ředitel SFDI – doplnil, co bylo řečeno a provedl přítomné prezentací a mapami projektů ŘSD a SŽDC (viz http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3506&ido=1309&td=22&cu=35). Zpravodaj Martin Kolovratník uvedl srovnání přípravy rozpočtu na r. 2019 a 2020 (před rokem nebylo zajištěno financování II. a III. tříd, programu Restart), návrh rozpočtu na r. 2019 – 86,3 mld. Kč, realita – 101 mld. Kč – krátce vysvětlil; zopakoval zákl. parametry rozpočtu; obava z nedostatečného pokrytí nových inv. akcí; letos předpoklad nedočerpání cca 2,5 mld. Kč – převod do r. 2020 (jednání s MF); riziko ve středněd. výhledu na 2021 a 2022 – nár. zdroje sníženy na 67,4 mld. Kč; podpořil úvěrování od EIB; požádal o schválení návrhu rozpočtu; avizoval doprov. usnesení (navýšení rozpočtu). V rozpravě dále vystoupili: Petr Pávek – dotaz na situaci ohl. zabezpečení žel. přejezdů – výpadek projektů; Jiří Svoboda, generální ředitel, SŽDC – projekty nevypadly, u rozpracovaných naplánovaných projektů běží příprava; zacíleno na přejezdy na silnicích I. třídy a na přejezdech s častými nehodami; Zbyněk Hořelica – v rozpočtu (příloha č. 4) položka týk. se žel. přejezdů – cca 600 mil. Kč; Milan Feranec – dotaz na dáln. známky – termín r. 2021 není ohrožen?; PPP projekt D4 – jaká bude role PS, čas. harmonogram; Tomáš Čoček – termín ohrožen není – jiný přístup, než k mýtu; probíhá výběr zhotovitele; tendr na fyz. distribuci známek vyhlášen 31/10; ost. oblasti řešeny samostatně, na zákl. požadavků bezp. složek, výběr probíhá – vše podle harmonogramu, v tuto chvíli žádný problém; PPP projekt – před létem do PS žádost o odsouhlasení parametrů smlouvy, 26/11 seminář v PS – představení akt. stavu; běží soutěž. dialogy (DPH, garance státu u stav. povolení), příprava projektu; Květa Matušovská – dotaz na nově připravované inv. akce SŽDC; Jiří Svoboda – velké množství připravených staveb; uvítal příp. možnost doplňování rozpočtu SŽDC (navrženo 26,15 mld. Kč); tendenční růst rozpočtu v r. 2019 (na počátku 32 mld. Kč, na konci 43 mld. Kč); příprava běží, rozestavěnost je dofinancovaná; zdroje – blendingové stavby, CEF, nár. zdroje, EIB; navýšení rozpočtu na počátku příštího roku uvítal; Leo Luzar – reagoval na řečené – skutečná čísla budou jiná, než předložený rozpočet – proble-matické; dotaz, zda předložené údaje jsou reálné; obavy o zahajované stavby v MSK (dle jeho informací chybí 6-8 mld. Kč); s aviz. doprov. usnesením souhlas; dotaz, zda SFDI plánuje omezit přípravu staveb; stabilizace rozpočtu na úrovni 95 mld. Kč – možnost dlouhod. plánování; zmínil plán. jednání na MSK; Zuzana Ožanová – rovněž zmínila plán. jednání na kraji (rozvoj dopravy – ŘSD, SŽDC); s aviz. doprov. usnesením souhlas; Tomáš Čoček – vysvětlil situaci ohledně předloženého rozpočtu (návrh rozpočtu se předkládá v čer-venci každého roku – obtížné odhady); nyní se řeší zůstatek z letošního roku – převod do r. 2020 (nelze do rozpočtu uvést); striktní opatření v rámci MD – převedení úspor do násl. roku; probíhají jednání s MF; při sestavování rozpočtu vycházeli z uprav. rozpočtu na r. 2019; kalkulace plánů – dostavba celé dáln. sítě + hl. koridorové sítě do r. 2030 (s výj. D43) – 160 mld. Kč ročně; náběh nového OP pomůže – od r. 2021 nový objem peněz (ale nižší kofinancování), probl. oblast – konec podpory sítí mimo transevr. dopr. síť (na silnice I. tříd a regionální sítě mimo TEN-T na 2021-2027 pouze 3,5 mld. Kč) – bude třeba vyřešit; Zbyněk Hořelica – příprava není omezována, ve střednědobém výhledu obdobný plán jako pro r. 2020 – cca 5 mld. Kč; Pavel Juříček – cena 1 km dálnice v letech 2018/19 – 280 mil. Kč (410 mil. Kč v r. 2014); obecná témata pro možné urychlení výstavby – výjimky na hyg. normy (možnost stavět 24 hod.), rozšíření zák. 416, změna norem, viditelnost, prodlužování záruk; Ondřej Polanský – srovnání středněd. výhledu z loňského roku a letošního rozpočtu – výhled na r. 2020 97 mld. Kč; rozumný fin. výhled pro stav. firmy apod., stabilita financování – nedaří se; spol. položka ŘSD a SŽDC loni 18 mld. Kč, letos 28 mld. Kč – požádal vysvětlení; příprava akcí – položka není rozepsána; Tomáš Čoček – dlouhodobý závazek a rozpočet je ideál, realiz. objem překonal pův. vize; garant. příjmy SFDI v r. 2020 30 mld. Kč; přístup státu – doplňování z dotací, schválený výhled se cca dodržuje, polit. otázka; evr. prostředky – 7letý objem prostředků s navázanými čes. prostředky → 7letý výhled; projekt. příprava není v rozpočtu rozepisována – pro přehlednost uvedena pouze globál. položka (na webu MD „pro-jektová a majetkopráv. příprava“ – děleno po stavbách, 3x ročně aktualizace); Zbyněk Hořelica – globál. položka na r. 2019 a 2020 – dle rozestavěných staveb; pro operativnost a jednodušší změn. řízení mezi akcemi – v příloze 5; větších počet rozestavěných akcí (i objemově – na silnici i železnici); rozpis položek – v rozpočtu odkazováno na stránky MD (všechny módy dopravy); Petr Pávek – souhlas s posl. Juříčkem; efektivita práce, nenarážení na legisl. bariéry – možnost ponížení řady investic; na rozumných návrzích lze dohoda napříč polit. spektrem. Na závěr rozpravy zpravodaj Martin Kolovratník přednesl návrh usnesení, o kterém se následně hlasovalo. Hlasování: 11 pro, 0 proti, 2 se zdrželi – usnesení č. 239 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164418). Dále přednesl návrh doprovodného usnesení, ke kterému proběhla krátká diskuse. Hlasování: 11 pro, 0 proti, 2 se zdrželi – usnesení č. 240 (viz http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164420). Hlasování o závěrečných usneseních (hlasovací listiny) jsou přílohou tohoto zápisu a naleznete je zde: http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3506&ido=1309&td=22&cu=35. Ondřej POLANSKÝ v. r Radim FIALA v. r. ověřovatel výboru předseda výboru Zapsala: Dana Vosátková Dne: 21. listopadu 2019 Za správnost: Kateřina Tarant, tajemnice výboru 7
Zvukové záznamy
Projednávané dokumenty

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vybory-psp/zaznamy/3500-35-20191113
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.