쿐놡>￾	ÁကÄ
￾￿¿À￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ꗬÁ_Ѕዸ¿ကࠀ풴橢橢祺祺Ѕጘ戶ጘ戶向'￿￿￿·ჺჺẍẍẍẍẍ￿￿ạạạ8ộŒὥŒạ䶒ʹ῱῱(’’’⃴⃴⃴䱝䱟䱟䱟䱟䱟䱟$儆ʶ厼h䲃Éẍ⃴⃴⃴⃴⃴䲃ẍẍ’’Û䵌⠦⠦⠦⃴֞ẍ’ẍ’䱝⠦⃴䱝⠦⠦Ɗ䍅Ĉ䘇’￿￿鎌ǔ￿￿⚒â䑍0䱉䵢0䶒䑽Ɗ吤❴²吤D䘇䘇&吤ẍ䘭؜⃴⃴⠦⃴⃴⃴⃴⃴䲃䲃⠦⃴⃴⃴䶒⃴⃴⃴⃴￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿吤⃴⃴⃴⃴⃴⃴⃴⃴⃴ჺౙᵓĺĒЅPS180015836

Z á p i sPRIVATE 


z 13. schůze ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu,
která se konala dne 28. března 2018
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Přítomni:posl. Marek Benda
posl. Mgr. Jan Farský
posl. Dominik Feri
posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík
posl. JUDr. Stanislav Grospič
posl. PhDr. Ing. Mgr. Jan Hrnčíř,  MBA,   LL.M. 
posl. JUDr. Jan Chvojka
posl. Mgr. Ing. Taťána Malá 
posl. Mgr. et Mgr. Jakub Michálek
posl. JUDr. PhDr. Zdeněk Ondráček, Ph.D.
posl. Ing. Zuzana Ožanová
posl. MUDr. Věra Procházková
posl. Petr Sadovský
posl. Ing. Jiří Strýček
posl. Mgr. Kateřina Valachová, Ph.D.
posl. prof. JUDr. Helena Válková, CSc.
posl. Mgr. Marek Výborný


Nepřítomni:
posl. MUDr. Věra Adámková, CSc., posl. JUDr. Pavel  Blažek, Ph.D., posl. MUDr. Miloslav  Janulík, posl. Mgr. Tomáš Kohoutek, MBA, posl. Jana Levová

Hosté:		Mgr. Michal Franěk – náměstek ministra spravedlnosti
		JUDr. Jeroným Tejc – náměstek ministra spravedlnosti
		Ing. David Koppitz – náměstek ministryně pro místní rozvoj
		Ing. Bc. Zdeněk Hrdlička – náměstek ministryně financí
		Mgr. Jakub Kopřiva – náměstek ministra dopravy
Ing. Martin Kolovratník – poslanec PSP ČR
Ing. Věra Kovářová – poslankyně PSP ČR
RNDr. Vladimír Koníček – poslanec PSP ČR
	Mgr. Miroslav Nenutil – senátor Parlamentu ČR

		a další hosté dle prezenčních listin
			

Schůzi ústavně právního výboru v 10:00 hod. zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. Marek Benda.  

		Úvodem sdělil, že na schůzi výboru se omlouvají poslanci uvedení na začátku zápisu. 

		Poté předložil schválený program 13. schůze ústavně právního výboru.

Schválený program:

Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 57)
Návrh poslanců Věry Kovářové, Jana Farského, Víta Rakušana, Petra Gazdíka, Petra Pávka a Jany Krutákové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 114/1993 Sb., o Kanceláři prezidenta republiky, ve znění pozdějších předpisů (tisk 42)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 311/2013 Sb., o převodu vlastnického práva k jednotkám a skupinovým rodinným domům některých bytových družstev a  o změně některých zákonů (tisk 56)
Návrh poslanců Martina Kolovratníka, Dana Ťoka, Patrika Nachera, Milana Ferance, Kláry Dostálové, Romana Onderky, Jaroslava Foldyny, Květy Matušovské, Leo Luzara, Zdeňka Ondráčka, Radima Fialy, Heleny Langšádlové, Ondřeje Polanského, Věry Kovářové, Lukáše Černohorského, Zbyňka Stanjury a Jiřího Miholy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (tisk 76)
Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání                         zákona, kterým  se  mění  zákon  č.  428/2012 Sb.,  o  majetkovém  vyrovnání   s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (tisk 38) 
Návrh Zastupitelstva Pardubického kraje na vydání zákona, kterým se mění zákon                  č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (tisk 54)
Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (tisk 30)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění      pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 79)
Sdělení předsedy výboru
Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru


		
K bodu 1:	Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony  (tisk 57)

		Předseda výboru posl. Benda uvedl tento bod a předal slovo zástupci předkladatele náměstkovi ministra spravedlnosti JUDr. Jeronýmu Tejcovi, který uvedl, že cílem navržené právní úpravy je zejména zajistit implementaci směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech (dále jen „směrnice“) se zaměřením mimo jiné na stanovení přeshraničního rámce získávání důkazů.

Poté předseda výboru posl. Benda předal slovo zpravodaji k tomuto sněmovnímu tisku posl. Dominiku Ferimu, který informoval o podaném pozměňovacím návrhu posl. Ing. Jiřího Strýčka, který rozšiřuje okruh působnosti zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí i pro případy, kdy byly trestní sankce uloženy trestním příkazem.
V rámci rozpravy vystoupil posl. Strýček, svůj pozměňovací návrh představil a požádal o jeho podporu, dále vystoupila posl. prof. JUDr. Helena Válková, CSc., která tento pozměňovací návrh podpořila. Předseda výboru posl. Benda vznesl dotaz týkající se § 391 a 363 (odposlechy, specifická právní úprava invazivních úkonů pro vymezený okruh trestných činů) – zda se jedná o implementaci a dále k novele zákona o přestupcích a její míře implementace. Zástupce ministra spravedlnosti uvedl, že v daném případě (§ 391) je implementace pouze částečná, výjimka nad rámec implementace; zákon o přestupcích  - částečná implementace, zajištění přímého požadavku sdělování informací ve vztahu k bankám. Posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík dotaz k problematice trestních příkazů a lhůtě k podání odporu (8 dnů). Prof. Válková – bagatelní trestné činy, trestní příkaz rychlé řešení. Náměstek Tejc – zjednodušené řízení, původní návrh Ministerstva spravedlnosti s tímto institutem nyní doplňované řešení obsahoval, ale jeho konečné znění po hlasování o všech podaných pozměňovacích návrzích ve Sněmovně bylo vypuštěno. Pozměňovací návrh Ministerstvo spravedlnosti podporuje.

Předseda výboru zahájil hlasování o pozměňovacím návrhu posl. Strýčka – pozměňovací návrh byl přijat. (Z 15 přítomných poslanců 14 hlasovalo pro, 1 se zdržel.)

		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona přijal usnesení č. 28, v němž doporučuje Poslanecké sněmovně, aby návrh zákona schválila ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. 

K usnesení č. 28 z 15 přítomných poslanců
15 hlasovalo pro – Ferjenčík, Chvojka, Valachová, Feri, Výborný, Farský, Benda,   Válková, Malá, Ožanová, Procházková, Strýček, Sadovský, Ondráček, Hrnčíř

K bodu 2:	Návrh poslanců Věry Kovářové, Jana Farského, Víta Rakušana, Petra Gazdíka, Petra Pávka a Jany Krutákové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 114/1993 Sb., o Kanceláři prezidenta republiky, ve znění pozdějších předpisů (tisk 42)

	Předseda výboru posl. Benda uvedl tento bod a předal slovo zástupkyni předkladatelů poslankyni Ing. Věře Kovářové, která mimo jiné uvedla, že dosavadní právní úprava vymezující postavení vedoucího Kanceláře prezidenta republiky si plným právem zaslouží být označena za kusou. Stanoví totiž v zásadě pouze to, že je jmenován (a rovněž odvoláván) prezidentem republiky. Návrh má být reakcí na zkušenosti se způsobem, jak je s touto významnou funkcí zacházeno za prezidentství Miloše Zemana. Zákon o Kanceláři prezidenta republiky např. jako podmínku jmenování nestanoví ani občanství České republiky či plnou svéprávnost a bezúhonnost, což navrhovatelé neshledávají přijatelným. 
	Náhradní zpravodaj ke sněmovnímu tisku posl. JUDr. Jan Chvojka uvedl, že považuje návrh zákona řešící konkrétní jednu osobu za nevhodný a legislativně nepřijatelný. K tomuto názoru se v průběhu rozpravy připojil posl. PhDr. JUDr. Zdeněk Ondráček, Ph.D. (problematika časového omezení pro získání bezpečnostní prověrky nepraktická), posl. Mgr. Marek Výborný (návrh zákona reaguje na nízkou politickou kulturu, návrh podpoří), posl. prof. JUDr. Helena Válková, CSc. označila návrh za právní zmetek, nelze takto omezovat kompetence hlavy státu, posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík (zda nutno řešit zákonem), posl. Mgr. Jan Farský (morálku nelze nahrazovat zákony), předseda výboru posl. Benda – zbytečné bobtnání právního řádu, kancléř není volená funkce, ale prověrka by být měla, posl. MUDr. Věra Procházková – návrh zákona nepodpoří.
	Poté bylo hlasováno o pozměňovacím návrhu posl. Kovářové – návrh nebyl přijat – pro hlasovalo 5, zdrželo se 11.
	Poté se hlasovalo o návrhu podaném předsedou výboru posl. Bendou na vypuštění ustanovení odst. 4 z pozměňovacího návrhu posl. Kovářové – návrh nebyl přijat, pro hlasovalo 5, proti 8, zdrželi se 3. 
		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona nepřijal žádné usnesení - záznam č. 29.

K záznamu č. 29 z 16 přítomných poslanců
8 hlasovalo pro – Válková, Malá, Ožanová, Procházková, Strýček, Sadovský, Ondráček, Grospič
5 proti – Ferjenčík, Feri, Výborný, Farský, Benda
3 se zdrželi – Chvojka, Valachová, Hrnčíř


K bodu 3:	Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 311/2013 Sb., o převodu vlastnického práva k jednotkám a skupinovým rodinným domům některých bytových družstev a o změně některých zákonů (tisk 56)

Tento bod zahájil předseda výboru posl. Benda a vzhledem k tomu, že je rovněž zpravodajem k danému tisku, předal dočasně řízení výboru posl. Ing. Zuzaně Ožanové, která předala úvodní slovo náměstkovi ministryně pro místní rozvoj Ing. Davidu Koppitzovi. Ten mimo jiné uvedl, že návrh zákona reaguje na situaci, kdy se bytová družstva s podílem vyšším než ¼, avšak nižším než ½ k 1.  1. 2014 ocitla v právním „vakuu“. Není zřejmé, nakolik se i na tato družstva mohou vztáhnout ustanovení § 24 zákona o výkonu správy domu a o zakládání společenství. Tuto mezeru zákona se bohužel nepodařilo překlenout výkladem Ministerstva pro místní rozvoj. Jedná se o družstva, jimž podíl do 31. 12. 2013 neklesl pod ¼, v opačném případě vznikalo společenství vlastníků jednotek ze zákona podle § 9 odst. 4 zákona o vlastnictví bytů. Rejstříkové soudy odmítají zápisy společenství vzniklých na popud těchto družstev analogicky podle § 24 zákona a vyžadují podle § 1200 odst. 1 občanského zákoníku souhlas všech vlastníků. To je však kvorum nedosažitelné v domech, kde došlo k převodu více než poloviny bytů (často větší panelové domy). V domech tak nevzniká společenství a katastrální úřady blokují jakékoli převody jednotek, což je stav, který nelze dále prolongovat. Smyslem návrhu je novelizovat ustanovení o odloženém založení a vzniku společenství vlastníků jednotek v případě těch bytových družstev, na které se tento zvláštní zákon vztahuje.

	Zpravodaj k návrhu zákona a předseda výboru posl. Benda doporučil návrh zákona schválit v navržené podobě. Na žádost posl. Ferjenčíka zástupci Ministerstva pro místní rozvoj problematiku vysvětlili podrobněji. V rámci rozpravy přítomní členové schválili možnost vystoupení zástupců veřejnosti – JUDr. Kateřina Horáková za SČVMD upozornila na nejednotný přístup sࠀࠄࠌࠖ࠘࠰࠲ࡂࡄࡆࡎࡒࣺࣼऐच৺ৼ਎ਐਨਲ਴੒ਫ਼੠੼ં઄આપ઼ા૪૸ૺଆମା୘ଡ଼୼ஊ஌�쫗엞엀삻얶ꦰ뮥ꆥ鞜ꖐ覻연窡湶vᔏ䍨茱ᘀ䍨茱㔀脈ᘆ䍨茱ᔏ䭨ᑜᘀ扨㔀脈ᔌ䭨ᑜᘀ읨괌ᔌ扨ᘀ蘡ᔌ蘡ᘀ扨ᘉ⩨褥㔀脈ᘉ扨㔀脈ᘆ扨ᘆ蘡ᘍ읨괌㸀Ī血�ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘉ睨礱㔀脈ᘉ蘡㔀脈ᘉը㔀脈ᘉ읨괌㔀脈Ș脈樃Sࠆᘁ읨괌㔀脈ࡕ
Ȍ脈栖ೇ­࠵ȕ脈樃栖ೇ­࠵喁Ĉᘍ읨괌㔀脈䩃 ᘆ읨괌ᘆ⥨뙡ᘆ襨녉ᘆ鸠⬀ࠀ࠘ࠚࠜࠞࡈࡊࣔज৺ৼਐ਴੠આાૺଡ଼஌ô¿뤀¹뤀¹뤀¹대¨鬀›鬀›鬀›鬀ఀ☊଀ņᘀĤ晉
摧晧x਀␃ᘃĤ␪䤁Ŧ愀̤̤̀␪愁̤̀Ĥ␪愁Ĥ㐀摫␖ᜁĤ晉
阂F鐇ɶ혈㰁씗$褆
᐀Ƕ혚᯿Ӗ＀혜᷿Ӗ＀혴ਁ䘃愀϶គ਀␃ᘁĤ␪䤁Ŧ愀Ĥሀ஌஺ூெை௔௺ఊా౎౪ಂಐಞ಴ೊೌೠೲ೴ഀഔഢരൌൠ൬൮ච඲ය඼ෞ෬෮෰෴ฌฎฐาๆ๒�쳑쇅맩꒨꒟賤穿潳毌ᘆᙨ聿ᘆ䍨茱ᔌ⍨븟ᘀ읨괌ᘉ⍨븟㔀脈ᘍ읨괌㸀Ī血�ᘊ扨䀀ﶈÿᔐ扨ᘀ扨䀀ﶈÿᔓｨ遁ᘀｨ遁㔀脈血�ᘉｨ遁㔀脈ᘆｨ遁ᔐｨ遁ᘀ읨괌䀀ﶈÿᔏ扨ᘀ扨㔀脈ᔏ睨礱ᘀ扨㔀脈ᘆ䵨ᡀᔌ䵨ᡀᘀ䍨茱ᘉ䍨茱㔀脈ᔌ䍨茱ᘀ䍨茱ᔌ䍨茱ᘀ읨괌ᘉ읨괌㔀脈ᘉ扨㔀脈ᘆ扨ᘆ읨괌ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘉ杨硦㔀脈ᘆ杨硦⨀஌ெைఌ౞ಒೌ೴ത൮඼෮෰òØ�Ø�Ø�Ç윀Ç딀ᄀ␃༃梄ᘁĤ␪䤁Ŧ帀梄愁̤摧⍢ð̤̀☊଀ɆᘀĤ␪䤁Ŧ愀̤摧⥼»ఀ☊଀ɆᘀĤ晉
摧⥼»
ༀ킄ᘂĤ晉
葞ː摧ㅃƒఀ☊଀ņᘀĤ晉
摧晧xఀ෰ෲ෴෶ฎฐ༸༺༼œ阀笀r愀T䠀ဌ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧䇿
ༀ梄ᘁĤ晉
葞Ũ摧ჷ‡က☊଀ņഀ׆Ā¨ᘆĤ晉
摧编€	ᘀĤ晉
摧ἣ¾ᘀĤ晉
̤̀옍〃軽퀀萏ւ萑奄␪币芄怅纄懺̤̤̀␪愁̤戀摫§␖ᜁĤ晉
阂F鐇ۿ혈F໾紃﨔(⨆漆紆᐀϶⨖᠀϶혚ÿÿ᯿ೖ＀＀＀혜ÿÿ᷿ೖ＀＀＀혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠†ࠀ๒๸ຈຖໂ໐໔ໜ໶༊༐༔༪༶༸༺༼༾ཊཎླྀྸ࿦ဤဦၔ႞ზილწᄐᄒᄖᅀᅲᅴቨኀኂኖኘኚዄወጔ጖ጞﳰﳡﳴﳜ�쳑뷇꺷램꺨ꢷꢷꊷꊨ鲷鲨鲖鲐鲨鲨膊®ᔐ蜐ᘀը㱣䀀ﶈÿᘊը㱣䀀ﶈÿᘊ虨䜰䀀ﶈÿᘊ쥨㘈䀀ﶈÿᘊ셨�䀀ﶈÿᘊ�ⴖ䀀ﶈÿᘊᙨ聿䀀ﶈÿᔐ蜐ᘀ蜐䀀ﶈÿᘊ蜐䀀ﶈÿᔓ蜐ᘀ蜐㸀Ī血�ᘉ읨괌㔀脈ᘉ扨㔀脈ᔌ蜐ᘀ蜐ᘆ蜐ᘉᙨ聿㔀脈ᔌᙨ聿ᘀ䍨茱ᔏ흨䡻ᘀᙨ聿㔀脈ᘆᙨ聿ᔏᙨ聿ᘀ䍨茱㔀脈ᘆ䍨茱⼀༼༾ྸဦႠ희ᇈሖቨ዆ወ጖ጞ¯꜀Ÿ꜀§꜀輀茀{笀§܀␃愃̤摧࿁Ý଀␃༃쒄市쒄愂̤摧࿁Ýༀ␃༃쒄ᄂ쒄市쒄怂쒄愂̤摧ࣉ6܀␃愃̤摧编€܀␃愃̤摧ჷ‡伀摫Ĝ␖ᜁĤ晉
阂F鐇Ⱦ혈0滾ᤄ%訆ꬆ ᐀϶☵᠀϶혚ÿ᯿ࣖ＀＀혜ÿ᷿ࣖ＀＀혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠†ഀጞጠᐄᐆᒴᒶᕄᕆᕈᕊᕌᕎᕐᕒᕸᕺᛜ᢮ᨲṢⅼ÷Û�Û�Î츀Î츀Î츀Î븀¾똀¶넀¶똀Ѐ摧䰩—܀␃愃̤摧䰩—̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧䰩—
̤̀옍〃軽퀀␪愁̤̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧ⵜ‰଀␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧ჷ‡܀␃愃̤摧绱å᐀ጞጠጢ፠፤፦ᐂᐄᐊᓘᓬᓼᔀᕆᕒᕦᕴᕸᕺᛚᛜ᠚᠜ᠲᠴ᢮ᨮᨰᨲᵤᵦᵨṌṠṢỶἦὄ὆ὊὌ὘὚ὦὨὮὰᾌᾎᾐ��췔뿆뒸뒭ꦭ麭貖뒅薩薴둾둾둾둾둾둾둾~ᔌ⥨≟ᘀ굨숏ᔌ깨똎ᘀ굨숏ᔒ㥨贵ᘀ屨褭㔀脈࠶ᘎଷ帀J愀ᡊᔔ굨숏ᘀ굨숏帀J愀ᡊᘆᙨ聿ᔌၨ霉ᘀ굨숏ᘆ굨숏ᔌ�娖ᘀ굨숏ᘌ⥨靌㔀脈⨾
ᘌ㭨㔀脈⨾
ᘌ쁨﹅㔀脈⨾
ᘌ䑨쥃㔀脈⨾
ᘆ㱨렓ᘆ陑ᘆ䑨쥃ᘆ屨褭ᘊ⥨靌䀀ﶈÿᘊ屨褭䀀ﶈÿᔐᘀ䀀ﶈㇿᾐᾒᾪᾬιῄῆῈῘῚ῞ῠⅤⅸⅺⅼ∘∺⊲⋄⋆␼ⓢⓤⓦ⓮╚◠◢◤◦◪◬◺◼◾☀♔♖♜❠❤❦⟢⟤�쳓쳼쳼싼민꾶ꆨ鲨讒蒒粒瑸ᘆ䥨襆ᘆ詨㭇ᔏ䥨襆ᘀ✬㔀脈ᘍ陑㔀脈䩞ᘍ୨䥳㔀脈䩞ᔓ䥨襆ᘀ䥨襆㔀脈䩞ᘉ㭨㔀脈ᘌ굨숏㔀脈⨾
ᘌ㭨㔀脈⨾
ᘌｨ遁㔀脈⨾
ᘉ홨�㔀脈ᘌ⡨ȑ㔀脈⨾
ᔒ㥨贵ᘀ굨숏㔀脈࠶ᔌ浨ﱕᘀ굨숏ᔌ❨왈ᘀ굨숏ᘆ쁨﹅ᘎ굨숏帀J愀ᡊᔔὨ佤ᘀ굨숏帀J愀ᡊᘆᙨ聿ᔌ⥨≟ᘀ굨숏ᘆ굨숏Ⰰⅼ⋆␼╚▊◢◤◦◬❦❨⫖⫘ⶐ㚒㚔㟔÷÷÷Ø케¿꼀Ÿ鼀退退̤̀萑˄ꐔx␱怀쒄愂̤摧ᙱ'̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧ᙱ'̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧Ⳣ'ࠀ萏葞摧编€̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧㰻ôᬏ̤̀☊଀Fༀ梄币梄愁̤摧䰩—܀␃愃̤摧䰩—က⟤⟼⠤⢀⢤⥜⥞⨄⨆⫔⫖⫘⮊Ⱐⶎⶐⷄⷆⷈ⺈⺊⺪⺬⺺⺼⻤⼈ゐㄌㄢㅐㆄ㆔㈐㋶㏂㏈㒴㓨㚐㚔㛜㜂㝜㝦㝨㟎㟐㟒㟔㟚㡂㡘㢢㢾㦔㦖ﳝ�헰헙퇙퇙퇙췙짙엙짙짙뷁엁�얹떹떹붹놹ꚪ鲪铅ᔏ╈ᘀ╈㔀脈ᔒᙨ聿ᘀ╈㔀脈⨾
ᘆ㉨푚ᔌ╈ᘀ╈ᘆ╈ᘆ큨ᘆ፨ᘆ橨鵫ᘆ靨ᘆᙨ聿ᘆ䑨栋ᘆ潨丑ᘆ䥨�ᘆ୨䥳ᘆ瑨簡ᔌ硨㘹ᘀ煨✖ᘖ煨✖伀͊儀͊帀͊愀ᡊᘆ煨✖ᘆ陑ᘆ䥨襆ᘆ㹨Ɋ㠀㟔㟖㦚㦜㧰㬦㬨㬪㬬㴒㴔䉢ï�Ï윀«鬀“錀ƒ瘀fༀ␃༃„ጀ¤᐀¤帀„愀̤摧疋ðఀ萏ꐓꐔ葞摧啻æᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧憉6Ἀጀ¤嬀$摧塹̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧⎽?ᬀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀萏˅萑﹗␪币얄怂垄懾̤摧编€܀␃愃̤摧צQ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧צQ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧䣱%଀㦖㦜㦼㧀㧆㧰㧲㧴㨔㪐㪔㬘㬤㬦㬪㬬㬼㬾㭀㭞㴐㴒㵎㵜㶘㶠㶺㷔㷞㸲㿶䀞䉢䑎䑜䗂䗄䝾䞀䠨䠮䡦䢤䢦䢨䣂䣘䣴ﳮﳣ��ퟣ탟쓉몿뛄꺲늪ꚪ龪龘誑誑莑莑粑醊醊xᘆ�ḉᘌ╈㔀脈࠶ᘌ뭨㔀脈࠶ᘌ橨鵫㔀脈࠶ᘌ�ḉ㔀脈࠶ᘌ�ḉ眀hᘌ譨眀hᘆ橨鵫ᘆ譨ᘆ癨፹ᘆ屨ⅰᘆ襨㙡ᘉ瑨簡㔀脈ᘉ㕨�㔀脈ᘉ襨㙡㔀脈ᘌ襨㙡㔀脈⨾
ᘌ굨숏㔀脈⨾
ᘆ詨㭇ᘆ罨輦ᘆᙨ聿ᘆ䙨ᘌ罨輦㔀脈⨾
ᘌ儅㔀脈⨾
ᘌ╈㔀脈⨾
ᘆ儅⼀䉢䣘䦺䭈䱖䱘䲪䵢䷆业东丞侴ôã팀Ó쬀·뜀£錀~渀ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧啻æ᐀␃ഃ߆뼁ąༀ„ጀ¤᐀¤帀„愀̤摧啻æ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧䌜Pጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧䌜Pጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧⎽?܀␃愃̤摧⎽?̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧⎽?ࠀ萏葞摧⾹Ôᰈ਀&䘋摧ড়ᨋ̤̀옍Ąֿ愀̤摧ড়ఀ䣴䤸䦰䦶䦺䪀䪬䫾䬒䬔䬤䬦䬨䬶䬸䭄䭆䭌䯆䯊䰆䰊䰘䰴䰺䱒䱔䱖䱘䱺䲀䲪䲬䳌䵤䵰䶺䷄䷆䷈䷜䷠丘业东丞��쿖쿖쇈뎺뎩麢邗횉횞횞麅黖藖綁sᔒ㸞ᘀ㸞㔀脈࠶ᘆᱨ偃ᘆ鑨✺ᘆ끨칏ᘌ뵨㼣㔀脈⨾
ᘌﰔ㔀脈⨾
ᘌ譨ఞ㔀脈⨾
ᘆ뵨㼣ᔌ㱨�ᘀ뵨㼣ᔒ뭨ᘀ㱨�㔀脈⨾
ᔌ뭨ᘀ㡨佘ᔌ뭨ᘀ㱨�ᔌ뭨ᘀ뵨㼣ᔌ뭨ᘀﰔᔌ╈ᘀ뵨㼣ᘆﰔᘆ륨퐯ᘆ橨鵫ᔌ뭨ᘀ륨퐯ᔌ뭨ᘀ㡨椳ᘆ뭨ᘆ㡨椳ᘆ�ḉᘆ╈ⴀ丞丮丰串侴侶倐僶億儞冀冘冬凊凖刲劰劲嗢嘔奼奾嫦嫨宾嶾舀萀萂萈葮蒆蓐蓬薠薢薨薪藊藐藖藘蘂蘈蘨蝈蝊蝌�틖틎틊컆뿆뿆뿊뿆컆릻캻꺵꺪쪠떘释莊誑땿땿xᔌ鵨뵿ᘀ鵨뵿ᘆ魨쀓ᘌ魨쀓㔀脈⨾
ᘌ╈㔀脈⨾
ᘌ鵨뵿㔀脈⨾
ᔏ╈ᘀ╈㔀脈ᔒ쥨㘈ᘀ鵨뵿㔀脈⨾
ᘆﵨଭᔌ╈ᘀ╈ᘆ╈唃Ĉᘆ蕨피ᔌ艨興ᘀ�ᘆ�ᘆ쥨㘈ᘆᥨ䔢ᘆ٨浄ᘆ㡨椳ᔌ㡨椳ᘀ㡨椳ᔌ㡨椳ᘀᙨⱣᘉᙨⱣ㔀脈ᘉ鑨✺㔀脈ᘌ鑨✺㔀脈⨾
ᘌ굨숏㔀脈⨾⼁侴侶嫦嫨萂萄薦薨薪蘂蝊蝌蝎讔ïÓ윀·뜀·뜀¯鬀‡r᐀␃༃閄ᄐ殄ዯͤā᐀ꂤ帀閄怐殄懯̤摧糊
        
        ̤̀옍〃軽퀀萏ː␪币킄愂̤摧羝½ጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧䣱%܀␃愃̤摧䣱%̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧䣱%଀␃༃„帀„愀̤摧㲅Õᰐ਀&䘋萏Ũ萑ﺘ葞Ũ葠ﺘ摧瓨Ùᰌ਀&䘋萑˄葠˄摧瓨Ùᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧啻æഀoudů k problematice bytových družstev a SVJ a doporučila řešit i další existující problémy v dané oblasti (úvěry BD, ztráta přímé vazby na vlastníky SVJ). Zástupci předkladatele ujistili, že danými problémy se bude zabývat příští novela příslušných zákonů.

		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona přijal usnesení č. 30, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně, aby návrh zákona schválila v předloženém znění. 


K usnesení č. 30 ze 16  přítomných poslanců
16 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Chvojka, Valachová, Feri, Výborný, Farský, Benda, Válková, Malá, Ožanová, Procházková, Strýček, Sadovský, Ondráček, Grospič


K bodu 4:		Návrh poslanců Martina Kolovratníka, Dana Ťoka, Patrika Nachera, Milana Ferance, Kláry Dostálové, Romana Onderky, Jaroslava Foldyny, Květy Matušovské, Leo Luzara, Zdeňka Ondráčka, Radima Fialy, Heleny Langšádlové, Ondřeje Polanského, Věry Kovářové, Lukáše Černohorského, Zbyňka Stanjury a Jiřího Miholy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (tisk 76)

Předseda výboru posl. Benda uvedl tento bod a předal slovo zástupci předkladatelů poslanci Ing. Martinu Kolovratníkovi, který uvedl, že cílem navrhované právní úpravy je zejména zefektivnění procesu povolovacího řízení k nejvýznamnějším stavbám dopravní infrastruktury se současným zachováním adekvátní možnosti obhájit své zájmy všem dotčeným subjektům. Dále se návrh zákona zaměřuje na sjednocení správní praxe v povolování vybraných staveb dopravní infrastruktury, zejména v oblasti vedení územního řízení, které je v současné době svěřeno obecním úřadům obcí s rozšířenou působností. Kromě sjednocení správní praxe dojde centralizováním vybraných činností k vyšší míře odborné specializace příslušných úředníků, která je obzvláště v případě nejvýznamnějších staveb dopravní infrastruktury mimořádně potřebná. Tato potřeba se navíc bude v budoucnosti ještě navyšovat se zaváděním nových technologií, jako jsou například vysokorychlostní železniční tratě. Současně uvedl, že předložený návrh obsahuje též nové instituty, jejichž cílem je umožnit co nejčasnější zahájení přípravných prací. Jedná se zejména o eliminaci časových prostojů způsobených zdlouhavým řešením dílčích otázek v rámci některých řízení a přezkumem jednotlivých rozhodnutí a o stanovení povinnosti strpět určité činnosti související s přípravou staveb ještě před vydáním finálního povolení.
	Zpravodaj k návrhu zákona posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík navrhl projednávání návrhu zákona přerušit a zaměřit se na věcné posouzení pozměňovacích návrhů vzešlých z hospodářského výboru se zaměřením na § 2f, § 2g a institut předběžné držby, včetně analýzy důvodu průtahů v řízeních. Tento návrh podpořila prof.. Válková, posl. Feri (institut mezitímního rozhodnutí). Posl. Výborný – stanovisko Ministerstva financí a Legislativní rady vlády, předseda výboru posl. Benda – efektivní fungování státních institucí, problematika výpovědi nájemních smluv (odlišná od OZ), problematika způsobené újmy. Posl. Strýček – rozsah „dotčených osob“, posl. Farský – dosažitelnost spravedlnosti.
	Předseda výboru zahájil hlasování o návrhu, aby projednávání návrhu zákona bylo přerušeno.
		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona přijal usnesení č. 31, ve kterém přerušuje projednávání tohoto tisku. 

K usnesení č. 31 ze 14 přítomných poslanců
14 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Chvojka, Feri, Výborný, Farský, Benda, Válková, Malá, Procházková, Strýček, Sadovský, Ondráček, Grospič

K bodu 5:		Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání                         zákona,    kterým  se  mění  zákon  č.  428/2012 Sb.,  o  majetkovém  vyrovnání   s   církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (tisk 38) 

Předseda výboru posl. Benda uvedl tento bod a předal slovo zástupci předkladatelů poslanci RNDr. Vladimíru Koníčkovi, který uvedl, že návrh zákona předpokládá zdanění finanční náhrady jako jediný možný krok vedoucí k tomu, aby finanční náhrada ve svém konečném důsledku byla přiměřená. Ke zmíněnému kroku vedla předkladatele především skutečnost, že restituce církevního majetku se výrazně liší od doposud realizované restituční legislativy, zejména pak pokud jde o výši finanční náhrady a způsobu jejího určení (ohodnocení nevydaného majetku).
	Zpravodaj k návrhu zákona a předseda výboru posl. Marek Benda připomněl historii přijímání novelizovaného zákona, upozornil na riziko výsledku posouzení návrhu zákona Ústavním soudem a současně upozornil na stanoviska Ministerstva kultury a Ministerstva financí. Náměstek ministryně financí Ing. Bc. Zdeněk Hrdlička uvedl, že návrh zákona je z hlediska daňového ústavně konformní. Předseda výboru posl. Benda navrhl přerušit projednávání návrhu zákona a vyžádat si stanoviska kateder ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy a Právnické fakulty Masarykovy univerzity, předsedy Legislativní rady vlády a Ústavu státu a práva. Tento návrh podpořila prof. Válková, posl. Chvojka, posl. Výborný a posl. Strýček.
 
		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona přijal usnesení č. 32, ve kterém přerušuje projednávání tohoto tisku. 

K usnesení č. 32 z 12 přítomných poslanců
12 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Chvojka, Výborný, Farský, Benda, Válková, Malá, Strýček, Sadovský, Ondráček, Grospič


K bodu 6:		Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (tisk 30)

Předseda výboru posl. Benda uvedl tento bod a předal slovo zástupci předkladatelů senátorovi Mgr. Miroslavu Nenutilovi, který uvedl, že předložený návrh si klade za cíl, aby soudci Ústavního soudu odpovídali za své přestupky stejně jako kterýkoli jiný občan. Proto se navrhuje změna zákona o Ústavním soudu a zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, podle níž by přestupky soudců Ústavního soudu bylo možné projednat podle zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich s výjimkou případů, kdy sám soudce Ústavního soudu požádá o projednání přestupku v kárném řízení podle části čtvrté zákona o Ústavním soudu. Tato výjimka je odůvodněna principem dělby moci; soudce Ústavního soudu bude obdobně jako poslanci nebo senátoři moci žádat o projednání přestupku v kárném řízení, hrozil-li by mu nepřiměřený zásah ze strany výkonné moci. I v takovém případě mu ale kárný senát Ústavního soudu bude moci uložit správní tresty předvídané příslušným přestupkovým zákonem. 

Zpravodajka k návrhu zákona Mgr. Kateřina Valachová, PhD. informovala o stanovisku vlády a doporučila návrh zákona schválit.

V rámci obecné ani podrobné rozpravy nikdo nevystoupil.

		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona přijal usnesení č. 33, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně návrh zákona schválit v předloženém znění. 

K usnesení č. 33 z 11 přítomných poslanců
11 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Chvojka, Valachová, Feri, Výborný, Farský, Malá, Ožanová, Ondráček, Grospič

K bodu 7:		Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění      pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 79)

Předseda výboru posl. Benda uvedl tento bod a předal slovo zástupci předkladatelů náměstkovi ministra spravedlnosti Mgr. Michalu Fraňkovi, který uvedl, že česká úprava trestního práva hmotného musí reagovat na požadavky mezinárodního společenství, které se Česká republika zavázala naplňovat, případně se k tomu chystá, ratifikací příslušných úmluv a svým členstvím v Evropské unii. Tyto požadavky se týkají následujících šesti tematických okruhů: praní špinavých peněz, násilí na ženách a domácí násilí, terorismus, maření spravedlnosti, úplatkářství a uchovávání informací pro účely trestního řízení.
Zpravodaj k tomuto tisku posl. Ondráček upozornil na možné aplikační komplikace (dohledání, efektivní postup), personální nedostatečnost a nezbytnost diskuse k nově zaváděné skutkové podstatě trestného činu § 347a. Dále uvedl, že byl podán pozměňovací návrh posl. Sadovským a doporučil projednávání návrhu zákona přerušit v obecné rozpravě.
	V rámci obecné rozpravy prof. Válková upozornila na nedostatečně a nejasně formulovanou důvodovou zprávu a možné riziko duplicit, nesouhlas se širší trestností. Předseda výboru posl. Benda upozornil na diskusi, která byla k návrhu zákona vedena na plénu. Zpochybnil smysl novelizace ustanovení řešící úplatkářství (slíbení) a upozornil, že návrh zákona neobsahuje pouze implementační ustanovení a doporučil rovněž projednávání návrhu zákona přerušit. Posl. Ožanová doporučila sjednocení procesních ustanovení. Náměstek ministra spravedlnosti Mgr. Franěk souhlasil s možností zpřesnění trestného činu.

		Závěrem ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednávání návrhu zákona přijal usnesení č. 34, ve kterém přerušuje projednávání tohoto tisku. 

K usnesení č. 34 ze 13 přítomných poslanců
13 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Chvojka, Feri, Výborný, Farský, Benda, Válková, Malá, Ožanová, Strýček, Ondráček, Grospič

K bodu 8:			Sdělení předsedy výboru

	
Předseda výboru posl. Benda navrhl převzetí záštity nad odborným seminářem – kulatým stolem k problematice novel trestního zákoníku se zaměřením na problematiku „maření spravedlnosti“ a „trestnosti ideologie“, a to dne 27. 4. 2018. Poslanci s tímto návrhem vyslovili souhlas - z 12 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro - usnesení č. 35.


Dále předseda výboru posl. Benda uvedl, že obdržel žádost, aby se členem podvýboru k problematice exekucí, insolvencí a oddlužení stal posl. Ing. Jan Bauer a nechal o tomto návrhu hlasovat. Poslanci s tímto návrhem vyslovili souhlas – z 12 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro - usnesení č. 36.


K bodu 9:	Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru


	Předseda výboru posl. Benda konstatoval, že příští schůze ústavně právního výboru by se pravděpodobně měla konat dne 25. dubna 2018.

	 

	
/Schůze výboru byla ukončena v 16:30 hodin/

 

JUDr. PhDr. Zdeněk ONDRÁČEK, Ph.D. v. r. 
ověřovatel výboruMarek  BENDA v. r. 
předseda výboru
	








PAGE  1


PAGE  2


蝌蝎蝞蝢蝤襔襖讔讖谊豤豼貂貦賺蹘躞軎軼逪錐錸鍘鍪鍲阼靾鞜韘韚領頚顪顬颚颢饺馦驰驴魊魌魎鮆鮈鮞鰾鱀퓛﫛쳐쳐싈슻꒱꒱钚铂郂郌邌郌郌邌郌邌邈邈突ᘌ�佶㔀脈࠶ᘌ扑㔀脈࠶ᘆ扑ᘆ�ⴖᘆ靨镴ᘊ靨镴愀ᡊᘒ靨镴愀ᡊ渀Ո琄Ոᔘ扨�ᘀꍠ愀ᡊ渀Ո琄Ոᘒꍠ愀ᡊ渀Ո琄Ոᘍꍠ尀脈䩡ᘊꍠ愀ᡊᘆꍠᘆ쥨㘈ᘆ捈ᘍ�ⴖ㔀脈䩡ᔓ뵨땪ᘀ쩨੼㔀脈䩡ᔏ뵨땪ᘀ쩨੼㔀脈ᔏ뵨땪ᘀᙨⱣ㔀脈ᘉ굨숏㔀脈ᘉᙨⱣ㔀脈⼀讔讖阼鮈鱀鶌鶎鷤鼄鼆ꉀꉂꚄï×케¿뼀·ꌀš蔀ï眀ഀ␃ᄃ쒄ጂ㦤怀쒄愂̤摧ቛ᐀␃༃閄ᄐ殄ዯͤā᐀ꂤ帀閄怐殄懯̤摧糊
        
        ࠀ萏葞摧籣xጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧—܀␃愃̤摧—̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧—ᨈഀӆ뼁摧凮b଀␃༃„帀„愀̤摧璗•ᰌ਀&䘋萑˄葠˄摧璗•ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧啻æఀ鱀鱄鲨鳀鴌鴤鴨鵔鶆鶈鶎鶶鶼鷤鷪鸈鼂鼄鼆鼖鼜ꉀꉂꋸꌘꌪ꣌꣬ꥼꨮꩬꩮꪒꪶꬊꮮꮴ갂갆갤갦갪갮겠견�ﳐ싉뻉뫼돼ꚮ閜趑趑趉膅緜緜覅�超牶ᘆ摨汷ᔌ╈ᘀ䍨ᰜᘆ쥨瘍ᘆ齨�ᘆ쉨焦ᘆ�ⴖᘆ孨Ԓᘆ⑨㨓ᔌ뵨땪ᘀᙨⱣᔓ뵨땪ᘀ쩨੼㔀脈䩡ᔏ뵨땪ᘀ쩨੼㔀脈ᘉ굨숏㔀脈ᔌ蕨피ᘀ蕨피ᘆ≨㹖ᘆ孨ᘌ孨㔀脈⨾
ᘌᑨᤠ㔀脈⨾
ᔏ╈ᘀᑨᤠ㔀脈ᘆ쥨㘈ᘆ畨ᔌ畨ᘀᑨᤠᔒ畨ᘀᑨᤠ㔀脈⨾
ᘆ䍨ᰜᔌ╈ᘀᑨᤠᘆᑨᤠⰀꚄ갦갪굶굸굺굼굾궀귔껎껐껒껔껖끢끤óãããÛ윀¶똀¶똀¡ꄀ᐀␃༃閄ᄐ殄ዯͤā᐀ꂤ帀閄怐殄懯̤摧糊
        
        က␃༃„ሀͤā᐀ꂤ帀„愀̤摧ЁÝጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧᱃܀␃愃̤摧᱃̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧᱃଀␃༃„帀„愀̤摧ᙬက견곶괒군굲굸궀궦궪귔귚귺꺄꺮껌껎껐껒껔껖껤껦껬끢끤넞넨녶렊렌렎뢀뢆뤈뤊를릀머먺멈멤묌�췔짔엟직믟꾵ꞵꞢ뮘趔떄纻떻窻楳ëᔒ畨ᘀ녨⹐㔀脈⨾
ᔌ╈ᘀ녨⹐ᘆ녨⹐ᘊ�ⴖ愀ᡊᔐ汨贖ᘀ汨贖愀ᡊᔌ�脛ᘀ汨贖ᘆ汨贖ᔓ뵨땪ᘀ쩨੼㔀脈䩡ᘉ굨숏㔀脈ᔏ뵨땪ᘀ쩨੼㔀脈ᘊ㱨렓愀ᡊᘊ畨愀ᡊᘊ汨贖愀ᡊᘆꉨၐᘆ幨轚ᘆ⥨常ᘌ幨轚㔀脈⨾
ᘌ䍨ᰜ㔀脈⨾
ᘆ㱨렓ᘆ䍨ᰜᔏ╈ᘀ䍨ᰜ㔀脈ᘆ畨ᔒ畨ᘀ䍨ᰜ㔀脈⨾
ᔌ╈ᘀ䍨ᰜ⤀끤렌렎뤈뤊륺를묒묔뭨뱐뱒뱔뱖뱘뱚뱜뱞뱠뱢êêêÚ�Ò븀©꤀©꤀©꤀©꤀©᐀␃༃閄ᄐ殄ዯͤā᐀ꂤ帀閄怐殄懯̤摧糊
        
        ጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧傱.܀␃愃̤摧傱.̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧傱.᐀␃༃„ᄀ쒄ሂͤā᐀ꂤ帀„怀쒄愂̤摧ᙬጀ묌묎묔묰뭀뭨뭮뮎뱎뱐뱒뱔뱞뱢뱲붖붘빠빢빶뺪뻎뻐샘셄솀쉎쏮쏰쏼쑞쑠쓶쓸씬씲엺옸왲�쿕죕떾궱ꦱ龥龖龍膇箇箁湲湪湦ᘆ녨凌ᘆ橨덯ᘆ읨鼐ᔐ䑨ͳᘀ쉨愀ᡊᘊ읨鼐愀ᡊᘊ橨덯愀ᡊᘊ쉨愀ᡊᔐ䑨ͳᘀ䑨ͳ愀ᡊᔐቨ＊ᘀ䑨ͳ愀ᡊᘊ䑨ͳ愀ᡊᘆ䑨ͳᘆ鱨�ᘆ�ⴖᘆ㙨缍ᔐ❨왈ᘀ쩨੼愀ᡊᔓ䑨ͳᘀ쩨੼㔀脈䩡ᘍ굨숏㔀脈䩡ᘊ㱨렓愀ᡊᘊ畨愀ᡊᘊ汨贖愀ᡊᘆ⥨常ᘌ⥨常㔀脈⨾
ᘌ녨⹐㔀脈⨾
ᘆ녨⹐ᔏ╈ᘀ녨⹐㔀脈☀뱢붖붘쉎쓸즬즮쫺쫼쭒챖챘챚챜첨êÜ�Ð쀀°뀀¨鐀Œ蜀‚쀀Ѐ摧ЁÝЀ摧ЁÝᰈ਀&䘋摧䘼¼ጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧ᴘ½܀␃愃̤摧ᴘ½̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧ᴘ½ᰐ਀&䘋萏Ũ萑ﺘ葞Ũ葠ﺘ摧ྭÂ଀␃༃„帀„愀̤摧ჇŸഀ␃ᄃ쒄ጂ碤怀쒄愂̤摧獄᐀␃༃閄ᄐ殄ዯͤā᐀ꂤ帀閄怐殄懯̤摧糊
        
        ฀왲욲운욶웴좈좊줶쥀즪즬즮즲쩺쪖쫴쫶쫼쬢쬪쭒쭘쭸찘챔챖챘챚챜챬챮챸첨첪첬첮첰촖틜웎뿣뾸내ꖬ颠鎠莊獹jᔐ歨ᘀ歨愀ᡊᘊ㸜愀ᡊᔒ㸜ᘀ⁨ɲ㔀脈࠶ᘌ鑨✺㔀脈࠶ᘐ鑨✺㔀脈⨾愁ᕊᘉ鑨✺㔀脈ᔏ굨숏ᘀ굨숏㔀脈ᘉ굨숏㔀脈ᔌŨ�ᘀŨ�ᘆŨ�ᘆ�褒ᘆ偨鹷ᘌ偨鹷㔀脈⨾
ᘌᡨ봝㔀脈⨾
ᔏ╈ᘀᡨ봝㔀脈ᘆ畨ᔒ畨ᘀᡨ봝㔀脈⨾
ᔌ╈ᘀᡨ봝ᘆᡨ봝ᘉᡨ봝㔀脈ᘆ쩨੼ᘆ橨덯ᘆ녨凌ᘆ읨鼐ᘆ驨꩞─첨첪첮콐콒코톢톤톦툒툔툖팢ïÔ섀µꈀ鄀甀pЀ摧啻æ଀␃ጃ¤᐀¤愀̤摧啻æᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧啻æᰌ਀&䘋萏Ũ葞Ũ摧᠖áЀ摧᝵ìᨓ̤̀옍Ąֿᄀ뎄ጂ¤᐀¤怀뎄愂̤摧᝵ìᰌ਀&䘋萏Ũ葞Ũ摧ᳬ>ᨓ̤̀옍Ąֿᄀ뎄ጂ¤᐀¤怀뎄愂̤摧ᳬ>଀␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧᝵ìᨏ̤̀옍Ąֿጀ¤᐀¤愀̤摧ᳬ>ༀ␃༃„ጀ¤᐀¤帀„愀̤摧啻æఀ촖츖칤칺칾컔켬켰콌콎콐콒코탐턪톀톂톞토톢톤톦톶톸툒툔�쫔뻔ꮸ鶤隤肈潶扩呛䡍Dᘆ驵ᘉ驵㔀脈ᘌ驵㔀脈⨾
ᘌ굨숏㔀脈⨾
ᔌ㱨렓ᘀ㱨렓ᘍ畨㔀脈䩞ᘊ㸜愀ᕊᘌ畨㘀脈⨾
ᔒ畨ᘀ畨㘀脈⨾
ᘏ땨츤䈀Ī桰ᔛ땨츤ᘀ땨츤㔀脈࠶䊁Ī桰ᘌ畨㔀脈࠶ᔌ㸜ᘀ㸜ᘌ㸜㔀脈࠶ᔙ畨ᘀ끀䈀Ī䩡桰ᘊ끀愀ᕊᔖ畨ᘀ끀㔀脈⨾愁ᕊᘓ땨츤䈀Ī䩡桰ᘓ畨䈀Ī䩡桰ᘓ끀䈀Ī䩡桰ᘓ歨䈀Ī䩡桰ᔙ歨ᘀ歨䈀Ī䩡桰ᤀ툔툖틆틢팂팆팊팠팢팤팪팬팮팰팲퍬퍰퍲퍴퍶펄펈펜폠폢폮퐬퐮퐺퐼푠푢푤푦푪푬푰푲푶푸푼푾풊풌폚쓉쒿쒺낵꫄ꊦ骞麓骓讏羃羃羃羃潵uᘊ읨괌　ᕊ̓jᘀ읨괌　ᕊ唀Ĉᘆ뉨档̏jᘀ뉨档唀Ĉᘆ개ᘆ票὘ᔌ陨鉒ᘀ婨᥼ᘆ婨᥼ᘆ⥨뙡ᘆ멨�ᘆ橨덯ᘊ婨᥼䀀ﶈÿᘉ齨�㘀脈ᘉቨབྷ㘀脈ᘉ๨ȿ㘀脈ᘉ㸜㘀脈ᘉ婨᥼㘀脈ᔒ㸜ᘀ筨㔀脈࠶ᘌ筨㔀脈࠶ᔌ畨ᘀ畨ᘆ筨ᘆ镨阘ᘆ퍨筒ᘆ⥨娝ᘆ⵨‧ᘆ驵ᔌ筨ᘀ筨⬀팢팤팪팬팰펈펊펌펎펒펔펖페펚펜폰퐔퐼표ïêÙ준É준É준É준É준À됀´됀̀Ĥ␖䤁Ŧ愀Ĥ摧捁‚	ᘀĤ晉
摧愩¶̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧籚܀␃愁Ĥ摧籚ࠀꐓꐔ摧ᳬ>Ѐ摧᝵ìༀ␃༃„ጀ¤᐀¤帀„愀̤摧啻æሀ표푞푠푤푨푪푮푰푴푶푺푼풒풔풖풬풮풰±꤀¤ꈀ¢ꈀ¢ꈀ¢ꈀ¢餀—ꈀ™需¢Āࠀ萘萙
☛⍠ȤĀЀ摧䙲yἈጀ¤嬀$摧塹䴀摫ƃ␖ᜁĤ晉
阂F혈0룾똑#퐆︆᐀Ƕ᠀϶혚ÿ᯿ࣖ＀＀혜ÿ᷿ࣖ＀＀혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹愩¶ᄀ풌풎풐풒풖풘풤풦풨풪풬풰풲풴헪퇠Íᘆ개ᘆ뉨档ᘕ흨䡻　ᕊ洀H渄H甄Ĉᘆ읨괌ᘊ읨괌　ᕊ̓jᘀ읨괌　ᕊ唀Ĉᘕ읨괌　ᕊ洀H渄H甄Ĉഀ풰풲풴ýЀ摧䙲yĀȀ+《ἁ芰‮우⅁覰∅覰⌅␃覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐Q␖ᜁĤ晉
阁គ瘡ĀŨ瘣Āඉ嘺阂F鐇ɶ
ᜀö혵́ඉ혴ԁ㐀ۖĀ̊F舃吗䐀ఀ瀀潨湥硩Ā猀ᘀĤ␗䤁ŦĀ⪖⇿v栃⌁v⨁⌄Ŷ漂⌑ɶ紃㨔ୖȀ䚖܀ﾔᐆ϶⨖㔀זĀ⨃㔄זȁ漃㔑ז̂紃㐔ۖĀ혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠†e␖ᜁĤ晉
阁Ｊ瘡ȀŨ瘣Ā֊瘣ȁ₫嘺阂F鐇Ⱦ㔃ᠦ϶혵́֊혵ą̂₫혴ԁ㐀ۖĀ̊F⨃秿蘡愀ᘀĤ␗䤁ŦĀ⪖⇿v栂⌁v퐁⌒Ŷ︂㨑ୖȀ䚖᐀Ƕ㔀זĀ퐃㔒זȁ︃㐑ۖĀ혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹愩¶׾*
ų˜˜žžžžžžžضضضضضضضضضɶɶɶɶɶɶɶɶɶضضضضضȾضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضض¸ضضضضضضضضضضضضŨňضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضɰضزφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖزȨǘǨЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖĸŘǸȈȘɖɾʐʠʰˀːʀˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ@怀￱@ဌNormální䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕb
bဌNadpis 2/␃؂Ĥ옍〃ý퀀萏႘萑␪䀁Ħ葞႘葠②࠵䂁ﶈÿJ恁￲¡JČStandardní písmo odstavce^䁩￳³^ഌذNormální tabulka 嘺㐀ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶0￴Á0ഀذBez seznamu>Z
ò>ČProstý text䩃䩏䩑@䀵
Ă@ČSeznam 5萏և萑ﻥ葞և葠ﻥ䡋8䀠
Ē8ČZápatí
옍렂瀑ģ䡋2>
Ģ2ဌNázev␃愁Ĥ࠵㺁ĪrC
IJrČZákladní text odsazený'␃ഃெ̀ﴰŽːᄀڄሀ桤ā⨀Ĥ葠②血�vR
łvČZákladní text odsazený 2'␃ഃெ̀ﴰŽːༀڄሀ桤ā⨀Ĥ葞②血�2䀩¢ő2Č
Číslo stránkyH™
ŢHഌ㓰#ذText bubliny䩃䩏䩑䩞䩡N⿾￲űNČ㓰#ذText bubliny Char䩃䩏䩑䩞䩡P䂳
ƂPဌᄽGȠOdstavec se seznamem
萏ː葞ː⑭
R࿾
ƒR劖’nadpis usnesení␃☁Ѥ
倁ࣆ＀Ą
②
r俾
ǂr䇿PS časy'옍뼁萏ꐓðꐔð␪㄁$␸㤀Ʉ帀ᆄ"࠵㚁脈䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄp䀱
Ʋpࠌ䇿ذČíslovaný seznam☊଀͆⨀Ĥ␱㠀$䐹⑭
䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄ@俾Ʊǒ@䇿PS bod programu␃愃̤n俾
Ƣn䇿PS zpravodaj萏ᆸꐓxꐔx␪㄁$␸㤀Ʉ帀뢄䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄ`࿾
Ǣ`䇿Základní text 31搒Ũ
␪
࠵㚁脈⨾䌁᱊开㥈渄ш琈шF俾
DzF䟖Ûwestern␃ጃ撤嬀Ĥ②
⩂愁ᡊ瀀hL࿾
ȂLဌ!өŠ	proložení 옍ꔃ렆쬑Ĝā血<䩐䩡䡴ЉH⿾￲ȑH өŠproložení Char血<䩃䩐䩡䡴Љ8࿾
8өŠH2"␆ጁ撤᐀撤䀀Ȧ
        
        ࠵䎁⑊栀L⿾￲ȱL嗨ÚStandardní písmo odstavce1N
ɂNČ%׌ÕText pozn. pod čarou$␃愃̤䩃J࿾¢ɑJČ$׌ÕText pozn. pod čarou CharÒ⿾￱ɢÒ疋ðVýchozíh&搤￿￿搥￿￿搦￿￿搧￿￿搨￿￿昩￿￿왎（￿￿￿俿ࣆ￿￿￿￿왐（￿￿￿凿ࣆ￿￿￿￿왒（￿￿￿叿ࣆ￿￿￿￿B⩂䌁ᙊ伀ॊ倀੊儀ॊ帀੊开ň愄ᙊ攀ｨ￿淿Ո瀄h爀࣊￿￿￿￿䡳Ѕ䡴Ѕd࿾
dဌቛPS-uvodní odstavec'␃ᄃ얄ሂͤā᐀梤态얄愂̤䩐䩡䡴Љ~࿾
ʂ~ဌ)ቛPS-číslovaný seznam1(␃ਃ&䘋옍
萏ť萑ﺛ搒ă
ꐔƐ葞ť葠ﺛ②䩐䩡䡴ЉX⿾￲ʑX(ቛPS-číslovaný seznam Char䩃䩐䩡䡴Љ䭐Ѓ!�뼏ÿȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲␫ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ຀痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⻵⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟⁧ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌￁怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ￿䭐Ѓ!횥ÀĶ牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤჉䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ￉쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸﷖
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀欀陹茖言ᰀ琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧⹲浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀᪜읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ￿䭐Ѓ!쒸猂ۡ᪛桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬诏㜛블益ి睳毼㿆碖㶃뎶Ω剶푲닚奇죍飝⠐꧉䊗ⴡ㐭黐⡺膥ᨆ夯案㿓侢뉘鮵鋍⡂썙防㞽폟⺌륟儗ࣧ鰧뢰雥锯ݜ⏇☶등�ഋ씂䑣豙猂쫷蟶尟孆쐢瘑㻀實䊆뛌䖊舾쑡넯踙럡䬉␢毠ⴲᎎ౴⍾걚䪔抵䢄㫬許ጾ죤㺹邙瘑鞷篎昔ֈΗ騣ꐌ鱫碢�刺슍ྏዋៅꀼ玉梄藋욹磬휉袡풖実뻜䑜饛ᔑ�癪�٥쏣骊餳窓�羹ꀅ።ꯗ櫷媽修퀁Ѩ䶫﴾덎갳䨆⴯뮾滵沵㗠헿츍彭౾ʼﺥල뽼䀟ഔʼ碥Ϳ积䫵᧠ոඵ뵼畺꼃⅀ۡ꫗狁㦵쉤軨�뷴뵾㦒ꅟ᪠૲厓塌츬랪�䥥䀟䰒ₑ⎱㌖䄼ꠣæ牑႐轧䍌븨訙蜙勡풥唯뿡磼䫪Յ慭妤湋蛀౯义Ἆ搥娦쟮헠⃕鸯㼿꿡輧鴞ﰼ鬹륛偶피廭㿅㹏﹵垻뾏Ꝍ읞ᵳ쾧﹞ﯶ액傫柋彏ﵼ忹㸿碶❯䃨྇葉玹Ἅ㜻љ됋쟰줇妛䌌瑄皋䘨ᙲﾋ࢞ֵ좢㍠랎逓ᬛ껼硁☐䅳Ḭ썷È㏮㭆넬慆칗薥㡹ꞏ짶릓뮎킉涑î䛅箖᧳⵨릱䈌크䆼ⱑᓐ壇瘷놈略ࡷ侺ॆ泣鰢쐻⃩ൢ郉᠜듕�ᄡ旤⍡龜戶羳樰畛἗䢙㞸딐ᾐ橢騪ᐋ峙儎ᄡ䣚ᘎ䣉肸佌攱潎㦌�作뵠퉚䅷�讧䓈舦�옡摴ᶗ℆暊쒀躡製䈟⊉ۧ㘓㻸蘿퍓魽⍠꿝荗ꁛ㪰喥좁▉垗㌱矪ꂰ萓풕ፀ琰∽毱繅���䑁籟쓻ꊲ⎷盩䛇�챐৛�㭍ቫ᩾嵮θ貖믉�㑝澏론㙕힛�⽾廿侶龻뻟꽘᧴室孮ⷓ�䟀⟟튄墁뱐헇鸖权偡꫚塧㾜췓롂瞔䰳দ㙒쉎⟄葄ႃ惍徟ꕶ⦓峏륏挳똜櫿㳩柚뗑陜ꦏ肩⑰㼥蜟็ꊑ녞ꪝĥﭩ␦즴ቌ୕憎偲䤆꠽큃␬쫔૞ꚋ䖅멃ꙟ荪倅돋嬂ܧ尶휭샷谄짠儊阼䩹뵓껌쳛槴㓁*ᇶો敘⦺麹㲺몹풴野荩嚄♮ᔉ픙磇욈ꬸ㥎Ṻ漚⫦ڥ᤽㔊鐟論뵆ᙱ讋᫦훬膵뫆큒㧘륮ꪵ┏䈳隳脻翇貸偦尻祮鴑믂醴퉈︛쨢䬲ḢƦꉗꪓ䑁丄䨜隢霫ꞟ욁䍊뜔ղ▝ӗ祙죗퉁Ⓧ짣輄麄浶䙄ﴺਊ檟敗煾뒰獤ᰠ㬟琇�偄繢ⲽ㠃ᰦ˞펕蹨밉쳚沅罕赫錩ﵝꋝꆪᱴ姑늈ꊎ禋圊鹒凓栘닟䌵땀撐⩠갛吞鮣左橰緗醽鲌騦麫ꡩ皚㌕塦膶墵걞毉隬ء퍍簻�鋫峛�㻚ဒ㳰陾箮蚎冠䵛偦貓攷橘㙶异䴼卂��Ỳ鵡؎퐯쇹뵮慪뉨寜䢪玫ﴐ芨�싨ᔹꕜฒሡᬄ膢鏚늤뜁㷈�瀚쳥툓ﲗាﱔ傠芽蕊�ᚮ뻚ⵟﳷꥲ꧛耼⋆ꣂ꟬で硽䔕�豉�贸隉�贮员ꖜ袨펫犘㣅䦍懏ꆜ渼ᵱꈂ뽳ꬷ仍킭뚬׻�ᑩ䆚厭훨窂�ﰍ덆샿蹵�坫꼃毖樔⃥砨銵�ᙨ廪튥䛭每젿ㆶ㹔墲础꼕翭
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀ഀ郑뚟ᬀ
✀琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧⹲浸⹬敲獬辄੍ヂ萔苷ࡷ潯뫓鄐�킈풭萃㗤㘍␿෭Ⲯ⸈憇馾뭩鶗Ꮙ㉣㇞ꩨࠚ熕솚롭軬剀世�搻悰躂㝯ᗭ酧⡋♍判⸨頱๲䨧鲓諐凜꺀ꌸ嚏⋤ꚣ졁킻絵ƛ야봤ၢ핻ᤀ傖ﾚﶳᨸ枉Ἧ崖凾獁藙⠅욢鬣䲪쨄멛쒺ß￿䭐ȁ-!�뼏ÿȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸偬ŋⴂ᐀؀ࠀ℀ꔀꟖ샧㘀
଀　
开敲獬ⸯ敲獬䭐ȁ-!祫ᚖƒŠș桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭䭐ȁ-!쒸猂ۡ᪛˖桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭䭐ȁ-!턍龐¶ě'৫桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥偳ՋԀԀ崀

        
        㰀砿汭瘠牥楳湯∽⸱∰攠据摯湩㵧唢䙔㠭•瑳湡慤潬敮∽敹≳㸿਍愼挺牬慍⁰浸湬㩳㵡栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭㈯〰⼶慭湩•杢㴱氢ㅴ•硴㴱搢ㅫ•杢㴲氢㉴•硴㴲搢㉫•捡散瑮㴱愢捣湥ㅴ•捡散瑮㴲愢捣湥㉴•捡散瑮㴳愢捣湥㍴•捡散瑮㴴愢捣湥㑴•捡散瑮㴵愢捣湥㕴•捡散瑮㴶愢捣湥㙴•汨湩㵫栢楬歮•潦䡬楬歮∽潦䡬楬歮⼢>㤀T☀ö＀￿ÿ̀؀؀ऀఀఀఀఀᤀ☀☀☀⤀谀刀Ḁ退'阀9HḀN䰀‡䀀œ가¬ఀ»爀ÆᘀÍ᐀Ò谀Ô됀Ô⼀㄀㐀㜀㠀㨀㰀㸀㼀欀洀漀焀猀甀瘀礀谀
㰀Ḁ簀!퐀7戀B됀O鐀‹萀¦搀°戀¼ꠀÌ∀Ó尀Ô뀀Ô됀Ô　㈀㌀㔀㘀㤀㬀㴀䀀氀渀瀀爀琀眀砀稀ఀጀᔀᤀ ∀⤀ጀ鐡闿ᎀ鐡闿ྀ㣰؀ᣰȀȀĀĀĀȀ䀀Ḁჱ＀ÿ＀耀肀’
Ё0(
ЀBЁ฀SƿNjǿ̄	̿


ĈČĚĞİĴľłŃŇ઺ţŽƁƮƲdžNJǤǨȆȊȯȳɉɍɦɪɺɾʒʖʷʻ˞ˢ̩̭̈̌͋͏ͨͪͮ͡ΊΎΕΛРЧ׭ױߌߕृे॑क़ॡ२তম঴঺ৢ৭ਯ਷ੁੇ࿆࿊ᆁᆅᆿᇃᇎᇔህሉዣዧጾፂ᎟Ꭳᕼᖀᖎᖗគឆᤋᤔᤪ᤮᧾ᨇ᪛᪟ᵙᵝḆḊṾẂớởὐὔὢὫᾇᾋῐ῔‵‹ₗₛℒ№⅖⅚⊻⋄⋆⋊⏽␁③⑦Ⓦⓖ⦡⦥⧪⧮⧰⧺⳽ⴆⴜⴠⶻ⶿ⷉⷐⷙⷠ⸜⸦⸬⸲⹚⹥⺧⺯⺹⺿⾺⾾㔘㔜㔪㔳㘻㘿㙁㙅㙩㙭㛄㛈㝎㝒㝷㝻㣮㣷㤂㤆㬐㬔㵎㵒㺯㺳㿄㿈㿓㿗㿣㿧䃦䃯䈡䈥䞰䞹䟏䟓䢻䢿䬟䬣䰈䰌䴍䴑丟丣侥侮侹侽偆偊冞冢刐刔勻勿向吓吔吖吗吙吚吜吝吷吺ƧƬ̵͂͗ͨ୴ஙഇഠ๬ກྡྮ᥁ᥑⳅⳇ㦰㧕䘠䘫䡩䡾叩叵向吓吔吖吗吙吚吜吝吷吺∬∽㼖㼨㼺㽤光兵剴加励励厭厭叐取叶叼后后吐向吝吧吪吴吺ﾈ￿㜀砰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿
ᔌ࠵検㿈࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ۗየ쥦࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿翖⥧န齰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ቹ㑮쇾㈰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿桷㭎퀘籴(࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿湕㱣㕔࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿栝㽰
Ѕ࿿
䗒䳛
Ѕ࿿
Ǣ恜⏂⎠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ᱥ有辒⫨࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿漱杽鶂࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ᩋ槝龼䏔࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿

᠎萏Ũ萑ﺘ옕栁؁葞Ũ葠ﺘ࠵㘀䩃䩡.

က萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ
.
舂
က萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ.
耀
က萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ.
耄
က萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ.
舂
က萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ.
耀
က萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ.
耄
က萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ.
舂
က萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ.


᠀萏ː萑ﴰ옕퀁؂葞ː葠ﴰ.
ဋ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(
o
耗ဋ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀᄐ预廾怐预俾୊儀୊漀(

耗ဋ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(
o
耗ဋ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ栀
ᔀༀᄃ预廾怃预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗ဏ萏ڼ萑ﺘ葞ڼ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ貄ᄉ预廾貄怉预俾୊儀୊漀(

耗ဋ萏౜萑ﺘ葞౜葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀⲄᄏ预廾Ⲅ怏预俾ъ儀ъ帀ъ漀(
o
耗ဋ萏ᇼ萑ﺘ葞ᇼ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ첄ᄔ预廾첄怔预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏វ萑ﺘ葞វ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ沄ᄚ预廾沄怚预俾୊儀୊漀(
ဓ萏Ь萑ﺘ葞Ь葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀ€ᤀༀﲄᄆ预廾ﲄ怆预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
耗ပ萏ৌ萑ﺘ葞ৌ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ鲄ᄌ预廾鲄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏ཬ萑ﺘ葞ཬ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ㲄ᄒ预廾㲄怒预俾୊儀୊漀(梇䢈

耗ပ萏ᔌ萑ﺘ葞ᔌ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀ�ᄗ预廾�怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
耗ပ萏᪬萑ﺘ葞᪬葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀᄂ预廾怂预俾୊儀୊漀(梇䢈

逗Ũမ萏ֱ萑ﺘ葞ֱ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ膄ᄈ预廾膄怈预俾୊儀୊漀(梇䢈

逗Ũပ萏୑萑ﺘ葞୑葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀↄᄎ预廾ↄ怎预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ჱ萑ﺘ葞ჱ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ솄ᄓ预廾솄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ᚑ萑ﺘ葞ᚑ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ憄ᄙ预廾憄怙预俾୊儀୊漀(梇䢈



ဃ萏ۿ萑ﺘ葞ۿ葠ﺘ⡯Ȁ⸀ĀЀĀༀ쾄ᄉ预廾쾄怉预˾Ā⸀ĀȀƂༀ龄ᄌ䲄廿龄怌䲄˿Ȁ⸀Āƀༀ澄ᄏ预廾澄怏预˾̀⸀ĀЀƀༀ㾄ᄒ预廾㾄怒预˾Ѐ⸀ĀȀƂༀ྄ᄕ䲄廿྄怕䲄˿Ԁ⸀Āƀༀ�ᄗ预廾�怗预˾؀⸀ĀЀƀༀ꾄ᄚ预廾꾄怚预˾܀⸀ĀȀƂༀ羄ᄝ䲄廿羄思䲄˿ࠀ⸀Āᜀ栀
ᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾୊儀୊漀(梇䢈

逗Ũပ萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾୊儀୊漀(梇䢈

ပ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

ဗŨပ萏ʄ萑ﺘ葞ʄ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᄐ预廾怐预俾୊儀୊漀(梇䢈

逗Ũပ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ðᜀ栀
؀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预㗾⡯ĀⴀĀᜀ栀
ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᄐ预廾怐预俾୊儀୊漀(梇䢈

逗Ũပ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ醄ᄅ预廾醄怅预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ࡡ萑ﺘ葞ࡡ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀㆄᄋ预廾ㆄ怋预俾୊儀୊漀(梇䢈

逗Ũပ萏ก萑ﺘ葞ก葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ톄ᄐ预廾톄怐预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏Ꭱ萑ﺘ葞Ꭱ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ熄ᄖ预廾熄怖预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏᥁萑ﺘ葞᥁葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᆄᄜ预廾ᆄ怜预俾୊儀୊漀(梇䢈
ဓ萏и萑ﺘ葞и葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀༀༀࢄᄇ预廾ࢄ怇预俾ъ儀ъ帀ъ漀(
o
耗ဋ萏৘萑ﺘ葞৘葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀꢄᄌ预廾ꢄ怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏ླྀ萑ﺘ葞ླྀ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ䢄ᄒ预廾䢄怒预俾୊儀୊漀(

耗ဋ萏ᔘ萑ﺘ葞ᔘ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀᄗ预廾怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(
o
耗ဋ萏᪸萑ﺘ葞᪸葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀෰ᴀ灨?툀�L蠀￿ÿ封`휀唀据<礀渒4㄀絯g攀जg䬀�i혀板)眀乨;ఀ㔕＀￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿໿܀圀圀㠀一甀洀㌀＀໿ሀĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ숀途ͣԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ଀Ԁ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ밀뚲ᦪԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሀĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ㐀ΛԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ숀뒜ϜԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀȄ踀ཱིgȁȀ漀籈nȁȀ脀
Ѐࠀ耀
焀*鴀ı⌀ž⠀ȑ฀ȿ관ɀ㸀Ɋ ɲ䐀ͳ頀Ԇ嬀Ԓ嬀Ԩ픀ث딀ܝ넀ࠁꈀओЀस瘀ॿ܀ਕ簀੘쨀੼ﴀଭଷ謀ఞༀ౅쐀ནሀབྷᘀཛྷကꈀၐ਀ᅭ攀ጀ瘀፹뤀ᑐ䬀ᑜ쀀ᘛ⬀ᘰꔀ᝻䠀᝿䴀ᡀ耀ᡮﴀᤓ᐀ᤠ餀᥌븀᥎娀᥼儀ᬞ䌀ᰜ攀ᰯ堀ᱍ�ḉ⼀Ḏ눀ḟ开ṷ਀ἅ礀὘ⴀ‧㔀℃尀ⅰ⌴ᬀ␪ༀ␫䐀┨蠀┴Ȁ┽╈츀╠숀☱吀♄焀✖✬鐀✺刀⠘礀⡅瘀⤣଀⥼ꌀ⨂怀⩑찀ⰑᘀⱣ�ⴖᨀⴞ넀⹐ఀ⹗㠀⼭䤀て준㘈褀㙡爀㜉琀㝧␀㨓欀㬈言㭇̀㭺䐀㰤Ԁ㱣㸜㸞∀㹖됀㹝봀㼣昀㽧Ḁ䁁蜀䍡딀䑀℀䑤ᤀ䔢눀䕃䈀䕐戀䕪됀䘞㴀䜑蘀䜰휀䡻笀䥭଀䥳ꔀ䴻漀丑䄀丰䨀伺㠀佘�佶鄀倐ᰀ偃儅䘀儡䰀兂䴀剋⌀前ꨀ匙圀唗䤀嘏⸀均븀堠瀀塉缀奋⤀娝℀婍匀尌⤀常픀幕缀幯Ḁ弙鴀恭䌀慐ꈀ慾䤀或ᘀ戟扑ጀ捇捈렀摛ff攎攭舀敯敹䐀栋最根눀档혀椢㠀椳椾萀楋簀樥氤搀汷ﰀ洓洬؀浄ࠀ浢浣栀浺☀渁匀焂숀焦ጀ煺츀牆℀牋᐀牲愀獫獽ഀ琶글瑞㨀瑡搀甦가畛준瘍儀眞最硦挀硼⬀硽眀礱爀祆팀筒琀簡䌀絀䈀縎ࠀ繄繗㘀缍숀耒舀聥阀聽ᘀ聿鬀脆腻ⴀ艆䄀艣攀茂䌀茱帀蕠蘡儀虃蜐ꘀ蠫�褒⨀褥尀褭숀褱䤀襆退襞訄譆譜氀贖鰀贴尀费缀輦䴀轗帀轚✀途씀逬＀遁ᜀ遼阀鉒�鍅Ȁ锐需镴销阘陑⤀靌崀驎驵销鬧嬀魛爀鴑─鵏樀鵫�鸜鸠倀鹷윀鼐─齢븀ꁐꍠ唀ꑌ꘦愀Ꝝ씀ꡜ琀꥞騀꩞最ꭃ개윀괌✀긱혀꼁끀褀녉대댗樀덯渀됩一둤�딽봀땪⤀뙡䈀뜚輀띈最레㰀렓렸ꀀ뤭䜀먰尀멘簀묩਀뭊밠㰀뱆᠀봝鴀뵿⌀븟眀빨鬀쀓㼀쀢찀쁧관숏ﰀ썏케썛瘀쐼＀옇缀읞ꄀ젵䐀쥃대찞쵥─츜딀츤뀀칏Ā칭缀텍퉐礀퉥�퍧뤀퐯栀푑㈀푚찀픅蔀피ꈀ함嬀홐뤀홻㐀흪ᔀ흾�㔀�鰀��䨀��鼀�먀�伀�혀�㰀�眀�Ā�섀�䤀�＀�촀�开ᘀ爀需瀀开怀欀밀贀笀숀퀀瀀倀甀䘀ጀ琀鈀栀Ԁ똀戀謀礀䘀묀脀㬀㰀�怀Ԁ䤀嬀㴀℀更넀凌倀既ﰔ촀ﱯ쀀﹅븀ｬ餀ｹᄀTጀTĀ＀ീƀ글
글
ĀĀ글
글
ȀÄĀȀ̀Ѐ؀ࠀᄀሀᔀᤀᰀ∀␀─⫟吹İࠀİ਀İఀİ฀İကİ᐀İ᠀İ⨀İⰀİ㈀İ㨀İ䀀İ䰀İ倀İ刀İ舀￿
Unknown￿
￿
￿￿￿￿
ṇƐîȂ̆ЅȅЃ⻿硃쀀	ǿTimes New RomanḵƐԅȁ܁Ȇ܅က耀Symbol⸳ƐîଂІȂȂЂ⫿硃쀀	ǿArialkƐዮ
TimesNewRomanPSMTTimes New Roman㴿Ɛî܂ःȂȅЄ⫿硃쀀	ǿCourier New⸹Ɛî⻿쀀	ǿSegoe UI฻Ɛކ⢏
SimSun宋体ḵƐЂ̅ȅ̃Ȃ考
Mangal⸷Ɛî༂ȅȂ̄Ђ˿곿䀀
ƟCalibriᑥƐༀHelvetica NeueTimes New Roman⹉Ɛ€ଂІȂȂЂ꿿￿?ǿ?Arial Unicode MS฻Ɛက耀WingdingsṁƐîЂ̅Ѕ̆Ђ˿⓿䈀ƟCambria Math"࠱ᢈ˄Ʃ⪓杬犋Ꝭ殦蝬
ĥమ䟣	*ဃ™మ䟣	*™̡ڥ߀´´€〒叧叧䨌熃�￿
ࠀ偈࿿ऀ値Ӣ￿翿￿翿￿翿￿翿￿翿￿翿￿翿㓰#Ѐ2	Сᰐxx֠Ü
￿	Z á p i sberanjZavodska MartinaD
	
        
        
￾̆
藠俹ၨ醫✫�0Ɣ
˜ ´ÀÐÜèü	ĘĤ
        
        ńŐŜ
ŨŴżƄƌӢ⁚⃡⁰⁩s敢慲橮潎浲污搮瑯m慚潶獤慫䴠牡楴慮㌱楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d@Ḁ(@가ၚ鋩ǔ@�蹼豻ǔ@樀鎌ǔ	మ䟣￾̆
픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ġ
hpˆ˜ ¨°¸À
ÈìӢ慐汲浡湥⁴勈™*叧သ
        
        ⁚⃡⁰⁩s
        
        ⁚⃡⁰⁩sဌ敺v
楔汴e

	
        
        
 !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{￾￿}~€‚ƒ￾￿…†‡ˆ‰Š‹ŒŽ‘’“”•–—˜™š›œžŸ ¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬­®￾￿°±²³´µ¶￾￿¸¹º»¼½¾￾￿�￿�￿ÂÃ￾￿￾￿Æ￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Root Entryą￿￿￿￿आÀ䘀坠鎌ǔÅ̀Data
        
        Ă￿￿￿￿￿￿|က1Table
￿￿￿￿„周WordDocumentĂ
        
        ￿￿SummaryInformation(Ă￿￿￿￿￿￿¯ကDocumentSummaryInformation8Ă￿￿￿￿·ကMsoDataStore
￿￿￿￿躀鎌ǔ鎌ǔÝÖIÚPDÉÅÓÄÊ×3Ñ1W×ÂA5HQ==2ā￿￿￿￿躀鎌ǔ鎌ǔItem
        
        Ă￿￿	￿￿IJProperties￿￿￿￿￿￿ŕ
CompObjĂ￿￿{￿￿￿￿￿￿
￾￿	
        
        ￾￿￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿戼区畯捲獥匠汥捥整卤祴敬∽䅜䅐楓瑸䕨楤楴湯晏楦散湏楬敮砮汳•瑓汹乥浡㵥䄢䅐•敖獲潩㵮㘢•浸湬㩳㵢栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹砠汭獮∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡⹳牯⽧景楦散潄畣敭瑮㈯〰⼶楢汢潩牧灡票㸢⼼㩢潓牵散㹳㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿਍搼㩳慤慴瑳牯䥥整獤椺整䥭㵄笢䌳䄳㈶㝆㘭㌵ⵁ䄴䕃䈭㜷ⴷ㘱㙄䕄〲䘱䐱≽砠汭獮携㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰振獵潴塭汭㸢搼㩳捳敨慭敒獦㰾獤猺档浥剡晥搠㩳牵㵩栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹㸯⼼獤猺档浥剡晥㹳⼼獤携瑡獡潴敲瑉浥>
￾ਃ￿￿आÀ䘀)潄畫敭瑮愠汰歩捡⁥楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰਀䴀坓牯䑤捯က圀牯⹤潄畣敭瑮㠮눹q