쿐놡>￾	ãကæ
￾￿áâ￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ꗬÁ_Ѕዸ¿ကࠀϺ
橢橢祺祺Ѕ␭
ጘ戶ጘ戶榎'￿￿￿·ྊྊᴝᴝᴝᴝᴝ￿￿ᴱᴱᴱ8ᵩ„ᷭ¤ᴱ擷ɘẑẑ(ẹẹẹᾔᾔᾔ掞掠掠掠掠掠掠$杏ʶ樅h揄íᴝᾔᾔᾔᾔᾔ揄ᴝᴝẹẹÛ撱⮂⮂⮂ᾔ࣎ᴝẹᴝẹ掞⮂ᾔ掞⮂⮂ʆ夐Ƽ巂ẹ￿￿퓀ੀ鎘ǔ￿￿⡢Ƣ嫌^掊擇0擷嬪ʘ橭⨄ž橭h巂巂8橭ᴝ巺֐ᾔᾔ⮂ᾔᾔᾔᾔᾔ揄揄⮂ᾔᾔᾔ擷ᾔᾔᾔᾔ￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿橭ᾔᾔᾔᾔᾔᾔᾔᾔᾔྊౙᯣĺĒЅPS180015838

Z á p i sPRIVATE 


z 23. schůze ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu,
která se konala dne 5. a 6 září 2018
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Přítomni:posl. Marek Benda
posl. JUDr. Pavel  Blažek, Ph.D.
posl. Ing. Monika Červíčková
posl. Dominik Feri
posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík
posl. JUDr. Stanislav Grospič
posl. PhDr. Ing. Mgr. Jan Hrnčíř,  MBA,   LL.M. 
posl. JUDr. Jan Chvojka
posl. MUDr. Miloslav  Janulík
  
posl. Mgr. Tomáš Kohoutek, MBA
posl. Mgr. et Mgr. Jakub Michálek
posl. JUDr. PhDr. Zdeněk Ondráček, Ph.D.
posl. Ing. Zuzana Ožanová
posl. MUDr. Věra Procházková
posl. Petr Sadovský
posl. Ing. Jiří Strýček
posl. Mgr. Kateřina Valachová, Ph.D.
posl. prof. JUDr. Helena Válková, CSc.
posl. Mgr. Marek Výborný

Nepřítomni:

  5. 9. 2018 - posl. Mgr. Jan Farský, Jana Levová,
  6. 9. 2018 – posl. JUDr. Pavel Blažek, Ph.D., Mgr. Jan Farský, JUDr. Stanislav Grospič, MUDr. Miloslav Janulík, Mgr. Tomáš Kohoutek, MBA, Jana Levová, Ing. Jiří Strýček

Hosté:		5. 9. 2018 
			JUDr. Jan Kněžínek, Ph.D. – ministr spravedlnosti 
			JUDr. Jeroným Tejc – náměstek ministra spravedlnosti 
			RNDr. Vladimír Koníček – poslanec PSP ČR
			Lukáš Kolářík – poslanec PSP ČR

			a další hosté dle prezenčních listin

			6. 9. 2018
			JUDr. Jeroným Tejc – náměstek ministra spravedlnosti 
			JUDr. PhDr. Petr Mlsna, Ph.D. – náměstek ministra vnitra
			RNDr. Josef Postránecký – náměstek ministra vnitra

			a další hosté dle prezenčních listin			


Schůzi ústavně právního výboru v 10:00 hod. zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. Marek Benda.  

		Úvodem sdělil, že na schůzi výboru se omlouvají poslanci uvedení na začátku zápisu. 

		Poté předložil návrh programu 23. schůze ústavně právního výboru.


Návrh programu:
Schválení programu schůze
Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (tisk 38)
Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (tisk 69)
Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (tisk 40)
Návrh poslanců Ivana Bartoše, Jakuba Michálka, Radka Holomčíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů (tisk 50)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (tisk 136)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (tisk 71)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (tisk 132)
Vládní návrh zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (tisk 72)
Vládní návrh zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích (tisk 73)
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích (tisk 74/1)
Sdělení předsedy výboru
Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru


K bodu 1:			Schválení programu schůze

		Předseda výboru posl. Benda seznámil členy výboru s předloženým programem schůze a navrhl vyřadit z programu schůze bod 2 – sněmovní tisk 19.  Poslanci s programem s takto navrženou úpravou vyslovili souhlas. (Z 16 přítomných  poslanců 16  hlasovalo pro.) 

K bodu 2:	Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (tisk 38)

		Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu, jehož projednávání bylo přerušeno dne 28. března 2018 a předal slovo zástupci předkladatele zákona poslanci Ing. Vladimíru Koníčkovi, který uvedl, že trvá na svém původně sděleném úvodním slově.

		Předseda výboru a zpravodaj k tomuto tisku posl. Benda uvedl, že obdržel výborem vyžádaná stanoviska k dané problematice, a to od vedoucích kateder ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze prof. Gerlocha a Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně doc. JUDr. Svatoně. Vzhledem k jejich obsahu a k tomu, že nelze předjímat případné rozhodnutí Ústavního soudu v dané věci navrhl přijmout pozměňovací návrh, aby byla odložena účinnost alespoň na 1. leden 2020, současně doporučil návrh zákona zamítnout.

		V rámci rozpravy vystoupil posl. Dominik Feri – souhlas s navrženým pozměňovacím návrhem, posl. Mgr. Marek Výborný – s návrhem zákona nesouhlasí, prof. Válková – hodnoty a principy právního státu, nepodpoří návrh zákona. Dále po odhlasování souhlasu s vystoupením zástupců veřejnosti vystoupil prof. JUDr. Aleš Gerloch a uvedl stanoviska Právnické fakulty Univerzity Karlovy – hovořil o problematice retroaktivity obdobných případů. Posl. Mgr. et Mgr. Jakub Michálek – právní jistota a vyvažující princip právních závazků do budoucna, volné hlasování, posl. JUDr. Jan Chvojka – hájí zájmy svých voličů a návrh zákona podpoří, předseda výboru posl. Benda – historie právní úpravy, zaúčtování výdajů k momentu uzavření smlouvy, postih malých církví, nespravedlivé, posl. JUDr. Stanislav Grospič – uvítá rozhodnutí Ústavního soudu, poslat do 2. čtení, prof. Válková – nesouhlasí s návrhem zákona ne z důvodu vztahu k církvím, ale z pohledu nerespektování základních principů právního státu, posl. MUDr. Janulík – nejasný závěr stanovisek, posl. Koníček – malé církve nebudou postiženy, posl. Výborný – problematika odluky státu a církve, posl. Ing. Strýček – odluka se nerealizuje, alespoň na komunální úrovni, posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík – nesouhlas, věcná kategorie a zavedené principy.

		Po ukončení obecné rozpravy předseda výboru posl. Benda otevřel rozpravu podrobnou a navrhl pozměňovací návrh spočívající v odložení účinnosti na 1. leden 2020 – pozměňovací návrh byl přijat (Z 17 přítomných poslanců 16 hlasovalo pro a 1 proti), a dále navrhl návrh zákona neschválit. Posl. Ing. Zuzana Ožanová navrhla návrh zákona schválit.

Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 69, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů.

K usnesení č. 69 ze 17  přítomných poslanců
12 hlasovalo pro – Michálek, Chvojka, Valachová, Ožanová, Procházková, Strýček, Janulík, Sadovský, Červíčková, Kohoutek, Ondráček, Grospič, Hrnčíř
3 hlasovali proti – Feri, Výborný, Benda
2 se zdrželi – Ferjenčík, Válková. 


K bodu 3:	Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (tisk 40)

 
		Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu a předal slovo zástupci předkladatele zákona poslanci Hrnčířovi  který velmi stručně návrh zákona uvedl s odvoláním na jeho předkládací a důvodovou zprávu.

		Náhradní zpravodaj namísto nepřítomného posl. Mgr. Jana Farského posl. Mgr. et Mgr. Jakub Michálek konstatoval, že návrh zákona zavádí významné změny Ústavy, avšak bez provádějící legislativy, což návrh činí neaplikovatelným. Dále se přihlásil k pozměňovacímu návrhu posl. Bc. Vojtěcha Pikala a návrh zákona navrhl dopracovat a upravit.

		V rámci rozpravy posl. Feri – absence prováděcí legislativy, přerušit do doby projednání věcné problematiky v Komisi pro Ústavu, posl. Ožanová – souhlas s principem přímé volby, nesouhlas se zpracováním zákona, nedostatečné, posl. Výborný – souhlas s posl. Ožanovou, prof. Válková – téma k diskusi, posl. Chvojka – nedostatečné zpracování zákona, předseda výboru posl. Benda – navrhne zamítnutí návrhu zákona, text je absurdní, posl. Petr Sadovský – nebylo diskutováno se starosty, nejasná změna kompetencí, posl. Ferjenčík – podpora pozměňovacího návrhu posl. Pikala, apel na SPD k dopracování, navrhne přerušení, posl. PhDr. JUDr. Zdeněk Ondráček – přerušení do doby projednání v Komisi pro Ústavu – tento návrh nebyl přijat. (Z 16 přítomných poslanců 6 hlasovalo pro, 8 proti a 2 se zdrželi.)

		Posl. Ferjenčík navrhl přerušit projednávání do příští schůze výboru – tento návrh nebyl přijat (Z 16 přítomných poslanců 3 hlasovali  pro, 3 proti a 10 se zdrželo).

		Hlasování o PN posl. Pikala, k němuž se přihlásil posl. Michálek – nebyl přijat, z 16 přítomných poslanců 3 hlasovali pro, 8 proti a 5 se zdrželo) – na návrh posl. Ferjenčíka bylo hlasování jmenovité.

		Návrh na zamítnutí návrhu zákona byl přijat (Z 16 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro, 1 byl proti a 2 se zdrželi) – usnesení č. 70.


K usnesení č. 70 z 16  přítomných poslanců
13 hlasovalo pro – Chvojka, Feri, Výborný, Benda, Válková, Ožanová, Strýček, Janulík, Sadovský, Červíčková, Kohoutek, Ondráček, Grospič
1 hlasoval proti – Hrnčíř
2 se zdrželi – Michálek, Ferjenčík. 


		Návrh posl. Michálka o přijeti doprovodného usnesení s doporučením vládě zabývat se a předložit vlastní návrh přímé volby starostů nebyl přijat (Z 16 přítomných poslanců 3 hlasovali pro, 11 proti a 2 se zdrželi).


K bodu 4:	Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (tisk 69)


		Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu, jehož projednávání ve výboru  bylo přerušeno do konce června a předal slovo zástupci předkladatele zákona poslanci Hrnčířovi  který uvedl, že trvá na svém původně sděleném úvodním slově.

		Zpravodajka k tomuto tisku prof. Válková upozornila na znění důvodové zprávy k návrhu zákona s tím, že postrádá vymezení základních pojmů, uvedla, že očekávala pozměňovací návrhy reagující na již vyřčené výtky, reagující též na stanovisko vlády k návrhu zákona. Vzhledem k tomu, že nedošlo k jejich předložení doporučila návrh zákona zamítnout.

		V rámci obecné rozpravy posl. Michálek uvedl, že by pomohlo řádně aplikovat stávající právní předpisy, posl. Ferjenčík – nekvalitní práce předkladatelů, prof. Válková – možnost společného návrhu tradičním způsobem. Zástupkyně Ministerstva financí JUDr. Wilhelmová rozvedla smysl ustanovení § 47 zákona o majetku ČR a jejím vystupování v právních vztazích. 

		Závěrem předseda výboru posl. Benda navrhl, že vzhledem k tomu, že není předložen žádný pozměňovací návrh, hlasovat o zamítnutí návrhu zákona. Poslanci s tímto návrhem vyslovili souhlas a přijali usnesení č. 71. 

K usnesení č. 71 z 16  přítomných poslanců
13 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Chvojka, Feri, Výborný, Benda, Válková, Ožanová, Strýček, Janulík, Sadovský, Červíčková, Kohoutek
1 hlasoval proti – Hrnčíř
2 se zdrželi – Ondráček, Grospič. 

K bodu 5:	Návrh poslanců Ivana Bartoše, Jakuba Michálka, Radka Holomčíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů (tisk 50)


		Předseda výboru posl. Benda zahájil tento bod, jehož projednávání ve výboru  bylo přerušeno do doby jeho projednání výborem pro bezpečnost a předal slovo zástupci předkladatele zákona poslanci Michálkovi,  který uvedl, že trvá na svém původně sděleném úvodním slově a stručně poslance seznámil s jeho projednáváním v jiných výborech a se všemi pozměňovacími návrhy předloženými o všech pozměňovacích návrzích podaných do systému pro 2. čtení a doporučil návrh zákona schválit.

		Zpravodaj k návrhu zákona posl. Janulík doporučil projednávání přerušit, a to v návaznosti na usnesení výboru pro bezpečnost (do doby rozhodnutí Ústavního soudu).

		V rámci rozpravy vystoupila posl. MUDr. Věra Procházková – ústavně právní výbor není garančním výborem, posl. Ondráček, posl. Strýček,  posl. Ožanová, posl. Janulík a posl. Procházková   – doporučuje vyčkat jako výbor pro bezpečnost.

		Závěrem poslanci vyslovili souhlas s návrhem na přerušení projednávání návrhu zákona do doby rozhodnutí Ústavního soudu v dané věci a přijali usnesení č. 72 

K usnesení č. 72 z 15  přítomných poslanců
11 hlasovalo pro – Chvojka, Výborný, Benda, Válková, Ožanová, Procházková, Strýček, Janulík, Kohoutek, Ondráček, Grospič
2 hlasovali proti – Michálek, Ferjenčík
2 se zdrželi – Červíčková, Hrnčíř. 


K bodu 6:	Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů  (tisk 136)


		Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu a předalࠀࠄࠌࠖ࠘࠰࠲ࡂࡄࡆࡎࡒࣺࣼऒऔजৼ৾ਐ਒ਪ਴ੂੜ੬੶੸જરલ૎૔૖૘ૼ଎ଐ଼୊ୌ୘஀�쫗엞엀삻놶ꯅꮤ연ꃰꂛ鎗鎎鮠芉뮗瓅ꃰᔌ䭨ᑜᘀ읨괌ᔌ扨ᘀ蘡ᔌ蘡ᘀ扨ᘉ⩨褥㔀脈ᘉ╨Ԗ㔀脈ᘆ╨Ԗᘆ蘡ᘉ扨㔀脈ᘆ扨ᘍ읨괌㸀Ī血�ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘉ睨礱㔀脈ᘉⅨ鉟㔀脈ᘉ蘡㔀脈ᘉ㽨ԁ㔀脈ᘉ읨괌㔀脈Ș脈樃Sࠆᘁ읨괌㔀脈ࡕ
Ȍ脈栖ೇ­࠵ȕ脈樃栖ೇ­࠵喁Ĉᘍ읨괌㔀脈䩃 ᘆ읨괌ᘆ鵨ݵᘆ끨멌ᘆ鸠⨀ࠀ࠘ࠚࠜࠞࡈࡊࣔञৼ৾਒ਸ਼੸લ૘ଐୌமô¿뤀¹뤀¹뤀¹대¨鬀›鬀›鬀›鬀ఀ☊଀ņᘀĤ晉
摧縩_਀␃ᘃĤ␪䤁Ŧ愀̤̤̀␪愁̤̀Ĥ␪愁Ĥ㐀摫␖ᜁĤ晉
阂F鐇ɶ혈㰁씗$褆
᐀Ƕ혚᯿Ӗ＀혜᷿Ӗ＀혴ਁ䘃愀϶គ਀␃ᘁĤ␪䤁Ŧ愀Ĥሀ஀ஐபம௎௜௞௪ఊఘచజఠఢౄౘౠ౬ಒಢೖ೦ംചനശൌൢ൤൮൰ൺඊඌ඘ඬය෈෤෸คฆุ๊๒๔๶ຄ�틙짍뻳늾ꚫꚢ즛鏳��¾ᔓｨ遁ᘀｨ遁㔀脈血�ᔐｨ遁ᘀ읨괌䀀ﶈÿᔏ扨ᘀ扨㔀脈ᔏ睨礱ᘀ扨㔀脈ᔌ䵨ᡀᘀ魨䨳ᘆ魨䨳ᘉ魨䨳㔀脈ᔌ魨䨳ᘀ魨䨳ᔌ魨䨳ᘀ읨괌ᘉ읨괌㔀脈ᘉ扨㔀脈ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘆ䵨ᡀᘉ䵨ᡀ㔀脈ᔌ䵨ᡀᘀ읨괌ᘉｨ遁㔀脈ᘆｨ遁ᘆቨབྷᘉ㽨鸂㔀脈ᘆ㽨鸂ᘆ읨괌ᘆ扨ᔏ䭨ᑜᘀ扨㔀脈⼀ம௞చఠఢౠತ೶പ൤ඌ඼ฆ๔ຆຈòå�Ë쬀Ë쬀Ë쬀Ë먀º먀¨ᄀ␃༃梄ᘁĤ␪䤁Ŧ帀梄愁̤摧⍢ð̤̀☊଀ɆᘀĤ␪䤁Ŧ愀̤摧ȿžఀ☊଀ɆᘀĤ晉
摧ȿž
ༀ킄ᘂĤ晉
葞ː摧䁍
ༀ킄ᘂĤ晉
葞ː摧縩_ఀ☊଀ņᘀĤ晉
摧縩_ༀຄຆຈຊຢ຤຦ຨຬາເໆ໒໤໴໾༊༌༎༒༘༦ཐའ཮ྀྐྰ྾࿠࿮ဈလူြၔၢၤၦၨၪၶၺႎቢቨ�쿔뿇믔뛔뛔닔쟏풿풶ꦮꦮꦮꦮꦮꆮ閚閐莉荹sᘊ끨멌䀀ﶈÿᔓ팭ᘀ팭㔀脈血�ᘊ팭䀀ﶈÿᘍ팭㸀Ī血�ᘉ扨㔀脈ᘉ읨괌㔀脈ᔌ셨♱ᘀᔏ睨礱ᘀ魨䨳㔀脈ᘉ魨䨳㔀脈ᘆ魨䨳ᘆ㽨鸂ᘉ셨♱㔀脈ᘆ扨ᔏ팭ᘀ셨♱㔀脈ᔏ팭ᘀ팭㔀脈ᘉ潨휝㔀脈ᘆ셨♱ᔌ⍨븟ᘀ읨괌ᘉ⍨븟㔀脈ᘍ읨괌㸀Ī血�ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘊ扨䀀ﶈÿᔐ扨ᘀ扨䀀ﶈⷿຈຊຌ຤຦ຨ༎ၤၦœ谀†紀p开_䬀န̤̀萏萑␖䤁Ŧ帀„怀„愀̤摧ⅆQༀ梄ᄁ犄᛿Ĥ晉
葞Ũ葠ｲ摧ⷪÓ
ༀ킄ᘂĤ晉
葞ː摧燁&	ᘀĤ晉
摧ἣ¾ᘀĤ晉
̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧ȿž戀摫§␖ᜁĤ晉
阂F鐇ۿ혈F໾紃﨔(⨆漆紆᐀϶⨖᠀϶혚ÿÿ᯿ೖ＀＀＀혜ÿÿ᷿ೖ＀＀＀혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠†ࠀၦၨၪ႒ჾᅰᇈሎሐበቢቾደ፨ᏔᏖᐬóꌀš騀š騀š騀š騀š騀š騀š騀ࠀ萑ﻤ葠ﻤ摧ⷪÓ伀摫Ĝ␖ᜁĤ晉
阂F鐇Ⱦ혈0滾ᤄ%訆ꬆ ᐀϶☵᠀϶혚ÿ᯿ࣖ＀＀혜ÿ᷿ࣖ＀＀혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠†ဌ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧䇿ကቨቾᐤᐬᐮᐰᑴᑶᑸᑺᔒᔔᔖᔚᔞᘊᘎᙒᙔᙖᙚᙶᙺᚬᚮᦀᦂᬮᬰᲶᲸᾮᾰₜ₞⇎⋬⋮⎈퓚퓎퓎퓊퓄샊볊룊ꪱ龣钘蒋葻葻葻筴掄ᔠ콨❈ᘀ콨❈　❊㸀*⩂帀J瀀hÿᔌᑨꌼᘀ콨❈ᔐᑨꌼᘀ콨❈帀Jᔌ콨❈ᘀ콨❈ᔐ饨Zᘀ콨❈帀Jᘆ콨❈ᔌ饨Zᘀ콨❈ᘆ�ᔌ杨ꐒᘀ屨褭ᘌ㭨㔀脈⨾
ᘌ쁨﹅㔀脈⨾
ᘆ鉨谏ᘆ㭨ᘆ╨zᘊ㽨鸂䀀ﶈÿᘆ屨褭ᘊ╨z䀀ﶈÿᘊ屨褭䀀ﶈÿᔐᘀ팭䀀ﶈÿᘊ䀀ﶈÿᘊ팭䀀ﶈÿᘊ끨멌䀀ﶈÿᔓ끨멌ᘀ끨멌㔀脈血�☀ᐬᐮᐰᔔᔖᔘᔚᗈᗊᙒᙔᙖᙘᙚᙺᚮᦂᬰᲸᾰ₞÷ë�Û�Û�Û츀Î츀Î븀¹넀±넀±넀܀␃愃̤摧䣏'Ѐ摧䯜ø̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧㰻ô
̤̀옍〃軽퀀␪愁̤̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧ⵜ‰଀␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧ⵜ‰܀␃愃̤摧绱å᐀₞⇎⋮⎜␼◢☒♪♬♮♰♲⛂⛄⣊⣌⣎⣐⣒÷÷÷òç�Ï였Ï케Ï글®글̤̀옍〃軽퀀萏႘萑␪币预怐梄懯̤摧㰻ôࠀ萏葞摧䟖Ṳ̂̀옍〃軽퀀␪愁̤摧㰻ôᬈ਀&䘋摧䟖Ûᬋ̤̀☊଀F愀̤摧䣏'Ѐ摧䣏'܀␃愃̤摧䣏'ሀ⎈⎚⎜␦␺␼◚◞◠◢☐☒♨♪♮♰⚄⛀⛂⛄✀✮❈❨⟠⟤⟦⠐⡄⡪⡮⢌⢖⢠⢤⢦⣈⣌⣎⣒⣔훰훐쳰쳅랻겳ꎧ뎜颷钷颷钐貐蒈袌蒌綐潶ᘌ뵨ճ㔀脈⨾
ᘌ鉨谏㔀脈⨾
ᘌ灨㔀脈⨾
ᘆ쵨ﱯᘆ콨❈ᘆ�ᘆ✬ᘆ╨zᘆ䵨剋ᘌｨ遁㔀脈⨾
ᘆｨ遁ᘉ홨�㔀脈ᘌ홨�㔀脈⨾
ᘆ홨�ᘆ쁨﹅ᔒ㥨贵ᘀ屨褭㔀脈࠶ᔌ쉨都ᘀ屨褭ᘆ屨褭ᘊ콨❈帀Jᔐ浨ﱕᘀ콨❈帀Jᔠ콨❈ᘀ콨❈　❊㸀*⩂帀J瀀hÿᔌ콨❈ᘀ콨❈ᔐᑨ饣ᘀ콨❈帀J⠀⣒⣔⯀⯂ⷈⷊ㇪㇬㯼㯾㺮㺰㿨㿪䁂䅨䆺䈂ïß케Ï케Ï케Ï케Ç묀²ꨀ–阀–ጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧㴓z܀␃愃̤摧㴓zࠀ萏葞摧㴓zἌᄀ쒄ጂ¤嬀$葠˄摧㴓zἈጀ¤嬀$摧㴓z̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧稥̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧Ⳣ'ᄀ⣔⣢⣤⣦⣨⨜⨞⭊⭌⮾⯀⯾ⰂⰾⲬⳌⳜⴈⴚⴤⷄⷆⷈ⼘⽢⾔⿢ㄸㄺ㇮ㇰ㉸㊤㌘㍘㐎㐐㒖㓜㕨㕮㙰㙲㙸㦴㧀㯺㯼㲺㳞㺮㻸㼐㼔㾔㿤㿨�폗쯏쟏쯏쯃뮿쎿쎿랿뎿랿랿랿랿랿뎿뎿뎷뎿뎷ꢯ꾡꾷ᘌ써❤㔀脈⨾
ᘌ፨稽㔀脈⨾
ᘆ፨稽ᘆ器ыᘆ써❤ᘆ儅ᘆ鵨�ᘆ콨❈ᘆ葨扖ᘆ╨zᘆ�ᘆꥨᘆ詨㭇ᔏ�ᘀ✬㔀脈ᘉ뵨ճ㔀脈ᘉ╨z㔀脈ᘉ㭨㔀脈ᘌ홨�㔀脈⨾
ᘌ㭨㔀脈⨾㠁㿨㿪䀆䀊䀘䁂䁄䁆䁨䅦䅨䇾䈄䈆䈘䈸䊘䎞䎠䎢䎤䎦䎨䎬䐤䐦䒲䕜䗼䗾䘂䘄䛸䛺䜤䜦䜶䜸䞦䟦䠊䠌䤴䤶䥴䥶䨞䨤䨪䩈䩊䰸䱠䲪䲰䶸틖틎틎틎쏊릾뺴ꢬꂤ颜颔颔颐颐颐颐颐颐颌颐颐邌邌邌邌Œᘆ坨渡ᘆᕨ쥬ᘆ퉨ᔴᘆ홨踡ᘆ鱨砏ᘆ㭨ᘆ䉨뜚ᘆ儅ᔏ�ᘀ周घ㔀脈ᘉ퉨ᔴ㔀脈ᘉ�㔀脈ᘉ周घ㔀脈ᘌ周घ㔀脈⨾
ᘆ器ыᘆ써❤ᘆ፨稽ᘌ፨稽㔀脈⨾
ᘌ٨뼮㔀脈⨾
ᘌ써❤㔀脈⨾
ᘧ፨稽䈀Ī䡋䩐䩞䡟Ё䡮Ѕ桰䡴Ѕ㜀䈂䈄䈆䎢䎤䎨䕞䕠䠆䠈乄乆侖侘儮儰剀剂剄ï�Ï뼀¯鼀Ÿ鼀Ÿ鼀Ÿ鼀Ÿ鼀Ÿ鼀Ÿ鼀̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧⇖Ž̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧צQᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧ᡔ	̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧稥̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧㴓zሀ䶸䶺举乀乂乄凜删刾剀剂剄劚听咶咺嗜嗞嗰垘垜垞垠垢垤姘姞屔峐峒嶌嶒帔帖帨帪度弜张强恄悰惌惎惒惔愪抐抲押抾拐拰數旂旆旈旊�퇟쟌뿌랻ﲳ꾳꿟꿟꿟꿟꿟꿟�꿟�ꯟꯟ龤龚龚’ᔏ�ᘀ硨睘㔀脈ᘉ⑨㼅㔀脈ᘉ硨睘㔀脈ᘌ硨睘㔀脈⨾
ᘆ魨ᘆ硨睘ᘆ퉨ᔴᘆ⍨ﱉᘆ鱨砏ᔏ�ᘀ鱨砏㔀脈ᘉ퉨ᔴ㔀脈ᘉ鱨砏㔀脈ᘌ鱨砏㔀脈⨾
ᘌ٨뼮㔀脈⨾
ᘆ٨뼮ᔒᕨ쥬ᘀ坨渡㔀脈⨾
ᘌᕨ쥬㔀脈⨾
ᘆ홨踡ᘆ坨渡ᘆᕨ쥬㤀剄劚厪叞吨吪听嗚嗜嗞垠垢垤妚妜屒屔弢弤÷ãÓ팀Ó팀Ó쌀Ó대£ꌀ£대³대̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧㓒̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧ྜx̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧⇖Žጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧⸆¿܀␃愃̤摧⸆¿ሀ弤惒惔愪戾扲抸抺押抾旊旌旎榌榎櫘櫚沲沴ïç팀Ó팀Ãï대ï£ꌀ£ꌀ£ꌀ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧Ԥ?ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧塸ẁ̤옍〃軽퀀␪愁̤摧⸆¿ጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧⸆¿܀␃愃̤摧⸆¿̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ሀ旊旌旎昚昬暺暼杨杪桰棆橠橢櫔櫖櫘歔歼沆沈沸洒消涊涾淔淰淲淴淶湌湎湐湲漼漾潀潒潔潦澌澬濐濘濚濬灂灄烞烠烢烤煲騀鯀鯂鲞鲦鼞鼢鼺齢齼龀ꁾꂂꂎꃊ��헨헨헨헨헨헨컨싇슽궱궫궱귕귕귕귕귕Õ唃Ĉᘆ彦ᘆ䑨ᔏ�ᘀ䑨㔀脈ᘉ�ᅅ㔀脈ᘉ䑨㔀脈ᘌ䑨㔀脈⨾
ᔌ塨옎ᘀ塨옎ᘆ�ᅅᘆ뵨ճᘌ塨옎㔀脈⨾
ᘆ셨卽ᘆ塨옎ᘆꅨꔃᘆ魨ᘆ⑨㼅ᘆ⍨ﱉᘆ퉨ᔴ䌀沴淴淶湌漾澎濖濘濚烠烢烤鯂鯄鴌鴎鼜鼞ꁼïç팀Ó팀Ã븀®鸀ž鸀ž鸀ž鸀ž鸀̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧⹄ôЀ摧๘Æ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧๘Æጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧๘Æ܀␃愃̤摧๘Æ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧玽ሀ slovo ministru spravedlnosti JUDr. Janu Kněžínkovi, PhD., který velmi stručně představil cíl navrhovaných změn věnujících se zejména problematice výpisů na vícejazyčných formulářích, potažmo elektronizaci ve veřejné správě.

		Zpravodaj k návrhu zákona posl. Michálek uvedl, že k návrhu zákona byl podán jeden pozměňovací návrh, a to posl. Chvojkou řešící postup podávání žádosti o výpis.

		V rámci rozpravy předseda výboru posl. Benda vznesl dotaz týkající se Centrální evidence trestů a typu správního řízení při ukládání pokut (návrh neobsahuje pouze transpoziční a adaptační ustanovení, CRP se bude týkat jen přestupků dle zákona č. 250/2011 Sb.).

		Hlasování o pozměňovacím návrhu posl. Chvojky - byl doporučen jak předkladatelem, tak zpravodajem – návrh byl přijat – z 16 přítomných poslanců 15 hlasovalo pro, a 1 proti.

		Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 73, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. 


K usnesení č. 73 z 16  přítomných poslanců
16 hlasovalo pro – Michálek, Chvojka, Valachová, Feri, Výborný, Blažek, Benda, Válková, Ožanová, Procházková, Strýček, Sadovský, Červíčková, Kohoutek, Ondráček, Hrnčíř.

K bodu 7:	Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů  (tisk 71)

Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu a předal slovo ministru spravedlnosti JUDr. Janu Kněžínkovi, PhD., který velmi stručně představil cíl navrhovaných změn věnujících se zejména pomoci občanům jsoucím v dluhové pasti zpřístupněním institutu oddlužení.
	Zpravodaj tohoto tisku posl. JUDr. Jan Chvojka informoval o velkém množství podaných pozměňovacích návrhů, a to i v průběhu dnešního dne, a na základě toho doporučil projednávání návrhu zákona přerušit. Současně informoval o projednávání tohoto sněmovního tisku v rámci podvýboru k problematice insolvencí, exekucí a oddlužení a současně doporučil stanovit lhůtu k podávání pozměňovacích návrhů.
	V rámci rozpravy informoval předseda podvýboru k problematice insolvencí, exekucí a oddlužení posl. Marek Výborný o výsledku projednaných pozměňovacích návrhů a odkázal členy na předloženou tabulku. Posl. Blažek upozornil na rozdílné postavení dlužníků ve vztahu k jejich odpovědnosti za dluhy. Prof. Válková upozornila, že řada nyní předložených pozměňovacích návrhů řeší mimo jiné též přenos kompetencí z insolvenčního správce na exekutora a doporučuje dopřát si čas k řádnému nastudování. Předseda výboru posl. Benda upozornil, že na oddlužení doplácí věřitelé, nikoli stát. Posl. Výborný uvedl, že část podaných pozměňovacích návrhů řeší možné odpisy dluhů, posl. Ferjenčík uvedl, že řada dlužníků je rekrutována z řady slušných podnikatelů, obtížně soudit a regulovat též vstupní stranu a motivovat občany nepůjčovat si. Posl. Ing. Patrik Nacher s odvoláním na projednávání návrhu zákona v podvýboru upozornil na nutnost řešit dále též problematiku odměn insolvenčních správců, špunt u insolvenčních soudů. Posl. Valachová uvedla, že je nutno pamatovat na zvláště zranitelné skupiny lidí – senioři, matky samoživitelky a dále regulovat úroky a příslušenství. Na základě souhlasu všech přítomných členů s vystoupením zástupců odborné veřejnosti vystoupil Ing. Slanina a mimo jiné upozornil na existenci několikaletých dob splatnosti. Navrhovaná právní úprava by na ně měla negativní dopad přímo ze zákona, popř. by byla snadno zneužitelná.
		Předseda výboru posl. Benda ukončil obecnou rozpravu a navrhl projednávání návrhu zákona přerušit do 26. září 2018 a stanovil termín pro předkládání pozměňovacích návrhů na 15. září 2018.
	Poslanci závěrem přijali usnesení č. 74, ve kterém doporučují přerušit projednávání
tohoto tisku dle návrhu předsedy výboru posl. Bendy.  

K usnesení č. 74 z 16  přítomných poslanců
16 hlasovalo pro – Michálek, Chvojka, Valachová, Feri, Výborný, Blažek, Benda, Válková, Ožanová, Procházková, Strýček, Sadovský, Červíčková, Kohoutek, Ondráček, Hrnčíř.
	

/Schůze výboru byla přerušena v 15:30 hodin./

Schůzi ústavně právního výboru dne 6. září 2018 v 10:00 hod. zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. Marek Benda.  
		Úvodem sdělil, že na schůzi výboru se omlouvají poslanci uvedení na začátku zápisu. 

K bodu 8:	Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související předpisy  (tisk 132)

Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu a předal slovo náměstkovi ministra vnitra PhDr. JUDr. Petru Mlsnovi, PhD., který velmi stručně představil cíl navrhovaných změn věnujících se zejména odstranění nedostatků plynoucích z dosavadní praxe s aplikací zákona a dále zejména problematice větší flexibility a profesionalizace státní správy.
	Zpravodajka k tisku posl. Mgr. Kateřina Valachová, PhD. seznámila poslance s dosavadním způsobem projednání návrhu zákona v rámci orgánů Poslanecké sněmovny. Informovala o odborném semináři pod záštitou Komise pro Ústavu k problematice služebního zákona. Vymezila tzv. problematické okruhy návrhu zákona, které byly předmětem debaty a budou zřejmě předmětem možných návrhů změn. Jde zejména o navržené kombinace změn k nezávaznosti výsledků 1 kola výběrových řízení – riziko zneužití, zkrácení doby služebních hodnocení, výhrada odborových organizací – změna komunikace se zaměstnanci – státní tajemník může delegovat. Dále informovala o podaných pozměňovacích návrzích – pozměňovací návrh posl. Ožanové – doporučuje, pozměňovací návrh posl. Chvojky – zahraniční státní služby a pozměňovací návrh posl. Bartoška – reaguje na výhrady, které již zazněly, zpracování lze zlepšit, pozměňovací návrh nedoporučuje. 
	V rámci rozpravy vystoupil posl. Chvojka a v součinnosti se zástupci Ministerstva zahraničních věcí předložil svůj pozměňovací návrh – zdravotní protokoly, služební hodnocení v systému zahraniční služby, postavení administrativního pracovníka. Posl. Ferjenčík – kontroverzní návrh, výhrady k opakovanému hodnocení ve lhůtě 40 dní, k nastavení výběrových řízení, podpora pozměňovacího návrhu posl. Bartoška, změna hodnocení ze 4 na 5 stupňů – proč nejsou stanoveny minimální požadavky a navrhl projednávání přerušit, současně uvedl, že neshledává vhodným, aby ústavně právní výbor byl garančním výborem, jako vhodný označil výbor pro veřejnou správu. Předseda výboru posl. Benda poukázal na absurditu požadavku zvyšování vzdělání na řadové pozice, což mimo jiné snižuje úroveň vysokých škol, pochybnost o efektivitě státní správy v momentě nezávaznosti výběrových řízení, systém výjimek - Bologne. Posl. Procházková přednesla poznatky z praxe – nezbytnost mít ve vedoucích pozicích vlastní tým, prof. Válková označila stávající právní úpravu za neoptimální, posl. Ferjenčík  - nutno vymezit, co se chce, posl. Ožanová – psychologické posudky, náměstek ministra vnitra Mlsna a Postránecký – problematika psychologických posudků, postup při uzavírání dohod.
	Návrh posl. Ferjenčíka o přerušení projednávání návrhu zákona do příští schůze výboru nebyl přijat (Z 16 přítomných poslanců 7 hlasovalo pro, 2 proti a 7 se zdrželo).
		V rámci podrobné rozpravy se k pozměňovacímu návrhu posl. Bartoška přihlásil posl. Výborný a posl. Chvojka navrhl svůj pozměňovací návrh načíst se změnou spočívající ve vypuštění slov „nebo jmenovat“, poté předseda výboru posl. Benda zahájil hlasování o podaných pozměňovacích návrzích.
	Pozměňovací návrh posl. Chvojky včetně navržené úpravy – zástupce předkladatele i zpravodajka návrhu zákona vyslovili doporučující stanovisko – návrh byl přijat – ze 14 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro a 2 se zdrželi.
	Pozměňovací návrh posl. Ožanové – zástupce předkladatele i zpravodajka návrhu zákona vyslovili doporučující stanovisko – návrh byl přijat – ze 14 přítomných poslanců 8 hlasovalo pro a 6 se zdrželo.
	Pozměňovací návrh posl. Výborného byl na návrh zpravodajky hlasován po částech – zástupce předkladatele vyslovil nedoporučující stanovisko k bodům 1 až 7, 9 až 11 a neutrální k bodům 8 a 12. Zpravodajka návrhu zákona vyslovila ke všem bodům neutrální stanovisko. Hlasováno bylo takto:
Bod 1 nebyl přijat – Z 12 přítomných poslanců 3 hlasovali pro, 9 se zdrželo.
Bod 2 nebyl přijat – Z 11 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro, 2 proti a 4 se zdrželi.
Bod 3 nebyl přijat – Z 11 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro, 2 proti a 4 se zdrželi.
Bod 4 nebyl přijat – Z 14 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro a 9 se zdrželo.
Bod 5 nebyl přijat – Z 14 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro a 9 se zdrželo.
Bod 6 nebyl přijat – Z 14 přítomných poslanců 4 hlasovali pro a 10 se zdrželo.
Bod 7 nebyl přijat – Z 14 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro a 9 se zdrželo.
Bod 8 byl přijat – Z 14 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro a 1 se zdržel.
Bod 9 nebyl přijat – Z 13 přítomných poslanců 4 hlasovali pro a 9 se zdrželo.
Bod 10 nebyl přijat – Z 13 přítomných poslanců 4 hlasovali pro a 9 se zdrželo.
Bod 11 nebyl přijat – Z 13 přítomných poslanců 3 hlasovali pro a 10 se zdrželo
Bod 12 nebyl přijat – Z 13 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro a 8 se zdrželo.
		Závěrem ústavně právní výbor při hlasování doporučit Poslanecké sněmovně předložený návrh zákona schválit ve znění přijatých pozměňovacích návrhů nepřijal žádné usnesení – záznam č. 75.
K záznamu č. 75 ze 14  přítomných poslanců
3 hlasovali  – Válková, Procházková, Sadovský
5 hlasovalo proti – Michálek, Ferjenčík, Feri, Výborný, Benda
6 se zdrželo – Chvojka Valachová, Ožanová, Červíčková, Ondráček, Hrnčíř.


K bodu 9, 10 a 11:	Vládní návrh zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (tisk 72)

Vládní návrh zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích (tisk 73)	

Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích (tisk 74/1)
	Předseda výboru posl. Benda zahájil společné projednávání výše uvedených souvisejících sněmovních tisků a předal slovo zástupci předkladatele náměstkovi ministra spravedlnosti JUDr. Jeronýmu Tejcovi, který shrnul dosavadní vývoj přípravy komplexního pozměňovacího návrhu, která probíhá v součinnosti se zpravodajkou k tisku 72 prof. Válkovou.
	Zpravodajka prof. Válková ve své zprávě ocenila spolupráci s předkladatelem, uvedla, které okruhy budou upraveny – výrazná změna nového stavu navržené právní úpravy by měla zasáhnout do úpravy přestupkového řízení v dané oblasti, jmenování, dohled, kontrola. Dále postavení znaleckých ústavů (alespoň 1 znalec, znalecká kancelář alespoň 2 znalci), dále zrušení speciální odpovědnosti znalecké kanceláře, snížení horní hranice pokut a přestupků, kvalita znaleckého posudku – toto navrženo řešit i v pozměňovacím návrhu posl. Michálka (§ 28 metody použití a míra spolehlivosti), který podpořila. Dále rozšířit i o vysoké školy (test spolehlivosti), rozhodování soudců, kvalita práce znalců, odměňování znalců.
	Posl. Michálek představil svůj pozměňovací návrh věnující se problematice kvality posudku.
Zpravodajka k tisku 73 posl. Ožanová uvedla, že byl zvolen správný koncept věnující se obdobné problematice, ale zpracován bez následných zásadních připomínek. 

Zpravodajka k tisku 74 prof. Válková seznámila přítomné s pozměňovacím návrhem poslance a ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha a dále uvedla, že tento návrh zákona bude upraven úměrně změnám navrženým k tiskům 72 a 73. Speciální pozornost bude věnována ustanovení § 127a  o.s.ř..

	V rámci sloučené rozpravy posl. Michálek vyjádřil poděkování prof. Válkové za její přínos ke zkvalitnění návrhu zákona. Dále představil své pozměňovací návrhy k tiskům 73 a 74.		

Poslanci vyslovili souhlas s vystoupením zástupců odborné veřejnosti, kteří posléze přednesli svá vesměs stále kritická stanoviska k návrhům zákonů,

	Na závěr navrhla prof. Válková přerušit projednávání tisků do konce října 2018 s tím, že komplexní pozměňovací návrh bude předložen alespoň 15 dní pře tímto datem, aby byl dostatečný prostor k seznámení se s ním. S tímto návrhem vyslovili souhlas všichni přítomní členové a přijali usnesení č. 76, 77 a 78. (Ze 14 přítomných poslanců 14 hlasovalo pro.)

		
K bodu 12:	Sdělení předsedy výboru

	
Předseda výboru posl. Benda informoval přítomné o problematičnosti záměru účasti na konferenci Nejvyšších soudů ČR a SR formou výjezdního zasedání výboru a doporučil změnu formy účasti na individuální dle zájmu každého poslance. S tímto návrhem vyslovili souhlas všichni přítomní členové. (Z 12 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro.)
	Předseda výboru posl. Benda dále uvedl, že v rámci výboru není běžná praxe stanovování lhůt pro předkládání pozměňovacích návrhů, s výjimkou tisku 71, avšak k tomu, aby mohly být pozměňovací návrhy organizačně zpracovány aparátem výboru, doporučuje lhůtu 24 hodin předem. Posl. Michálek navrhl lhůtu 7 dnů přede dnem schůze výboru.

K bodu 13:	Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru


		Předseda výboru posl. Benda navrhl, aby příští schůze ústavně právního výboru byla svolána operativně v průběhu pléna s tím, že předběžně navrhuje, aby schůze byla svolána na středu 26. září 2018. Na program bude zařazen tisk 71 a případné další tisky vzešlé z pléna.
S těmito návrhy byl vysloven souhlas. (Z 12 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro.)

	
/Schůze výboru byla ukončena v 16:30 hodin./

 

Mgr. Marek VÝBORNÝ v. r. 
ověřovatel výboruJUDr. PhDr. Zdeněk ONDRÁČEK, Ph.D. v. r. 
ověřovatel výboru


Marek  BENDA v. r. 
předseda výboru









PAGE  1


PAGE  2


ꁼꁾꆼꆾꇀꈖꍨꍪꍬꍮ꒴꒶ꛠꧺ땄뛀ïïç팀ïï쌀¾눀¥鴀“ऀ옍ćֿ㜁摧絺±ᰈ਀&䘋摧嵈Íఀ␃ഃ߆뼁ą˅愀̤摧嘥ᰌ਀&䘋萑˄葠˄摧ߴþЀ摧ѝᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧ѝጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧䗝܀␃愃̤摧䗝̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ༀꃊꃦꆺꆼꆾꇀꈖꍤꍦꍬꍮꎀ꒴꒶ꛠꝒꝔꡌꡐꧺ꩘ꪸ꫞ꫢꮈ걌걒겲곜곪곬긬긮껌껶꼤뎖뎦둬둮둰뒆뒞뒠뒺뒼딘딚딾땀땂땄땆땈뚾뛀뛴뜐럚�폘쯏뷄뷄맄맟맟���놵�놵뇟뇟뇟뇟놭놭놭ꚹꚟ궽궕ᔒ鹨䔿ᘀ鹨䔿㔀脈⨾
ᘌ鹨䔿㔀脈࠶ᘌၨꁖ㔀脈࠶ᘆ鹨䔿ᘆၨꁖᘆ䡨쵝ᘆ╨Ֆᘌ穨녽㔀脈࠶ᘌ╨Ֆ㔀脈࠶ᘆ︇ᘆ嵨鴄ᘉ嵨鴄㔀脈ᘌ嵨鴄㔀脈⨾
ᘆ穨녽ᘌ�ᅅ㔀脈⨾
ᘆ䑨ᘆ彦ᘆ�ᅅᔒ�ᅅᘀ�ᅅ㔀脈⨾㨁뛀띪럘럚렰릂릆릈매맦맨맪뫰뮞뮠óÛ팀¿똀ªꈀš騀š踀~礀Ѐ摧絺±̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧絺±଀␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧絺±܀␃愃̤摧絺±܀␃愁Ĥ摧玽ᰌ਀&䘋萏Ũ葞Ũ摧絺±ࠀ萏葞摧㾞Eጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧㾞E܀␃愃̤摧㾞È̤옍〃軽퀀␪愁̤摧㾞Eᰈ਀&䘋摧㾞Eᰌ਀&䘋萏Ũ葞Ũ摧㾞E฀럚렰름릆릈맢매맨맪뫮뮞뮠뮲밈밊볜볞뺄뾬뾮쀠쀲쀴쁈쁬쁰셜셞쒾쓀쓰씒알앮얎엀없엨옆옢옰왖욊욬웆웈웊워웎잖헞웏변뗧ꮰꞰ龣颣频频频频频频频颊频誑誑誑醘蚘‚ᘆ鑨㭒ᘆ㭨응ᘌ㭨응㔀脈࠶ᘌ敨豹㔀脈࠶ᘌ酨갤㔀脈࠶ᘆݨ啵ᘆ൨番ᘆ䩨뭰ᘉ敨豹㔀脈ᘉ嵨鴄㔀脈ᘌ嵨鴄㔀脈⨾
ᘆ穨녽ᘊ穨녽䀀ﶈÿᔐᘀ穨녽䀀ﶈÿᘊ敨豹䀀ﶈÿᔐ뵨ճᘀ敨豹䀀ﲈÿᘐ穨녽㘀脈血࡝ᔌ穨녽ᘀ穨녽ᔌ鹨䔿ᘀ鹨䔿ᘆ鹨䔿ᘌ鹨䔿㔀脈⨾㄁뮠볜볞뾮워킜퇬퐮헬흺������ïÞ촀Å묀¯ꈀ¢销蔀…蔀…ᴈ਀&䘋摧ᒫàᰈ਀&䘋摧ᒫàఀ␃ഃ߆뼁ąȷ愀̤摧䚫7ఀ␃ഃ߆뼁ąȷ愀̤摧Ᏹᰌ਀&䘋萑ﺘ葠ﺘ摧Ᏹऀ옍ćֿ씁摧䘑0ᰈ਀&䘋摧劔;က␃ഃ߆뼁ąༀ„帀„愀̤摧⒑¬ᰌ਀&䘋萑˄葠˄摧樍uЀ摧灊»ᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧ѝༀ잖잪즊즰짚짮쬬쭔쮄쮬쯞찲츎츘캔캚컲컴킚킜킞텢퇪퇬틞팂퍾펌펔페퐮혜혞흺�����������������������������쿖쯖쯼쯼쯼�쓏쓝쓝쒽ﲹﲹﲹﲹﲹﲹ떹뗼뗼뗼뗼뗼껝ᘌၨأ㔀脈࠶ᘆը츐ᘆꭨᘌꭨ㔀脈࠶ᘌꭨ㝆㔀脈࠶ᘆᴓᘌᴓ㔀脈࠶ᘌ煨뵞㔀脈࠶ᘌᅨう㔀脈࠶ᘆ㭨응ᘆ煨뵞ᘆ縿ᘆ敨豹ᘆŨᝍᘆ鑨㭒ᘆᅨう䈀������÷ïïïÝ준É준¹뤀¹뤀©ꐀЀ摧玽ᰐ਀&䘋萏႗萑葞႗葠摧玽̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ጀ␃ਃ&䘋옍〃軽퀀␪愁̤摧䘑0܀␃愃̤摧䘑0ऀ옍ćֿꨁ
摧䘑0ᴈ਀&䘋摧စÎᴈ਀&䘋摧ᒫàሀ탗죌뷄꾶ꪽꪥ馞麕膋竹竹竹竹盹쑲湲湲滄Äᘆ퉨䝬ᘆ흨͆ᘆ୨㜅ᘌၨأ㔀脈࠶ᔓ뵨ճᘀ୨㜅㘀脈䩞ᔓ䩨뭰ᘀ䩨뭰㘀脈䩞ᘆ뵨ճᘉ絨�㘀脈ᔌ뵨ճᘀ뵨ճᘉ絨�㔀脈ᘉ嵨鴄㔀脈ᘌ팭㔀脈⨾
ᘌ䵨渆㔀脈⨾
ᘌ嵨鴄㔀脈⨾
ᘆၨأᘆ嵨鴄ᘆᅨうᘌᅨう㔀脈⨾
ᔒ୨㜅ᘀը츐㔀脈࠶ᘌᅨう㘀脈⨾
ᔒᅨうᘀᅨう㘀脈⨾
ᘌᅨう㔀脈࠶ᘌ୨㜅㔀脈࠶⮁勒òÖ쬀Ã똀ªꈀª需—需ˆ需—ᬏ̤̀☊଀Fᄀ쒄怂쒄愂̤摧⌐ᬋ̤̀☊଀F愀̤摧ፙŽᰈ਀&䘋摧ፙŽᰌ਀&䘋萑˄葠˄摧ፙŽఀ␃ഃ߆뼁ą˅愀̤摧ፙŽᰈ਀&䘋摧⌐ᨋ̤̀옍Ąֿ愀̤摧ԋ7ༀ␃༃鞄ጐ¤᐀¤帀鞄愐̤摧玽ᰌ਀&䘋萏Ũ葞Ũ摧玽ఀ萏႗ꐓꐔ葞႗摧玽ༀ縷勒凜稜菱讀索塞葉裂廉捻簾吏�������쳖�죖뫁겳ꂥ邗羉ᔒ魨怋ᘀ⁨ɲ㔀脈࠶ᘌ筨㔀脈࠶ᘌ鑨✺㔀脈࠶ᘐ鑨✺㔀脈⨾愁ᕊᘉ鑨✺㔀脈ᘌ鑨✺㔀脈⨾
ᘌ팭㔀脈⨾
ᘌᱨ㔀脈⨾
ᔌ彨幔ᘀ㸞ᘌ㸞㔀脈࠶ᘆ鱨贴ᔒ⥨ᑁᘀ⥨ᑁ㔀脈⨾
ᘆ⥨ᑁᘆ�䉢ᘆ�鹴ᘆ絨�ᔌ奨踓ᘀ奨踓ᘌ奨踓㔀脈࠶ᘆ奨踓ᘆၨأᘆ퉨䝬⸀勒凜讀裂廉簾ﱂﻜﻞﻠﻢｐｒï×윀¸ꔀ™褀„砀×氀଀␃ጃ¤᐀¤愀̤摧啻æᰌ਀&䘋萏Ũ葞Ũ摧׺Ѐ摧䄩ᰐ਀&䘋萏Ũ萑ř葞Ũ葠ř摧ʓê଀␃༃„帀„愀̤摧ᅑnᨓ̤̀옍Ąֿᄀ뎄ጂ¤᐀¤怀뎄愂̤摧ㄜôᨏ̤̀옍Ąֿጀ¤᐀¤愀̤摧啻æༀ␃༃„ጀ¤᐀¤帀„愀̤摧啻æᰐ਀&䘋萏႘萑葞႘葠摧啻æἈጀ¤嬀$摧呟^̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧塹ఀ吏罹裡暴煮祈ﯦﱀﱂﱼﹲﺲﻚﻜﻞﻠﻢﻰﻶｐｒｔｘﾐﾦ￸
€
†
˜
ž
Þ
æ
Ů
Ű
ƺ
Ȕ
Ȝ
Ȟ
헛헏쓈뚽ꢯ龣钘芋芋發發發灼癪捰ᘌ筨㔀脈࠶ᘊ멨ԕ愀ᡊᘊᱨ愀ᡊᘊ⥨ᑁ愀ᡊᘊ꽨빷愀ᡊᔐ﹨䝄ᘀ쭄愀ᡊᔐ﹨䝄ᘀ驵愀ᡊᘆ﹨䝄ᔌ筨ᘀ筨ᘆ驵ᘉ驵㔀脈ᘌ팭㔀脈⨾
ᘌ驵㔀脈⨾
ᔌ⍨ﱉᘀ⍨ﱉᔌ⥨ᑁᘀ⥨ᑁᘆ難စᔌ全渑ᘀ筨⑘ᘊ⥨ᑁ愀ᕊᘊ筨ꉟ愀ᕊᘊ멨ԕ愀ᕊᘌ筨⑘㔀脈࠶ᘌᱨ㔀脈࠶ᘌ⥨ᑁ㔀脈࠶ᔒ魨怋ᘀ睨㔀脈࠶⚁ｒｔŰ
Ȗ
Ș
Ț
Ȝ
Ƞ
ɺ
ɼ
ɾ
ʀ
ʄ
ʆ
ʈ
ʊ
ʾ
ˢ
úêêá�É준É준É준É됀´᐀␃ᘁĤ萙
☛⌠Ȥ萯晉
②戁Ĥ摧玽̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧籚܀␃愁Ĥ摧籚ࠀꐓꐔ摧啻æ̤̀옍〃軽퀀␪愁̤摧帼·Ѐ摧啻æᄀȞ
Ƞ
ɠ
ɢ
ɤ
ɦ
ɺ
ʊ
ʰ
ʼ
̨
̶
͜
͞
͸
Ά
Έ
Ψ
Ϊ
ά
ΰ
β
ζ
θ
μ
ξ
ς
τ
ϐ
ϒ
ϔ
ϖ
Ϙ
Ϝ
Ϟ
Ϫ
Ϭ
Ϯ
ϰ
ϲ
϶
ϸ
Ϻ
����컙쫝뻂뻂뻂뻂꺴ꎴ꺴뒟뒮뒔龮쪾ᘕ鉨谏　ᕊ洀H渄H甄Ĉᘆᴓᘕᴓ　ᕊ洀H渄H甄Ĉᘊᴓ　ᕊ̓jᘀᴓ　ᕊ唀Ĉᘆ㍨腺̏jᘀ㍨腺唀Ĉᘆ⥨ᑁᔌ陨鉒ᘀ뵨ճᘆ개ᘆ鵨ݵᘆ뵨ճᘊ婨᥼䀀ﶈÿᘉቨབྷ㘀脈ᘉ葨�㘀脈ᘉ婨᥼㘀脈ᔒ筨ᘀ筨㔀脈࠶⪁ˢ
ˤ
̸
͜
͞
͠
Έ
Ψ
Ϊ
ή
ΰ
δ
ζ
κ
μ
π
ς
»대¨ꌀ£대¨鬀™餀™餀™餀™餀ĀἈጀ¤嬀$摧䄩Ѐ摧䙲yἋ̀Ĥꐓ⑛愀Ĥ摧玽܀␃愁Ĥ摧玽䌀摫ƃ␖ᜁĤ晉
阂F혈먁⯿焆ഀ‶鐏
鐐
ᜀ϶ᨀӖ＀혛᳿Ӗ＀혝ỿ趔㐀ۖĀ̊F攀Ĵ瑹疝ကς
Ϙ
Ϛ
Ϝ
ϲ
ϴ
϶
ϸ
Ϻ
öòôòἈጀ¤嬀$摧䄩ĀĀࠀ萘萙
☛⍠Ȥࠀ+《ἁ芰‮우⅁覰∅覰⌅␃覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐Q␖ᜁĤ晉
阁គ瘡ĀŨ瘣Āඉ嘺阂F鐇ɶ
ᜀö혵́ඉ혴ԁ㐀ۖĀ̊F舃吗䐀ఀ瀀潨湥硩Ā猀ᘀĤ␗䤁ŦĀ⪖⇿v栃⌁v⨁⌄Ŷ漂⌑ɶ紃㨔ୖȀ䚖܀ﾔᐆ϶⨖㔀זĀ⨃㔄זȁ漃㔑ז̂紃㐔ۖĀ혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠†e␖ᜁĤ晉
阁Ｊ瘡ȀŨ瘣Ā֊瘣ȁ₫嘺阂F鐇Ⱦ㔃ᠦ϶혵́֊혵ą̂₫혴ԁ㐀ۖĀ̊F⨃秿蘡怀ᘀĤ␗䤁ŦĀ–℀v栁⌁v焁㨑ୖȀ䚖ഀ‶鐏
鐐
᠀϶鐞혵́ᅱ혴ԁ㐀ۖĀ̊F㑥礁鵴ݵ׾(
ų˜˜žžžžžžžضضضضضضضضضɶɶɶɶɶɶɶɶɶضضضضضȾضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضض¸ضضضضضضضضضضضضŨňضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضɰضزφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖزȨǘǨЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖφϖϦ϶ІЖЦжціѦѶ҆ҖĸŘǸȈȘɖɾʐʠʰˀːʀˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀ˠ˰̠̰̀̐̀䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ@怀￱@ဌNormální䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕb
bဌNadpis 2/␃؂Ĥ옍〃ý퀀萏႘萑␪䀁Ħ葞႘葠②࠵䂁ﶈÿJ恁￲¡JČStandardní písmo odstavce^䁩￳³^ഌذNormální tabulka 嘺㐀ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶0￴Á0ഀذBez seznamu>Z
ò>ČProstý text䩃䩏䩑@䀵
Ă@ČSeznam 5萏և萑ﻥ葞և葠ﻥ䡋8䀠
Ē8ČZápatí
옍렂瀑ģ䡋2>
Ģ2ဌNázev␃愁Ĥ࠵㺁ĪrC
IJrČZákladní text odsazený'␃ഃெ̀ﴰŽːᄀڄሀ桤ā⨀Ĥ葠②血�vR
łvČZákladní text odsazený 2'␃ഃெ̀ﴰŽːༀڄሀ桤ā⨀Ĥ葞②血�2䀩¢ő2
Číslo stránkyH™
ŢHഌ㓰#ذText bubliny䩃䩏䩑䩞䩡N⿾￲űNČ㓰#ذText bubliny Char䩃䩏䩑䩞䩡P䂳
ƂPဌᄽGȠOdstavec se seznamem
萏ː葞ː⑭
R࿾
ƒR劖’nadpis usnesení␃☁Ѥ
倁ࣆ＀Ą
②
r俾
ǂr䇿PS časy'옍뼁萏ꐓðꐔð␪㄁$␸㤀Ʉ帀ᆄ"࠵㚁脈䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄp䀱
Ʋpࠌ䇿ذČíslovaný seznam☊଀͆⨀Ĥ␱㠀$䐹⑭
䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄ@俾Ʊǒ@䇿PS bod programu␃愃̤n俾
Ƣn䇿PS zpravodaj萏ᆸꐓxꐔx␪㄁$␸㤀Ʉ帀뢄䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄ`࿾
Ǣ`䇿Základní text 31搒Ũ
␪
࠵㚁脈⨾䌁᱊开㥈渄ш琈шF俾
DzF䟖Ûwestern␃ጃ撤嬀Ĥ②
⩂愁ᡊ瀀hL࿾
ȂLဌ!өŠ	proložení 옍ꔃ렆쬑Ĝā血<䩐䩡䡴ЉH⿾￲ȑH өŠproložení Char血<䩃䩐䩡䡴Љ8࿾
8өŠH2"␆ጁ撤᐀撤䀀Ȧ
        
        ࠵䎁⑊栀L⿾￲ȱL嗨ÚStandardní písmo odstavce1N
ɂNČ%׌ÕText pozn. pod čarou$␃愃̤䩃J࿾¢ɑJČ$׌ÕText pozn. pod čarou CharX࿾
ɢX䯜ø
        
        Tělo textu&搒Ġ
ꐔx␪㄁$䐹䩐䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄH恕￲ɱHࠌ絽ÝذHypertextový odkaz⨾䈁̪桰挅Á䭐Ѓ!�뼏ÿȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲␫ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ຀痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⻵⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟⁧ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌￁怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ￿䭐Ѓ!횥ÀĶ牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤჉䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ￉쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸﷖
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀欀陹茖言ᰀ琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧⹲浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀᪜읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ￿䭐Ѓ!쒸猂ۡ᪛桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬诏㜛블益ి睳毼㿆碖㶃뎶Ω剶푲닚奇죍飝⠐꧉䊗ⴡ㐭黐⡺膥ᨆ夯案㿓侢뉘鮵鋍⡂썙防㞽폟⺌륟儗ࣧ鰧뢰雥锯ݜ⏇☶등�ഋ씂䑣豙猂쫷蟶尟孆쐢瘑㻀實䊆뛌䖊舾쑡넯踙럡䬉␢毠ⴲᎎ౴⍾걚䪔抵䢄㫬許ጾ죤㺹邙瘑鞷篎昔ֈΗ騣ꐌ鱫碢�刺슍ྏዋៅꀼ玉梄藋욹磬휉袡풖実뻜䑜饛ᔑ�癪�٥쏣骊餳窓�羹ꀅ።ꯗ櫷媽修퀁Ѩ䶫﴾덎갳䨆⴯뮾滵沵㗠헿츍彭౾ʼﺥල뽼䀟ഔʼ碥Ϳ积䫵᧠ոඵ뵼畺꼃⅀ۡ꫗狁㦵쉤軨�뷴뵾㦒ꅟ᪠૲厓塌츬랪�䥥䀟䰒ₑ⎱㌖䄼ꠣæ牑႐轧䍌븨訙蜙勡풥唯뿡磼䫪Յ慭妤湋蛀౯义Ἆ搥娦쟮헠⃕鸯㼿꿡輧鴞ﰼ鬹륛偶피廭㿅㹏﹵垻뾏Ꝍ읞ᵳ쾧﹞ﯶ액傫柋彏ﵼ忹㸿碶❯䃨྇葉玹Ἅ㜻љ됋쟰줇妛䌌瑄皋䘨ᙲﾋ࢞ֵ좢㍠랎逓ᬛ껼硁☐䅳Ḭ썷È㏮㭆넬慆칗薥㡹ꞏ짶릓뮎킉涑î䛅箖᧳⵨릱䈌크䆼ⱑᓐ壇瘷놈略ࡷ侺ॆ泣鰢쐻⃩ൢ郉᠜듕�ᄡ旤⍡龜戶羳樰畛἗䢙㞸딐ᾐ橢騪ᐋ峙儎ᄡ䣚ᘎ䣉肸佌攱潎㦌�作뵠퉚䅷�讧䓈舦�옡摴ᶗ℆暊쒀躡製䈟⊉ۧ㘓㻸蘿퍓魽⍠꿝荗ꁛ㪰喥좁▉垗㌱矪ꂰ萓풕ፀ琰∽毱繅���䑁籟쓻ꊲ⎷盩䛇�챐৛�㭍ቫ᩾嵮θ貖믉�㑝澏론㙕힛�⽾廿侶龻뻟꽘᧴室孮ⷓ�䟀⟟튄墁뱐헇鸖权偡꫚塧㾜췓롂瞔䰳দ㙒쉎⟄葄ႃ惍徟ꕶ⦓峏륏挳똜櫿㳩柚뗑陜ꦏ肩⑰㼥蜟็ꊑ녞ꪝĥﭩ␦즴ቌ୕憎偲䤆꠽큃␬쫔૞ꚋ䖅멃ꙟ荪倅돋嬂ܧ尶휭샷谄짠儊阼䩹뵓껌쳛槴㓁*ᇶો敘⦺麹㲺몹풴野荩嚄♮ᔉ픙磇욈ꬸ㥎Ṻ漚⫦ڥ᤽㔊鐟論뵆ᙱ讋᫦훬膵뫆큒㧘륮ꪵ┏䈳隳脻翇貸偦尻祮鴑믂醴퉈︛쨢䬲ḢƦꉗꪓ䑁丄䨜隢霫ꞟ욁䍊뜔ղ▝ӗ祙죗퉁Ⓧ짣輄麄浶䙄ﴺਊ檟敗煾뒰獤ᰠ㬟琇�偄繢ⲽ㠃ᰦ˞펕蹨밉쳚沅罕赫錩ﵝꋝꆪᱴ姑늈ꊎ禋圊鹒凓栘닟䌵땀撐⩠갛吞鮣左橰緗醽鲌騦麫ꡩ皚㌕塦膶墵걞毉隬ء퍍簻�鋫峛�㻚ဒ㳰陾箮蚎冠䵛偦貓攷橘㙶异䴼卂��Ỳ鵡؎퐯쇹뵮慪뉨寜䢪玫ﴐ芨�싨ᔹꕜฒሡᬄ膢鏚늤뜁㷈�瀚쳥툓ﲗាﱔ傠芽蕊�ᚮ뻚ⵟﳷꥲ꧛耼⋆ꣂ꟬で硽䔕�豉�贸隉�贮员ꖜ袨펫犘㣅䦍懏ꆜ渼ᵱꈂ뽳ꬷ仍킭뚬׻�ᑩ䆚厭훨窂�ﰍ덆샿蹵�坫꼃毖樔⃥砨銵�ᙨ廪튥䛭每젿ㆶ㹔墲础꼕翭
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀ഀ郑뚟ᬀ
✀琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧⹲浸⹬敲獬辄੍ヂ萔苷ࡷ潯뫓鄐�킈풭萃㗤㘍␿෭Ⲯ⸈憇馾뭩鶗Ꮙ㉣㇞ꩨࠚ熕솚롭軬剀世�搻悰躂㝯ᗭ酧⡋♍判⸨頱๲䨧鲓諐凜꺀ꌸ嚏⋤ꚣ졁킻絵ƛ야봤ၢ핻ᤀ傖ﾚﶳᨸ枉Ἧ崖凾獁藙⠅욢鬣䲪쨄멛쒺ß￿䭐ȁ-!�뼏ÿȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸偬ŋⴂ᐀؀ࠀ℀ꔀꟖ샧㘀
଀　
开敲獬ⸯ敲獬䭐ȁ-!祫ᚖƒŠș桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭䭐ȁ-!쒸猂ۡ᪛˖桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭䭐ȁ-!턍龐¶ě'৫桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥偳ՋԀԀ崀

        
        㰀砿汭瘠牥楳湯∽⸱∰攠据摯湩㵧唢䙔㠭•瑳湡慤潬敮∽敹≳㸿਍愼挺牬慍⁰浸湬㩳㵡栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭㈯〰⼶慭湩•杢㴱氢ㅴ•硴㴱搢ㅫ•杢㴲氢㉴•硴㴲搢㉫•捡散瑮㴱愢捣湥ㅴ•捡散瑮㴲愢捣湥㉴•捡散瑮㴳愢捣湥㍴•捡散瑮㴴愢捣湥㑴•捡散瑮㴵愢捣湥㕴•捡散瑮㴶愢捣湥㙴•汨湩㵫栢楬歮•潦䡬楬歮∽潦䡬楬歮⼢>똀i⬀Ĥ＀￿ÿ̀؀؀ऀఀఀఀఀᤀ☀☀☀⤀耀萀栀蠀#퐀(?렀M쨀e쨀 �·阀Ç　á䨀î�ùḀĂ切ă㤀㬀㴀䀀䌀䔀䘀䠀䬀茀蔀蜀褀謀贀輀글蠀昀Ⰰ鸀 툀(ȀB䐀R␀_됀l簀 쀀¶ꀀ»Ü䈀å刀ù刀ÿĂ숀ă切ă㨀㰀㸀㼀䄀䈀䐀䜀䤀䨀䰀舀萀蘀蠀言谀踀退鄀ఀጀᔀᤀ ∀⤀ጀ鐡闿ᎀ鐡闿ྀ㣰؀ᣰȀȀĀĀĀȀ䀀Ḁჱ＀ÿ＀耀肀’
Ё0(
ЀBЁ฀SƿNjǿ̄	̿


ĉčěğļŀŎŘřŝŧūŬŰžƇƈƌƦƪǗǛǯdzȅȌȑȕȰȴɒɖɻɿʕʙʲʶˆˊ˞ˢ̪̮̃̇ͣͧͿ΅ΖΚϰϷИОіўӭӴ֌֑ٵٹ࣐ࣕࣖࣝধবভ঴ઑચུླྀᇳᇷጒ጖ᎾᏆᔓᔗᔡᔥᕒᕖᘯᘶᚩᚭᜠᜤ᝺᝾៳៷ᣔᣘᣠᣧᤄᤈᤳᤷᥧᥫᦰᦴᧂ᧋ᨭᨱᬞᬢᱱᱸᲄ᲎᳈᳌ᳬᳵᴜᴡᴢᴩᷦᷪỚỞỳỷ᾽῁ῐῖ‗‛”‡₇₋⃫⃧℁℅ℱℵⅱⅵ↲↶∂∆∈∑∱∵∷∽≭≱⌥〈⌫⌴⏝⏡⏣⏩␀␄⑬⑰⑲⑼╩╭▚□▭▷☈☑☞☢✈✍✎✕⟤⟨⩄⩈⪓⪗⪙⪢⮬⮰ⲲⲻⳆⳊ⳷⳾ⴊⴔ⶞⶧⻹⻽ャョラヰㆋ㆏㇗㇛㇧㇫ㇷㇻ㈆㈊㈌㈓㈖㈚㍺㎁㎽㏆㏖㏠㒄㒈㓢㓬㖷㖻㘈㘌㙣㙧㝪㝮㣵㣹㥅㥏㨤㨨㪂㪌㭁㭅㴕㴙㵾㶂㺳㺷㻹㻽㽍㽑㽓㽜㿱㿵䀃䀉䂫䂯䉭䉱䎖䎚䐂䐆䑒䑜䔜䔠䘸䘼䚡䚨䞥䞩䩃䩇䩱䩵䪮䪲䬻䬿䰔䰘䰚䰣䲧䲫䶺䶾亘亟亡亥佁佅佇佐佯佳侯侴倎倒倔倞僥僩僾儂儎儒冏冓凣凧勂勆厉厍如妋妍妑姍姗宐宔廞廢從徢怐怔懐懔撜撠旫旯曫曯杵杹榎榐榑榓榔榖榗榙榚榴榷ħĴǐǕǻȌျ၏ᰉᰗḎḛṵṺ⎡⎯┵╃⡈⡗⢖⢛⧪⧱⨆⨐ⱽⲋ⼮⼺㈜㈶㌎㌜㑛㑪㢬㢺㧿㨎䎹䏇䒣䒪䘒䘡䟉䟒夞夬夸奌憬憰森棵楩極榎榐榑榓榔榖榗榙榚榴榷ĻŘǖǮȍȍȑȰ͔͖ͅͅΆΉббڊڌܪܬࣁࣁၦၨၩၩ㋹㋺䒪䒪倇倇姮姮婘婙婚婚媪媬孾孾扦扦摢摢棽棽棾棾椑椗椫榌榍榎榚榤榧榱榷ﾈ￿㜀砰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿
࿿
࿿
ۗየ쥦࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ሱ፫ﺮ䞄࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ࣦᨻꏐ䢨࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿̎᮷밼࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿∿ᶙ҈駼࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿翖⥧န齰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ቹ㑮쇾㈰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿湕㱣㕔࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿栝㽰
Ѕ࿿
䗒䳛
Ѕ࿿
Ჳ对鬰㺘࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿Ǣ恜⏂⎠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿䇯擠괔䍖࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿墙故菲볌࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ᱥ有辒⫨࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿漱杽鶂࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ᩋ槝龼䏔࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ء禥썠鄘࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿⻽秄ꗒ滑࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿

᠎萏Ũ萑ﺘ옕栁؁葞Ũ葠ﺘ࠵㘀䩃䩡.

က萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ
.
舂
က萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ.
耀
က萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ.
耄
က萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ.
舂
က萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ.
耀
က萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ.
耄
က萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ.
舂
က萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ.


᠀萏ː萑ﴰ옕퀁؂葞ː葠ﴰ.
᠐萏Ũ萑ﺘ옕栁؁葞Ũ葠ﺘ血�䩏
䩑
䩞


᠌萏Ũ萑ﺘ옕栁؁葞Ũ葠ﺘ䩏
䩑
䩞


Ũပ萏Ϭ萑ﺘ葞Ϭ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ༀༀ버ᄆ预廾버怆预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏ঌ萑ﺘ葞ঌ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ岄ᄌ预廾岄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏༬萑ﺘ葞༬葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀﲄᄑ预廾ﲄ怑预俾ࡊ儀ࡊ漀(

耗ဋ萏ᓌ萑ﺘ葞ᓌ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀ鲄ᄗ预廾鲄怗预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏ᩬ萑ﺘ葞ᩬ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀⛰ᜀጀༀ⦄ᄄ预廾⦄怄预俾J倀݊儀J帀J漀(
-
耗မ萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ즄ᄉ预廾즄怉预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

耗ပ萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀ榄ᄏ预廾榄怏预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
耗ပ萏ሹ萑ﺘ葞ሹ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ঄ᄕ预廾঄怕预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀꦄᄚ预廾ꦄ怚预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈
ဓ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀ€ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
耗ပ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀᄐ预廾怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

耗ပ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
耗ပ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀߰ᜀ栀
ጀༀᾄᄋ预廾ᾄ怋预俾J倀݊儀J帀J漀(
-
逗Ũမ萏෯萑ﺘ葞෯葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ뾄ᄐ预廾뾄怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏ᎏ萑ﺘ葞ᎏ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ径ᄖ预廾径怖预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏᤯萑ﺘ葞᤯葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀﾄᄛ预廾ﾄ怛预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ỏ萑ﺘ葞ỏ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ龄ᄡ预廾龄怡预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

ဃ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⸀ĀЀƀ਀ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƂ਀ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀Āƀ਀ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƀ਀ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƂ਀ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀Āƀ਀ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƀ਀ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƂ਀ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ȀᜀጀༀⲄᄄ预廾Ⲅ怄预俾J倀݊儀J帀J漀(
-
耗မ萏ۼ萑ﺘ葞ۼ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ첄ᄉ预廾첄怉预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

耗ပ萏ಜ萑ﺘ葞ಜ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀ沄ᄏ预廾沄怏预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
耗ပ萏ሼ萑ﺘ葞ሼ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ಄ᄕ预廾಄怕预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏ៜ萑ﺘ葞ៜ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ겄ᄚ预廾겄怚预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

ဗŨပ萏ˡ萑ﺘ葞ˡ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ�ǰᜀ栀
ᤀༀ놄ᄅ预廾놄怅预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ࢁ萑ﺘ葞ࢁ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ冄ᄋ预廾冄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ม萑ﺘ葞ม葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᄐ预廾怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏Ꮑ萑ﺘ葞Ꮑ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ醄ᄖ预廾醄怖预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ᥡ萑ﺘ葞ᥡ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

ပ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈
ဓ萏঺萑ﺘ葞঺葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀ€ᤀༀ誄ᄌ预廾誄怌预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
耗ပ萏ཚ萑ﺘ葞ཚ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ⪄ᄒ预廾⪄怒预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗မ萏ᓺ萑ﺘ葞ᓺ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ쪄ᄗ预廾쪄怗预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

耗ပ萏᪚萑ﺘ葞᪚葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ€ᤀༀ檄ᄝ预廾檄思预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
耗ပ萏›萑ﺘ葞›葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

ဗŨပ萏౸萑ﺘ葞౸葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᔀༀ䢄ᄏ预廾䢄怏预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũပ萏መ萑ﺘ葞መ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀᄔ预廾怔预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ី萑ﺘ葞ី葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ袄ᄚ预廾袄怚预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏ᵘ萑ﺘ葞ᵘ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ⢄ᄠ预廾⢄怠预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏⋸萑ﺘ葞⋸葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ଀ༀ辄ᄔ预廾辄怔预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏᝟萑ﺘ葞᝟葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ⾄ᄚ预廾⾄怚预俾ࡊ儀ࡊ漀(

耗ဋ萏᳿萑ﺘ葞᳿葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀ쾄ᄟ预廾쾄怟预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏⊟萑ﺘ葞⊟葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ澄ᄥ预廾澄急预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏⠿萑ﺘ葞⠿葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ྄ᄫ预廾྄怫预俾ࡊ儀ࡊ漀(
ဗŨဆ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵漀(
-
逗Ũမ萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

ဗŨပ萏֑萑ﺘ葞֑葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ憄ᄈ预廾憄怈预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏଱萑ﺘ葞଱葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀƄᄎ预廾Ƅ怎预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ბ萑ﺘ葞ბ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀꆄᄓ预廾ꆄ怓预俾ࡊ儀ࡊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏ᙱ萑ﺘ葞ᙱ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ䆄ᄙ预廾䆄怙预俾͊儀͊帀͊漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ᰑ萑ﺘ葞ᰑ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h蠀HĀ꜀˰ᜀጀༀ㢄ᄄ预廾㢄怄预俾J倀݊儀J帀J漀(
-
ဏ萏܈萑ﺘ葞܈葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ�ᄉ预廾�怉预俾ࡊ儀ࡊ漀(

耗ဋ萏ನ萑ﺘ葞ನ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀ碄ᄏ预廾碄怏预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏ቈ萑ﺘ葞ቈ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀᢄᄕ预廾ᢄ怕预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏៨萑ﺘ葞៨葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ뢄ᄚ预廾뢄怚预俾ࡊ儀ࡊ漀(

ဋ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀᄐ预廾怐预俾ࡊ儀ࡊ漀(

耗ဋ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀጀༀ힄ᄅ预廾힄怅预俾J倀݊儀J帀J漀(
-
耗ဏ萏ী萑ﺘ葞ী葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ還ᄌ预廾還怌预俾ࡊ儀ࡊ漀(

耗ဋ萏འ萑ﺘ葞འ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀやᄒ预廾や怒预俾͊儀͊帀͊漀(
o
耗ဋ萏ᔀ萑ﺘ葞ᔀ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ킄ᄗ预廾킄怗预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗ဏ萏᪠萑ﺘ葞᪠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀ炄ᄝ预廾炄思预俾ࡊ儀ࡊ漀(
栝㽰䗒䳛ﾈ￿Ǣ恜ۗየ湕㱣ቹ㑮漱杽ᱥ有ᩋ槝翖⥧⻽秄䇯擠̎᮷墙故ء禥ሱ፫Ჳ对ࣦᨻ∿ᶙ￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿WW8Num3WW8Num5WW8Num6￿
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ肈峆ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅꌤતЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅꫲдЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅᓂ掐ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ꤂簈ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
Ѕ
ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ㤴鯲ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ鳂�ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ交꺂ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ䠂ヾĀ玎朏Ā䡯湼ĀŞåŝ⩱稥ⱬ
㆝
縣
䂭䨾爠䛗䭖Ŀژᖺᘥ⡛嘥玽⌐⯕疝ƱᎢ	ᡔ	㠄	ᔇ
        
        塼
        
        䔏叄園尖ë׺䗝e涨䄩屋㓒ᯀ〫㼨䴁罈䁍ᏽ䲙亾籚㭑ṑ⽥䵘Ᏹᾲ睟塹̵!灜!㓰#ǥ$⨛$⬏$塻$⡄%㒈%㴂%惎%㇂&䑔&燁&Ⳣ'㪔'䣏'擃'䕹(⍶)簋)ʣ*≩*兠*ᇌ,Ḛ-圌.⋠/䘑0䴀0叚0㜞3傻3憉6ԋ7䚫7♊8࡫;䞊;劔;稃;⑄<ỵ>唨>嶴>狶>Ԥ?杦?䄞@憎B拞B憇C䂵D搡D㾞E䎲E偂E橢EᄽG䓾G泒G浻I㎛JᙃL㮥M㩊O႑PצQⅆQ䭍RᦪS幎S緁S甇U䜮W₾X䥰X䴡Z呟^嗕^潿^ᤞ_曡_縩_஛`涝`偃a红a嚄b䓭c䜓cნd໻eⷶe㈠e㥧h⋖i㻬i䮄i╼j⓵lᏼm⳸m戈m揩m穨mٍnᅑn⅗n䬡r歡s緵s㘍t庮t愺t♤u宬u樍uṑw塸wྜxㅷy䙲y㴓z勓{䁃}โ~㿱~䐈~攂~ዂ€斂€ڛ稳篡䘭‚捁‚ɥƒ恞…⇠†䍑†┪‰ⵜ‰㇂‰䙉‰䙝‰庐‰өŠ樰Š濧Š䛶‹ྒŒ祥Œ㒜㥜ፙŽ⇖Ž䐝坍ᐧ䇿劖’弡’˴“䗚“ဂ•ᢕ–痰š➕›孛›ѝᅲ伥ȿž᳟ž⃣ž瓞ž嘐 彻¢䱕¤Ρ¥⛩¦ѵ§⼓§屡§峅¨年©⹆ªᳮ¬⒑¬ೇ­ㄧ®絺±ឳ³⥮´儲´ࠞ¶椸¶ᩂ·帼·ࡧ¸㣴¸稷¸ⶠ¹ぇº䲰º塜º⥼»灊»幱½ἣ¾桷¾瞯¾⸆¿柌ÀᮬÂ俼Ã㱶Ä߿Æ๘Æ儻Ç广Ç㖡È氕É䓶ËẳÌ嵈Í旮ÍစÎᰥÎ䵿Ñ僡Ò敹ÒⷪÓ全Ô׌Õ㡌Õ梢Õ偛Ö箹Öᵯ×樴×縕×宄Ø༵Ú⠢Ú嗨Ú扊Ú櫩Ú⩏Û䟖Û⊝Ü㝷Ü絽ÝჍßᒫà䙲á癰á恟ã憍å绱å啻æ⎛ç㳚çʓêၰêቐì㥴ì䞒ì֩î⥨ï帅ï⍢ðyñ䕆ñ≀ó掁ó⹄ôㄜô㰻ô值ôॷõ⧛õ橠õፉ÷橮÷㠽ø䯜ø䉐ú䤣ü濍üߴþ䗀þ禙ÿ榎榐
䃿老
ࠈࠈ

ࠈࠈ
 %')34뤀4똀i堀
堀
堀
堀
堀
堀
"堀
(堀
,堀
2堀
<堀
B堀
F堀
H堀
R堀
V堀
Z堀
n堀
p堀
š＀ǿ܀唀渀欀渀漀眀渀＀ǿࠀ＀ǿ＀ÿȀ＀ÿ＀ÿȀ＀ÿ਀䜀逞Ȁ؂ԃԄ̂＄.䏠xী＀
吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㔀逞ȁԀąĂ؇Ԃ€匀礀洀戀漀氀㌀逮Ȁ؋ȄȂȂ＄*䏠xী＀
䄀爀椀愀氀㼀逽Ȁ̇ȉԂЂ＄*䏠xী＀
䌀漀甀爀椀攀爀 一攀眀㤀逮＀.翤äী＀
匀攀最漀攀 唀䤀㬀逎蘁̀輀ᘨĀЀ匀椀洀匀甀渀謀卛O㔀逞
ȀԄԃ̂ȃ̂€Ā䴀愀渀最愀氀㜀逮ȀԏȂЂȃ＄￠¬ŀ鼀
䌀愀氀椀戀爀椀㬀逎ȁԀ€圀椀渀最搀椀渀最猀䄀逞ȀԄԃ؄ȃ＄￠$B鼀
䌀愀洀戀爀椀愀 䴀愀琀栀∀Ѐ㄀蠈쓰꤀
挀氲�汲�汲஧紀䰀䈀Z଀㔀Ѐ̀쀐䰀䈀Z଀㔀쀀℀ჰꔀ쀆됇됀耀ሀ0夀i夀iȀఀ荊Qჰ�￟ǿ䠈Pऀ￰␉P＀￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿⌴㈀ऀ℀ကऀ砀砀ꀀ̀껫ଊ�Ā＀ዿऀ娀  瀀 椀 猀؀戀攀爀愀渀樀က娀愀瘀漀搀猀欀愀 䴀愀爀琀椀渀愀栀؀ᜀఀĀఀȀఀ̀ఀЀఀԀఀ؀ఀ܀ఀࠀఀऀఀ਀ఀ଀ఀఀఀഀఀ฀ఀༀఀကఀᄀఀሀఀጀఀ᐀ఀᔀఀᘀఀ￾̆
藠俹ၨ醫✫�0Ɣ
˜ ´ÀÐÜèü	ĘĤ
        
        ńŐŜ
ŨŴżƄƌӢ⁚⃡⁰⁩s敢慲橮潎浲污搮瑯m慚潶獤慫䴠牡楴慮ㄱ楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d@⸀癙@Ѐ鎗ǔ@鈀鍖贾ǔ@Ѐ鎗ǔཌ婂￾̆
픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ġ
hpˆ˜ ¨°¸À
ÈìӢ慐汲浡湥⁴勈À5楙သ
        
        ⁚⃡⁰⁩s
        
        ⁚⃡⁰⁩sဌ敺v
楔汴e

	
        
        
 !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~€‚ƒ„…†‡ˆ‰Š‹ŒŽ‘’￾￿”•–—˜™š￾￿œžŸ ¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯°±²³´µ¶·¸¹º»¼½¾¿ÀÁÂÃÄÅÆÇÈÉÊËÌÍÎÏÐ￾￿ÒÓÔÕÖ×Ø￾￿ÚÛÜÝÞßà￾￿�￿�￿äå￾￿￾￿è￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Root Entryą￿￿￿￿आÀ䘀䗀੃鎘ǔç̀Data
        
        Ă￿￿￿￿￿￿“က1Table
￿￿￿￿›櫕WordDocumentĂ
        
        ￿￿␭
SummaryInformation(Ă￿￿￿￿￿￿ÑကDocumentSummaryInformation8Ă￿￿￿￿ÙကMsoDataStore
￿￿￿￿糠ਲ鎘ǔ퓀ੀ鎘ǔH×ÃÝ×ÁÁÀGUOSÚZBYÐËÃÇÊÀ==2ā￿￿￿￿糠ਲ鎘ǔ퓀ੀ鎘ǔItem
        
        Ă￿￿	￿￿IJProperties￿￿￿￿￿￿ŕ
CompObjĂ￿￿{￿￿￿￿￿￿
￾￿	
        
        ￾￿￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿戼区畯捲獥匠汥捥整卤祴敬∽䅜䅐楓瑸䕨楤楴湯晏楦散湏楬敮砮汳•瑓汹乥浡㵥䄢䅐•敖獲潩㵮㘢•浸湬㩳㵢栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹砠汭獮∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡⹳牯⽧景楦散潄畣敭瑮㈯〰⼶楢汢潩牧灡票㸢⼼㩢潓牵散㹳㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿਍搼㩳慤慴瑳牯䥥整獤椺整䥭㵄笢䕄䑆㠷䘱㘭㄰ⴸ㌴㤱㤭䔲ⴹ〹㠵㉃㡂㝅䅁≽砠汭獮携㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰振獵潴塭汭㸢搼㩳捳敨慭敒獦㰾獤猺档浥剡晥搠㩳牵㵩栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹㸯⼼獤猺档浥剡晥㹳⼼獤携瑡獡潴敲瑉浥>
￾ਃ￿￿आÀ䘀)潄畫敭瑮愠汰歩捡⁥楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰਀䴀坓牯䑤捯က圀牯⹤潄畣敭瑮㠮눹q