쿐놡 > Ó က Ö Ñ Ò ꗬÁaЅ ዸ¿ က ࠀ 橢橢鎚鎚 Ѕح笠扁笠扁妵 ( · ᶁ ᶁ ᶁ ᶁ ᶁ ᶕ ᶕ ᶕ 8 ᷍ ṑ ¤ ᶕ 押 ˄ ỵ ỵ ( Ἕ Ἕ Ἕ Ὸ Ὸ Ὸ 憟 憡 憡 憡 憡 憡 憡 $ 斀 ʶ 栶 h 懅 ± ᶁ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ 懅 ᶁ ᶁ Ἕ Ἕ Û 扶 ⪮ ⪮ ⪮ Ὸ ޢ ᶁ Ἕ ᶁ Ἕ 憟 ⪮ Ὸ 憟 ⪮ ⪮ ɪ 嘋 ƨ 媁 Ἕ ̀㎀ᱰǕ ➚ Ȧ 垳 \ 憋 抌 0 押 堏 ɲ 梞 ⧀ î 梞 d 媁 媁 & 梞 ᶁ 媧 ۤ Ὸ Ὸ ⪮ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ 懅 懅 ⪮ Ὸ Ὸ Ὸ 押 Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ 梞 Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ Ὸ ౙ ᱇ ĺ Ē Ѕ PS190019295
Z á p i sPRIVATE
z 38. schůze ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu,
která se konala dne 20. března 2019
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Přítomni:posl. Marek Benda
posl. Ing. Monika Červíčková
posl. Dominik Feri
posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík
posl. Ing. Stanislav Fridrich
posl. JUDr. Stanislav Grospič
posl. PhDr. Ing. Mgr. Jan Hrnčíř, MBA, LL.M.
posl. Jana Levová
posl. Mgr. Ing. Taťána Malá
posl. Mgr. et Mgr. Jakub Michálek
posl. JUDr. PhDr. Zdeněk Ondráček, Ph.D.
posl. Ing. Zuzana Ožanová
posl. MUDr. Věra Procházková
posl. Petr Sadovský
posl. Ing. Jiří Strýček
posl. Mgr. Kateřina Valachová, Ph.D.
posl. prof. JUDr. Helena Válková, CSc.
posl. Mgr. Marek Výborný
Nepřítomni:
posl. JUDr. Pavel Blažek, Ph.D., Mgr. Jan Farský, JUDr. Jan Chvojka, Mgr. Tomáš Kohoutek, MBA
Hosté:
JUDr. Alena Schillerová, Ph.D. – ministryně financí
JUDr. Jan Kněžínek, Ph.D. – ministr spravedlnosti
Mgr. Michal Franěk – náměstek ministra spravedlnosti
JUDr. Jeroným Tejc – náměstek ministra spravedlnosti
Mgr. et Mgr. Tomáš Dundr – pověřený řízením Sekce Legislativní rady vlády
brig. gen. Ing. Jan Beroun – ředitel vojenského zpravodajství
plk. doc. JUDr. Ladislav Pokorný, Ph.D. – Bezpečnostní informační služba
JUDr. Martin Smolek, Ph.D. – náměstek ministra zahraničních věcí pro řízení sekce právní a konzulární
a další hosté dle prezenčních listin
Schůzi ústavně právního výboru v 10:00 hod. zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. Marek Benda.
Úvodem sdělil, že na schůzi výboru se omlouvají poslanci uvedení na začátku zápisu.
Poté předložil schválený program 38. schůze ústavně právního výboru.
Schválený program:
Návrh poslanců Jana Hamáčka, Lubomíra Zaorálka, Kateřiny Valachové, Jana Birke a dalších na vydání ústavního zákona o celostátním referendu (tisk 111)
Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání ústavního zákona o celostátním referendu a o změně Ústavy České republiky (tisk 35)
Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Stanislava Grospiče, Alexandera Černého a dalších na vydání ústavního zákona o referendu (tisk 117)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 289/2005 Sb., o Vojenském zpravodajství, ve znění pozdějších předpisů (tisk 240)
Vládní návrh, kterým se předkládají Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s přijetím změny článku 8 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu (tisk 234)
Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s přijetím změna článku 124 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu (tisk 235)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (tisk 205)
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 337)
Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Tomáše Kohoutka, Radka Holomčíka, Jana Chvojky, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka, Pavla Jelínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 214)
Sdělení předsedy výboru
Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru
K bodu 1: Návrh poslanců Jana Hamáčka, Lubomíra Zaorálka, Kateřiny Valachové, Jana Birke a dalších na vydání ústavního zákona o celostátním referendu (tisk 111)
K bodu 2: Návrh poslanců Tomia Okamury, Radima Fialy a dalších na vydání ústavního zákona, o celostátním referendu (tisk 35)
K bodu 3: Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Stanislava Grospiče, Alexandera Černého a dalších na vydání ústavního zákona o referendu (tisk 117)
Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tisku 111, které bylo přerušeno a v úvodu navrhl opětovné sloučení rozpravy se dvěma následujícími body, tedy s tisky 35 a 117. Poslanci s tímto návrhem vyslovili souhlas. (Z 15 přítomných poslanců 15 hlasovalo pro.) Poté předseda výboru posl. Benda předal slovo posl. Mgr. Kateřině Valachové, Ph.D., aby představila pozměňovací návrhy předložené společně s posl. prof. JUDr. Helenou Válkovou, CSc. a posl. Vojtěchem Pikalem. Dále uvedla i pozměňovací návrh posl. JUDr. Stanislava Grospiče k tisku 111. Současně uvedla, že Ministerstvo vnitra vypracuje a předloží návrh prováděcího zákona k tomuto sněmovnímu tisku.
Zpravodaj k návrhu zákona posl. Bc. Mikuláš Ferjenčík navázal na úvod posl. Valachové s tím , že v pozměňovacím návrhu posl. Pikala doporučuje podpořit variantu I.
V rámci obecné rozpravy vystoupil posl JUDr. Stanislav Grospič, který podrobněji představil svůj pozměňovací návrh. Posl. prof. Válková podpořila posl. Valachovou s tím, že předmětné pozměňovací návrhy vycházejí z diskuse napříč politickým spektrem, s výjimkou SPD a KDU-ČSL, neboť shoda je důležitá pro další průchodnost legislativním procesem. Posl. Pikal představil svůj pozměňovací návrh. Posl. Mgr. Marek Výborný uvedl jako žádoucí zvážit též jinou formu referenda než iniciační. Posl. Mgr. et Mgr. Jakub Michálek upozornil na možná úskalí konzultativního referenda a vyjádřil návrhu zákona podporu. Předseda výboru posl. Benda upozornil na nezbytnou shodu se Senátem k průchodnosti tohoto návrhu zákona a dále pochybnost, zda smlouva o vstupu do NATO je smlouvou dle. Čl. 10a Ústavy ČR. Posl. Valachová uvedla, že návrh zákona v případě nesouhlasu Senátu bude projednáván institutem tzv. člunku, na jehož základě se lze dobrat vzájemné shody. Posl. Michálek upozornil na vzrůstající agendu spisů Ústavního soudu v souvislosti s hranicí 50 tisíc podpisů.
Předseda výboru posl. Benda ukončil obecnou rozpravu a zahájil hlasování o podaných pozměňovacích návrzích s tím, že posl. Ferjenčík doporučil hlasovat u pozměňovacího návrhu posl. Pikala nejprve o variantě I a poté samostatně o čl. 4 a předseda výboru posl. Benda navrhl hlasovat o pozměňovacím návrhu posl. Valachové po jednotlivých bodech.
PN posl. Grospiče – stanovisko zpravodaje – nedoporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – nedoporučující, nebyl přijat z 18 přítomných poslanců 2 hlasovali pro, 10 hlasovalo proti, 6 se zdrželo.
Bod 1 PN posl. Valachové - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro, 0 hlasovalo proti, 5 se zdrželo.
Bod 2 PN posl. Valachové - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 17 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro, 1 hlasoval proti, 4 se zdrželi.
Bod 3 PN posl. Valachové - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro, 3 hlasovali proti, 2 se zdrželi.
Bod 4 PN posl. Valachové - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro, 2 hlasovali proti, 5 se zdrželo.
Bod 5 PN posl. Valachové - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 16 hlasovalo pro, 0 hlasovalo proti, 2 se zdrželi.
Bod 6 PN posl. Valachové - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro, 3 hlasovali proti, 2 se zdrželi.
PN posl. Pikal – nové znění čl. 4 – stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro, 1 hlasoval proti, 4 se zdrželi.
PN posl. Michálek – varianta I – čl. 5 a 6 – stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko zástupkyně navrhovatelů – doporučující, byl přijat z 18 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro, proti nikdo, 6 se zdrželo.
Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 117, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů ústavně právním výborem.
K usnesení č. 117 z 18 přítomných poslanců
11 hlasovalo pro – Michálek, Ferjenčík, Valachová, Válková, Malá, Ožanová, Procházková, Strýček, Fridrich, Sadovský, Červíčková
3 hlasovali proti – Feri, Výborný, Benda
4 se zdrželi – Ondráček, Grospič, Hrnčíř, Levová.
Předseda výboru posl. Benda současně navrhl, aby projednávání tisků 35 a 117 bylo přerušeno, a to do projednání sněmovního tisku 111 oběma komorami Parlamentu České republiky a vyzval zástupce předkladatelů tisků k zaujetí stanoviska k tomuto návrhu.
Posl. Grospič návrh podpořil,. Posl. PhDr. Ing. Mgr. Jan Hrnčíř, MBA, LL.M. rovněž návrh podpořil. Poslanci poté přijali k tiskům 35 a 117 usnesení č. 118 a 119, kde tisky 35 a 117 přerušili s výše uvedeným odůvodněním. (Z 18 přítomných poslanců 18 hlasovalo pro.)
K bodu 4: Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 289/2005 Sb., o Vojenském zpravodajství, ve znění pozdějších předpisů (tisk 240)
Předseda výboru posl. Benda navázal na přerušené projednávání tohoto tisku a předal slovo zástupci předkladatelů Mgr. et Mgr. Tomáši Dundrovi, pověřeného řízením Sekce Legislativní rady vlády, který představil pozměňovací návrh, který si osvojil předseda výboru a zpravodaj k tomuto tisku posl. Benda. Tento návrh pojmově sjednocuje a zpřehledňuje stávající právní úpravu.
Zpravodaj k tisku předseda výboru posl. Benda dále uvedl, že problematika „databází samospráv a jejich součinnosti“ byla předkladateli vysvětlena a doporučil přijetí upraveného znění § 11 odst. 1 zákona o zpravodajských službách ČR.
Po ukončení obecné rozpravy zahájil předseda výboru posl Benda hlasování o předložených pozměňovacích návrzích:
PN předsedy výboru posl. Bendy (sjednocení úprav krycích dokladů a prostředků) - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko předkladatele – doporučující, byl přijat z 16 přítomných poslanců 14 hlasovalo pro, 0 hlasovali proti, 2 se zdrželi.
PN předsedy výboru posl. Bendy k § 11 odst. 1 - stanovisko zpravodaje – doporučující, stanovisko předkladatele – doporučující, byl přijat z 16 přítomných poslanců 14 hlasovalo pro, 0 hlasovali proti, 2 se zdrželi.
Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 120, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh zákona ve znění přijatých pozměňovacích návrhů ústavně právním výborem.
K usnesení č. 120 z 15 přítomných poslanců
13 hlasovalo pro – Valachová, Výborný, Benda, Válková, Malá, Ožanová, procházková, Strýček, Fridrich, Sadovský, Červíčková, Ondráček, Levová
2 se zdrželi – Michálek, Ferjenčík
K bodu 5: Vládní návrh, kterým se předkládají Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s přijetím změny článku 8 Římského statutu Mezinárodního soudního tribunálu (tisk 234)
K bodu 6: ࠀ ࠄ ࠖ ࠘ ࠰ ࠲ ࡂ ࡄ ࡆ ࡎ ࡐ ࡒ ࣺ ࣼ ऐ च ৺ ৼ ਐ ਨ ਲ ੬ ੮ ઊ ઐ ઔ સ ૌ ଆ ଈ ୂ ୄ ஈ �쓉즿뾺진궴ꛉ鶢馢辔蒈ꚺ鶢盉駴饮ôᔏ䭨ᑜᘀ扨㔀脈ᔌ䭨ᑜᘀ읨괌 ᔌ扨ᘀ轨氩 ᘆ蘡 ᔌ蘡ᘀ扨 ᘉ⩨褥㔀脈ᘉ扨㔀脈ᘆ扨 ᘉ轨氩㔀脈ᘆ轨氩 ᔌ轨氩ᘀ蘡 ᘍ읨괌㸀Ī血�ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘉ蘡㔀脈ᘉ녨ꡲ㔀脈ᘉ⑨ḡ㔀脈ᘉ읨괌㔀脈Ș脈樃S ࠆᘁ읨괌㔀脈ࡕȌ脈栖ೇ࠵ȕ脈樃 栖ೇ࠵喁Ĉᘍ읨괌㔀脈䩃 ᘆ읨괌 ᘆ⽨鍑 ᘆ鸠⬀ࠀ ࠘ ࠚ ࠜ ࠞ ࡈ ࡊ ࣔ ज ৺ ৼ ਐ ੮ ઔ ૌ ô ¿ 뤀 ¹ 뤀 ¹ 뤀 ¹ 대 ¨ 需 蘀 က ☊ņഀ׆Ā¨ᘆĤ晉 摧⥼»က ☊ņഀ׆Ā¨ᘆĤ晉 摧⦏l ␃ᘃĤ䤁Ŧ 愀̤̤̀愁̤̀Ĥ愁Ĥ㐀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ɶ혈㰁씗$褆
᐀Ƕ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ਁ䘃愀϶គ ␃ᘁĤ䤁Ŧ 愀Ĥༀૌ ଈ ୄ ொ ௌ ఈ ౌ ಞ ഌ ഴ ථ ฮ ะ î î Ø 쬀 ¾ 븀 ¾ 븀 ¾ 븀 ¾ 관 관 ᄀ ␃༃梄ᘁĤ䤁Ŧ 帀梄愁̤摧⍢ð̤̀☊ɆᘀĤ䤁Ŧ 愀̤摧⥼»ఀ ☊ɆᘀĤ晉 摧⥼»
ༀ킄ᘂĤ晉 葞ː摧䁍 ᘀĤ晉 摧⦏lఀ ☊ɆᘀĤ晉 摧⦏lက ☊ņഀ׆Ā¨ᘆĤ晉 摧⥼»ᄀ ை ொ ௌ ఄ ఈ ఔ ొ ౾ ಎ ಪ ೂ ೞ ഊ ഌ ഢ ല ഴ ീ ൔ ൢ ൰ ඌ ච ඬ ථ ෲ พ ฬ ฮ ะ า ๊ ์ ๎ ๚ �퓙�죔맙��꒨꒟�賔穿�üᔌ⍨븟ᘀ읨괌 ᘉ⍨븟㔀脈ᘍ읨괌㸀Ī血�ᘊ扨䀀ﶈÿᔐ扨ᘀ扨䀀ﶈÿᔓｨ遁ᘀｨ遁㔀脈血�ᘉｨ遁㔀脈ᘆｨ遁 ᔐｨ遁ᘀ읨괌䀀ﶈÿᔏ扨ᘀ扨㔀脈ᔏ睨礱ᘀ扨㔀脈ᔌ䵨ᡀᘀ轨氩 ᔌ轨氩ᘀ읨괌 ᘉ읨괌㔀脈ᘉ扨㔀脈ᘆ扨 ᘆ읨괌 ᘉ䵨ᡀ㔀脈ᘊ읨괌䀀ﶈÿᘆ䵨ᡀ ᔌ扨ᘀ轨氩 ᘉ轨氩㔀脈ᘆ轨氩ⴀะ า ิ ์ ๎ ༎ ༐ ༒ 蜀 砀 k 圀 C န̤̀萏勤萑 ␖䤁Ŧ 帀㒄惺愀̤摧ⴆ§န̤̀萏 萑 ␖䤁Ŧ 帀怀愀̤摧㧮þఀ ☊ɆᘀĤ晉 摧⢄> ᘀĤ晉 摧ἣ¾ᘀĤ晉 ̤̀옍 〃軽퀀 萏ւ萑奄币芄怅纄懺̤戀 摫§ ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ۿ혈F紃﨔(⨆ 漆 紆 ᐀϶⨖᠀϶ 혚 ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠܀ ຄ ະ າ ິ ໊ ໜ ༆ ༎ ༐ ༒ ༔ ༚ ༦ ༨ ༪ ྒ ྞ ኢ ኤ ኦ ጶ ጸ ጺ ᎂ ᎄ ᎆ ᎈ ᎊ ᎌ ᎎ Ꮢ Ꮤ Ꮦ Ꮨ ᑰ ᑲ ᑸ �퓚죍믁꾵꾵鎙迈좈翈獹獹潹y ᘆ屨褭 ᘊ╨z䀀ﶈÿᘊ屨褭䀀ﶈÿᔐᘀ䀀ﶈÿᔌꁨ紅ᘀꁨ紅 ᘆꁨ紅 ᘊ葨㸨愀ᡊ ᔐꙨ긇ᘀꙨ긇愀ᡊ ᘆꙨ긇 ᔐꙨ긇ᘀ鹨鬽愀ᡊ ᘊ鹨鬽愀ᡊ ᘊꁨ紅愀ᡊ ᘊꙨ긇愀ᡊ ᔌ⍨븟ᘀ葨㸨 ᘉ葨㸨㔀脈ᘍ葨㸨㸀Ī血�ᘊ葨㸨䀀ﶈÿᘉ읨괌㔀脈ᘉ٨ꜭ㔀脈ᘍ扨㔀脈䡋 ᘆ葨㸨 ᔌ轨氩ᘀ轨氩 ᘆ轨氩 ᘉ轨氩㔀脈⬀༒ ༔ ༖ ༨ ༪ ྒ ၠ ᅞ ¯ ꘀ 縀 j 樀 j 樀 P ༀやᄂ犄Ĥ萘萙¯☛⍠Ȥ萯晉 葞Ȱ葠ｲ摧⢄>န̤̀萏ෑ萑␖䤁Ŧ 帀톄怍톄懳̤摧ަ®ᘀĤ萘萙¯☛⍠Ȥ萯晉 摧汭ᄀᲄᘁĤ萘萙¯☛⍠Ȥ萯晉 葠Ĝ摧⢄> ̤̀愁̤摧⢄>伀 摫Ĝ ␖ᜁĤ晉 阂F鐇Ⱦ혈0滾ᤄ%訆 ꬆ ᐀϶☵᠀϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹ⴆ§ऀᅞ ᇚ ቬ ጸ ጺ ᎄ ᎆ ᎈ ᎊ ë × 휀 × 縀 h 刀 ༀ킄ᘂĤ萘萙¯☛⍠Ȥ萯晉 葞ː摧汭ᄀᲄᘁĤ萘萙¯☛⍠Ȥ萯晉 葠Ĝ摧⢄>Y欀荤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀㺔ࠂブȀﾺՄ◯֊ ₫ 㘍꾔က趔᐀϶☵᠀϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 鐞혴ਁ䘃愀϶ 瑹⢄>န̤̀萏ෑ萑␖䤁Ŧ 帀톄怍톄懳̤摧ަ®န̤̀萏ǵ萑ﾭ␖䤁Ŧ 帀态궄懿̤摧⢄>ࠀᎊ ᎌ ᎎ ᑲ ᑴ ᔢ ᔤ ᖲ ᖴ ᖶ ᖸ ᗞ ¦ 鸀 舀 舀 甀 u 甀 e ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧㰻ô
̤̀옍 〃軽퀀 愁̤̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧ⵜ ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧ⵜ܀ ␃愃̤摧绱åY欀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀㺔ࠂブȀﾺՄ◯֊ ₫ 㘍꾔က趔᐀϶☵᠀϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 鐞혴ਁ䘃愀϶ 瑹⢄>ᑸ ᕆ ᕚ ᕪ ᕬ ᕮ ᖲ ᖶ ᖸ ᗌ ᗚ ᗞ ᜊ ᜌ ᥘ ᥚ ᮲ ᯈ ᴖ ᴘ ᴚ Ṧ Ṩ ῲ ῴ ≢ ≤ ⒖ ⒘ Ⓠ Ⓢ ┞ ┠ ┢ ┤ ┦ ┴ ﳸﳰ틛엌뻸뗸ꢮ꺟꺖꺍綄盼泼摨� ᘌｨ遁㔀脈⨾ᘆ홨� ᘆ쁨﹅ ᔒ㥨贵ᘀ屨褭㔀脈࠶ᔌ쉨都ᘀ屨褭 ᔌ︹ᘀ︹ ᔐ빨푧ᘀ䑨ᐑ帀J ᔐ周ᘀ䑨ᐑ帀J ᔐ㍨ॹᘀ䑨ᐑ帀J ᔐ奨ɷᘀ䑨ᐑ帀J ᘊ䑨ᐑ帀J ᔌ䑨ᐑᘀ䑨ᐑ ᔐ彨찊ᘀ䑨ᐑ帀J ᔌ絨숵ᘀ︹ ᔌ쥨䵁ᘀ︹ ᘊ︹帀J ᔐᵨؑᘀ︹帀J ᘌ㭨㔀脈⨾ᘌ쁨﹅㔀脈⨾ᘌ歨浞㔀脈⨾ᘆ㭨 ᘆ⑨ḡ ᘆ︹ ᘆ屨褭␀ᗞ ᜌ ᠲ ᥚ ᯈ ᴘ Ṩ ῴ ≤ ⒘ Ⓢ ┠ ┢ ┤ ┦ ♬ ♮ ♴ ú õ õ õ ð ë ã 쬀 ¾ 글 ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧稥 ᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧Ⳣ'ఀ 萏႕萑葞႕葠摧ᛌ̤̀옍 〃軽퀀 萏႘萑币预怐梄懯̤摧㰻ôᬈ&䘋 摧䟖ÛЀ 摧ⵜЀ摧ᅄЀ摧㧮þЀ 摧㧮þᄀ┴ ┶ ┸ ┺ ┼ ♔ ♢ ♨ ♪ ♬ ♮ ♲ ♴ ⚂ ⚄ ⚆ ❬ ❮ ❰ ❾ ➀ ➂ ⠎ ⠪ ⡨ ⢔ ⢪ ⢬ ⢲ ⣪ ⣮ ⤔ ⥀ ⥒ ⥔ ⥖ ⦶ ⦸ ⨈ ⨊ ⨔ ⫈ ⫔ ⬌ ⬤ ⬦ ⯊ ⯌ ⰸ Ⲓ 훠훏믃뎷怜Ɡ뎟怜Ɡꞗꞗ뎟鎷讏莇莋莋莋莋螋螋螋 ᘆᥨ䕊 ᘆ㩨ᨄ ᘆ器쨢 ᘆ剨䉜 ᘆ� ᘆꥨ ᔏ챨ᨖᘀ穨㽐㔀脈ᔏ�ᘀ穨㽐㔀脈ᘉ穨㽐㔀脈ᘌ穨㽐㔀脈⨾ᘆ穨㽐 ᘆ詨㭇 ᔏ챨ᨖᘀ✬㔀脈ᔖ챨ᨖᘀ챨ᨖ㔀脈࠶䂁ﶈÿᘌ䥨笟㔀脈ᔒ챨ᨖᘀ챨ᨖ㔀脈ᘉ䥨笟㔀脈ᔏ챨ᨖᘀ챨ᨖ㔀脈ᘉ㭨㔀脈ᘌ㭨㔀脈⨾ᘌ䑨ᐑ㔀脈⨾♴ ❮ ❰ ⢬ ⢮ ⷨ ⷪ ⼶ ⼸ 㞄 㞆 㨺 㨼 㯔 㯖 㵰 㵲 㼊 㼌 䂦 䂨 ï � ï 케 Ï 케 Ï 케 Ï 케 Ï 케 Ï 케 ¿ 뼀 ¿ 뼀 ¯ 뼀 ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧䛬^̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧祬̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧稥 ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧偺?ᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧偺?᐀Ⲓ Ⲥ Ⲩ Ⳉ ⴄ ⵀ ⵂ ⷦ ⷨ ⷬ ⷮ ⺮ ⺲ ⻜ ⼴ ⼶ ⾖ ⿎ ⿐ ⿒ 〰 〼 ㅘ ㅚ ㊤ ㌂ ㌒ ㌸ 㞀 㞂 㞄 㠜 㠞 㢂 㣀 㣪 㥞 㥠 㧂 㧬 㨺 㨼 㯒 㯔 㼄 㼆 㼊 䔸 䔺 䕌 䕶 䕺 䕾 䖀 䖜 䖞 䖠 䖢 䚐 䜦 䝌 䝎 䝐 䝦 䝸 䞜 䞨 䞪 䤄 䤆 䤈 �����쳬쳬쳈쓈쓈쓈쓀삼삼삸쳄킸킸킸듌 ᘆ쁨㰶 ᘆㅨᭈ ᘆ㴗 ᘆ楨琐 ᘆ橨嬗 ᘆ幆 ᘆ汨ᅹ ᘆ٨ꜭ ᘆⱜ ᘆ﹨॥ ᘆࡨ爘 ᘆ楨䐱 ᘆ剨䉜 ᘆ⍨扻 ᘆ器쨢 ᘆ桨� ᘆᥨ䕊 ᘆh鱼 ᘆ퍨䘀䂨 䉂 䉄 䏞 䏠 䕺 䕼 䝎 䝐 䤆 䤈 䤊 䩶 䩸 䩺 䫐 ï � ï ï ï � Ï 뼀 · 阀 ܀ ␃愃̤摧㴓zࠀ 萏 葞 摧㴓zἌᄀ쒄ጂ¤嬀$葠˄摧㴓zᰌ&䘋 萑˄葠˄摧䠱Ἀጀ¤嬀$摧㴓z̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧稥 ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧䠱̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧祬̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧䛬^ༀ䤈 䥒 䥪 䥰 䧰 䩀 䩰 䩲 䩴 䩶 䩸 䩺 䪖 䪜 䪤 䪦 䫐 䫒 䫔 䫶 䯎 䯐 䰤 䰸 䰺 䱔 䱦 䱲 䲂 䲊 ䷚ 亄 了 仺 伊 佒 佦 侤 俎 偆 傞 傢 傦 傴 傶 傸 儎 優 剀 剂 匮 區 卂 卄 卆 ﳮ�ﳔ볼벸낸ꛦ벸颟鎟鎎鎎鎎諔 ᘆ器ы ᘉ顨噰㔀脈ᘉ穨㽐㔀脈ᘌﵨ�㔀脈⨾ᘌ穨㽐㔀脈⨾ᔒⱨ뙁ᘀⱨ뙁㔀脈⨾ᔏ䭨ᑜᘀ穨㽐㔀脈ᘆ穨㽐 ᘆ橨嬗 ᘧ፨稽䈀Ī䡋 䩐 䩞 䡟Ё䡮Ѕ桰 䡴Ѕᔏ�ᘀ穨㽐㔀脈ᔒ穨㽐ᘀ穨㽐㔀脈⨾ᘆⱨ뙁 ᘆ٨ꜭ ᘌ٨ꜭ㔀脈⨾ᘌ፨稽㔀脈⨾ᘆ፨稽㘀䫐 䯐 䰢 䲈 䲊 䲌 了 予 傠 傢 傤 傦 卄 卆 午 嘶 堎 ë ë � Û � Û 케 Û � Û 뼀 ¯ 鼀 輀 ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧掴Ó̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧⟀̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧稥 ᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧偺? ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧偺?̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧㴓zጀ ␃ਃ&䘋옍 〃軽퀀 愁̤摧㴓zက卆 午 厎 厐 吮 员 周 咎 咐 哎 喦 喰 嗰 嘄 嘲 嘴 嘶 嚌 囌 垆 垒 堎 堐 堒 堔 壴 壶 壸 壼 嫬 嫰 孄 孆 孊 孌 峦 峾 崄 嶄 帄 帆 师 帊 希 帎 帪 帰 常 帺 幤 床 彼 彾 往 徔 徖 徜 忄 忊 ﳤﳤ�퓤췠뒼ꃠ웍駍 ᘆ푨 ᘌ푨㔀脈⨾ᘧ剨遵䈀Ī䡋 䩐 䩞 䡟Ё䡮Ѕ桰 䡴Ѕᔏ�ᘀ剨遵㔀脈ᔒ穨㽐ᘀ剨遵㔀脈⨾ᘌⱨ뙁㔀脈⨾ᘌ剨遵㔀脈⨾ᘆ䑨 ᘆ鱨砏 ᘆ䉨뜚 ᘆ剨遵 ᘆ둨퍣 ᘆݨ㰄 ᘆ奨鉧 ᘆⱨ뙁 ᘆ٨ꜭ ᘆ顨噰 ᘆ쁨蜧㨀堎 堐 壶 壸 嫪 嫬 岜 岞 帊 希 帎 幤 彾 忈 忊 忌 忎 忐 ï ï � ï � ï 팀 Ç 븀 ¶ ꈀ ¢ � ï ï ጀ ␃ਃ&䘋옍 〃軽퀀 愁̤摧畒܀ ␃愃̤摧畒ࠀ 萏 葞 摧畒Ἄᄀ쒄ጂ¤嬀$葠˄摧畒ᰌ&䘋 萑˄葠˄摧䄬¶̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧畒̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧掴Óᄀ忊 忎 忐 忞 忠 忢 愺 愼 慊 慌 慎 谀 赘 赚 赜 赞 赠 赺 趤 跪 跮 躲 轘 轨 轼 辊 达 迲 递 鄨 鄬 鏆 鏔 钆 铖 陲 隒 顂 顠 馆 馤 髀 髞 鴘 鴶 麢 麤 ퟞퟪ탕�쓸립떽붯붫붫鲢隢隢꾢纊纊纊纊纊疊ᔐ靨ٹᘀ靨ٹ愀ᡊ ᘖ㵨അ伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖ靨ٹ伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘊ䭨鍉愀ᡊ ᘊ蘏愀ᡊ ᔐ䭨鍉ᘀ䭨鍉愀ᡊ ᘆ蘏 ᘊ靨ٹ愀ᡊ ᘆ靨ٹ ᘆ坨≰ ᔌ䭨鍉ᘀ䭨鍉 ᘆ䭨鍉 ᔏ�ᘀ⭨ｯ㔀脈ᘉ⭨ｯ㔀脈唃Ĉᘌ⭨ｯ㔀脈⨾ᔌ⭨ｯᘀ⭨ｯ ᘉ剨遵㔀脈ᘌ彨猨㔀脈⨾ᘌ剨遵㔀脈⨾ᘆ剨遵 ᘆ둨퍣⸀忐 愺 愼 赚 赜 赞 麤 麦 ꅎ ꅐ ꉌ ꉐ ꎦ ꎨ ꏾ ï Ú 턀 Á 딀 © ꤀ © ꤀ 贀 礀 ܀ ␃愃̤摧䗋Ἄᄀ쒄ጂ¤嬀$葠˄摧䗋ᰌ&䘋 萑˄葠˄摧䗋̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧䗋 ̤̀㠀$⑈愀̤摧䥋 ̤̀㠀$⑈愀̤摧禗̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧掴Óࠀ 萏 葞 摧漫ÿᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧漫ÿЀ 摧漫ÿᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧畒 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s přijetím změna článku 124 Římského statutu Mezinárodního trestního tribunálu (tisk 235)
Projednávání sněmovního tisku 234 zahájil předseda výboru posl. Benda, navrhl sloučit rozpravu se sněmovním tiskem 235 (tento návrh byl přijat všemi přítomnými poslanci) a předal slovo zástupci předkladatele náměstkovi ministra zahraničních věcí JUDr. Martinu Smolkovi, Ph.D., který mimo jiné uvedl, že aktuálními změnami se do Římského statutu doplňují tři nové skutkové podstaty válečných zločinů - používání zbraní, které užívají mikrobiologické nebo jiné biologické činitele, nebo toxiny, ať jsou jakéhokoliv původu či způsobu výroby; používání zbraní, jejichž primárním účinkem je zranění střepinami, které jsou v lidském těle nezjistitelné rentgenovými paprsky a používání laserových zbraní specificky sestrojených tak, aby jejich výlučným bojovým účinkem nebo jedním z bojových účinků bylo způsobení trvalého oslepnutí nechráněného zraku, tj. nechráněných očí nebo očí opatřených pomůckami korigujícími zrak. Dále ke sněmovnímu tisku 235 uvedl, že důvody vedoucí k vypuštění přechodného ustanovení spočívají v jeho obsolentnosti a ve snaze o zachování integrity statutu. Přijetí rezoluce bylo prvním krokem; další postup je stanoven článkem 121 odst. 4 Římského statutu, tj. změna vstoupí v platnost pro všechny smluvní strany jeden rok poté, co sedm osmin z nich uloží ratifikační listiny či listiny o přijetí u generálního tajemníka Organizace spojených národů, který je depozitářem Římského statutu. Vzhledem k proceduře stanovené v článku 124 není toto ustanovení pro Českou republiku ani teoreticky využitelné, neboť sedmiletá doba od vstupu Římského statutu v platnost pro Českou republiku, po kterou bylo možné učinit dané prohlášení, uplynula k datu 1. října 2016. Vypuštění článku 124 je změnou Římského statutu, mezinárodní úmluvy, kterou Česká republika ratifikovala podle článku 10a odst. 1 Ústavy České republiky, ústavního zákona 1/1993 Sb., v platném znění. Jelikož změna mezinárodní smlouvy musí být vnitrostátně projednána stejným způsobem jako její sjednání, je k přijetí změny čl. 124 Římského statutu v souladu s čl. 10a odst. 2 a čl. 39 odst. 4 Ústavy České republiky třeba souhlasu ústavní většiny, tj. třípětinové většiny všech poslanců a třípětinové většiny přítomných senátorů.
Zpravodaj k oběma tiskům předseda výboru posl. Benda vznesl dotaz k důvodnosti existence trestního tribunálu, k jeho nákladům na provoz, činnosti a počtu odsouzených osob. Posl. Michálek a posl. prof. Válková existenci tribunálu uvítali. Posl. Ondráček upozornil na smysluplnost tribunálu s ohledem na výčet a postoj ratifikujících států.
V rámci podrobné rozpravy navrhl předseda výboru posl. Benda upřesnit návrh usnesení k oběma projednávaným sněmovním tiskům.
Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 121 a 122, kde dává souhlas k ratifikaci změn článku 8 a změny článku 124 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu.
K usnesení č. 121 z 11 přítomných poslanců
10 hlasovalo pro – Michálek, Feri, Výborný, Benda, Válková, Malá, Procházková, Strýček, Fridrich, Červíčková
1 se zdržel – Ondráček
K usnesení č. 122 z 11 přítomných poslanců
9 hlasovalo pro – Michálek, Feri, Výborný, Benda, Válková, Malá, Procházková, Strýček, Fridrich, Červíčková
1 hlasoval proti - Benda
1 se zdržel – Ondráček
K bodu 7: Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (tisk 205)
Projednávání návrhu zákona zahájil předseda výboru posl. Benda s tím, že uvítal ministryni financí a předal jí slovo, aby návrh zákona uvedla. Ministryně financí JUDr. Alena Schillerová, Ph.D. v rámci úvodního slova mimo jiné uvedla, že do právní úpravy evidence tržeb je třeba zapracovat několik poznatků, které od doby jejího schválení přinesla její praktická aplikace a reagovat na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/16, kterým byla zrušena některá ustanovení zákona o evidenci tržeb. Zákon mimo jiné mění územní působnost EET ve vztahu k zahraničí, vyloučení evidence bezhotovostních plateb, vyloučení povinnosti uvádění identifikačních čísel na účtenkách, náběhu 3. a 4. fáze |EET a dále v oblasti daně z přidané hodnoty se týká především zboží a služeb, u kterých je v praxi velice obtížné či nákladné zajistit efektivní výběr daně. Jedná se o poskytnutí služeb, kde poskytovatel i konečný zákazník mohou realizovat transakci často skrytě bez jakékoliv evidence či existence přítomnosti třetí strany. Nižší sazba daně z přidané hodnoty tak bude znamenat nižší stimul vyhnout se dani nejen pro poskytovatele, ale i pro zákazníka, který často při nepřiznání transakce přichází například o možnost následné reklamace nepřiznané služby.
Zpravodaj k návrhu zákona předseda výboru posl. Benda vznesl dotaz k navrženým ustanovením § 11 (reakce na nález Ústavního soudu), § 11a (formulace obtížná, nutno zahrnout i právnické osoby poskytující zdravotní péči) a k návrhu na snížení vodného a stočného, které nesouvisí s EET. Posl. Ferjenčík upozornil na nevhodnou strukturu formuláře evidence příjmů, zvyšuje byrokracii, zatěžuje poplatníka. V následné diskusi vystoupili posl. Ožanová, Strýček, Procházková, Feri, Fridrich, Sadovský a Levová s tím, že problematika formulářů je v kompetenci Ministerstva financí, které má vymezeno obecné mantinely.
K návrhu zákona nebyly podány žádné pozměňovací návrhy.
Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 123, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh zákona v původním znění.
K usnesení č. 123 z 15 přítomných poslanců
9 hlasovalo pro – Valachová, Válková, Ožanová, Procházková, Strýček, Fridrich, Sadovský, Červíčková, Grospič
6 hlasovalo proti – Michálek, Ferjenčík, Feri, Výborný, Benda, Levová
K bodu 8: Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 440/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 337)
Předseda výboru posl. Benda navázal na přerušené projednávání tisku na minulé schůzi výboru a předal slovo ministru spravedlnosti JUDr. Janu Kněžínkovi, Ph.D. Ten uvedl, že v dané věci jednal jeho náměstek Mgr. Michal Franěk s předsedou ústavně právního výboru Senátu a požádal o podporu. Zpravodaj k tisku posl. Mgr. Marek Výborný upozornil na další pozměňovací návrh posl. Chvojky a dále na legislativně technické úpravy doporučené legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny.
Posl. Valachová se přihlásila k pozměňovacímu návrhu posl. Chvojky. Posl. prof. Válková navrhla přerušit návrh zákona do doby přítomnosti posl. Chvojky. Tento návrh podpořil posl. Grospič. Předseda výboru posl. Benda upozornil, že sdílení majetku není související právní úprava. Posl. Valachová stáhla podané pozměňovací návrhy s tím, že budou podány v rámci druhého čtení. Posl. Výborný tento postup zpochybnil zejména z titulu garančního výboru a navrhl tento návrh přerušit.
Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 124, ve kterém přerušil projednávání návrhu zákona do příští schůze výboru.
K usnesení č. 124 z 12 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro, 2 se zdrželi.
K bodu 9: Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Tomáše Kohoutka, Radka Holomčíka, Jana Chvojky, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka, Pavla Jelínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tisk 214)
Předseda výboru posl. Benda zahájil projednávání tohoto bodu a udělil slovo zástupci předkladatelů posl. Dominiku Ferimu, který mimo jiné uvedl, že navržená právní úprava si klade za cíl reagovat také na negativní fenomén tzv. množíren, v nichž jsou zvířata často chována a rozmnožována ve velmi nevhodných podmínkách. Stávávající trestněprávní úprava postih takového jednání neumožňuje, ledaže by naplňovalo též znaky skutkové podstaty trestného činu týrání zvířat nebo některého dalšího trestného činu. Podle dostupných statistických údajů představují živá zvířata třetí nejvýnosnější „komoditu“, s níž je nelegálně obchodováno, vedle drog a zbraní. Česká republika zaujímá v rámci evropských zemí přední příčky, pokud jde o nelegální export štěňat do Evropy. Vedeni touhou po zisku někteří chovatelé zcela rezignují na zajištění přiměřených podmínek pro rozmnožování zvířat a následnou péči o ně. Velice často dochází také k porušování norem, které stanoví, jak staré mládě může být odebráno matce, či norem týkajících se očkování nebo povinných dokladů.
Zpravodajka k návrhu zákona posl. Válková uvedla, že chápe a vnímá potřebu reagovat na uvedené problémy, návrh zákona vnímá jako prostředek nesystémového rozkolísání trestních sazeb a v této souvislosti představila pozměňovací návrh, který předkládá společně s předsedou výboru posl. Bendou, který zachovává nastavený systém sazeb a současně řeší danou problematiku. Dále uvedla, že další čtyři pozměňovací návrhy předložila posl. Jana Levová a posl. Jarošová, a že zemědělský výbor projednávání návrhu zákona přerušil.
V rámci obecné rozpravy se posl. Levová přihlásila ke svým pozměňovacím návrhům. Posl. Válková blíže představila pozměňovací návrh posl. Jarošové a rovněž představila svůj návrh předkládaný společně s předsedou výboru posl. Bendou. Uvedla, že problematika by měla být řešena ve speciálních zákonech a trestní legislativa by zde měla fungovat jako výjimečná pojistka. Navrhla projednávání návrhu zákona přerušit zejména z důvodu časové náročnosti nastudování předložených pozměňovacích návrhů. Posl. Feri navrhl přerušit do projednání návrhu zemědělským výborem. Posl. MUDr. Věra Procházková upozornila na hlavní problém – určení majitele zvířete. Posl. Levová upozornila, že týrání zvířete není o množství zvířat. Předseda výboru posl. Benda upozornil na rozkolísání proporcionality trestního práva, problematika by měla být primárně řešena ve správním právu. Tento názor podpořil posl. Ferjenčík a posl. Výborný. Ministr spravedlnosti JUDr. Jan Kněžínek, Ph.D. upozornil na neutrální stanovisko vlády s tím, že problematika zákazu držení a chovu zvířat je obtížná, neboť hlavním problémem je určení skutečného majitele.
Předseda výboru posl. Benda nechal hlasovat o možnosti vystoupení zástupců z řad odborné veřejnosti. Všichni přítomní hlasovali pro návrh. Vystoupil Robert Plicka – advokát a vyjádřil podporu návrhu zákona. Dále vystoupil europoslanec JUDr. Jiří Pospíšil, který rovněž vyjádřil návrhu zákona podporu.
Závěrem ústavně právní výbor přijal usnesení č. 125, ve kterém přerušil projednávání návrhu zákona do květnové schůze výboru.
K usnesení č. 125 z 8 přítomných poslanců 8 hlasovalo pro.
K bodu 10: Sdělení předsedy výboru
Předseda výboru posl. Benda neměl žádná sdělení.
K bodu 11: Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru
Předseda výboru posl. Benda navrhl, aby příští schůze ústavně právního výboru byla svolána operativně v průběhu pléna a byl na ní stanoven termín a návrh programu další schůze výboru. S tímto návrhem vyslovili poslanci souhlas. (Z 8 přítomných poslanců 8 hlasovalo pro.)
/Schůze výboru byla ukončena v 17:30 hodin./
Mgr. Marek VÝBORNÝ v. r.
ověřovatel výboruDominik FERI v. r.
ověřovatel výboru
Marek BENDA v. r.
předseda výboru
PAGE 1
PAGE 10
麤 麨 麪 ꀮ ꀺ ꅌ ꅎ ꇼ ꉊ ꉌ ꊘ ꋂ ꋎ ꌂ ꌞ ꍄ ꍢ ꎢ ꎤ ꎦ ꎨ ꏈ ꏊ ꏒ ꏔ ꏾ ꐀ ꐂ ꐤ ꓖ ꓘ ꓜ ꓴ ꔄ ꔌ ꕢ Ꙫ Ꙭ Ꚃ Ꚉ Ꚙ ꚜ ꚠ ꚰ ꚲ ꚴ ꚶ ꛄ ꛆ ꛈ ꡰ ��짐짐뿐�냔냔�����킰킬킬킬겨鶤辖辈 ᘉｨ้㔀脈ᘌ彨猨㔀脈⨾ᘌｨ้㔀脈⨾ᔌ彨幔ᘀ㸞 ᘌ㸞㔀脈࠶ᘆ鱨贴 ᘆ剨遵 ᘆ᭨鹶 ᘌ潨ฤ㔀脈⨾ᔏ�ᘀ쭨݅㔀脈ᔒ穨㽐ᘀ쭨݅㔀脈⨾ᔌ침쭁ᘀ潨ฤ ᘆ潨ฤ ᘌ쭨݅㔀脈⨾ᘆ쭨݅ ᔐ䭨鍉ᘀ푨嵥愀ᡊ ᘊ靨ٹ愀ᡊ ᘊ푨嵥愀ᡊ ᘊ쭨݅愀ᡊ ᘊ䭨鍉愀ᡊ㌀ꏾ ꓘ ꔈ ꔊ ꔌ ꕢ Ꙭ ꚜ ꚞ ꚠ ꚢ ꚤ ꚦ ꚨ ꚪ ꚬ ꚮ ꚰ ꚶ ë Û 쬀 à 꼀 ¯ 꼀 Ë 쬀 Ë 쬀 Ë 쬀 Ë 쬀 Ë 쬀 § Ἀጀ¤嬀$摧呟^ጀ ␃ਃ&䘋옍 〃軽퀀 愁̤摧⑯܀ ␃愃̤摧⑯̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧掴Ó̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧䗋ጀ ␃ਃ&䘋옍 〃軽퀀 愁̤摧䗋ጀꚶ ꡲ ꡴ 눞 눠 뛠 뛢 띔 띖 롤 롦 뢼 릖 먦 먨 먪 ï � Ï 케 Ï 케 Ï 였 º 넀 © 销 蔀 Æ ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧瘛ጀ ␃ਃ&䘋옍 〃軽퀀 愁̤摧瘛܀ ␃愃̤摧瘛ࠀ 萏 葞 摧瘛ᰌ&䘋 萑˄葠˄摧瘛 㜀$䠀$摧㘗̤̀萑˄㠀$⑈怀쒄愂̤摧焺xᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧啻æᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧䧿ༀꡰ ꡲ ꡴ ꧦ ꧴ 갼 겐 눜 눞 늌 뎐 뎒 떂 떄 떚 떜 뗦 뗨 똴 똶 뛞 뛠 뜚 뜜 띒 띔 띖 랞 랼 론 롢 롤 롦 뢼 먨 먪 먬 먴 �쓐룜ꂬꂬꂬꂬꂬ뢬ꂬ醬碀詤골 ᘧ᭨鹶䈀Ī䡋 䩐 䩞 䡟Ё䡮Ѕ桰 䡴Ѕᔏ�ᘀ᭨鹶㔀脈ᔒ穨㽐ᘀ᭨鹶㔀脈⨾ᘌ᭨鹶㔀脈⨾ᔜ㩨硱ᘀ�ड़伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖ᭨鹶伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖ�ड़伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖ轨潘伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖ㩨硱伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖ켰伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘖᝨض伀͊儀͊帀͊愀ᡊ ᘆ᭨鹶 ᘆᝨض ᘌｨ้㔀脈⨾ᔏ�ᘀｨ้㔀脈☀먪 먬 먮 먰 먲 먴 먶 머 볚 볜 삪 쑪 쑬 앦 앨 였 ó é � î Í 봀 ¸ ꤀ ¡ ꄀ 谀 ܀ ␃愃̤摧ᩲòࠀ 萏 葞 摧ᩲòᰌ&䘋 萑˄葠˄摧ᩲòᰈ&䘋 摧歨ᨏ̤̀옍Ąֿᄀ뎄怂뎄愂̤摧眼ëЀ 摧歨ᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧䧿ᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧啻æᰌ&䘋 萏Ũ葞Ũ摧瘛Ѐ摧瘛Ѐ 摧瘛ᰌ&䘋 萏Ũ葞Ũ摧㘗ༀ먴 먶 멆 멈 멊 볘 볚 볜 빸 뺐 쁀 쁂 쁪 삦 삪 샪 섖 셀 셌 셬 셾 싾 쌀 쐨 쑤 쑨 쒴 쓒 앢 앤 앦 앨 얈 얊 얼 엾 였 옂 옄 옆 옔 옖 옘 젊 젌 졐 졒 졔 �폚폌폌폌죚죚죚죚죚죄좽ꮳ붗붐붐详苦{ ᘌ뱨婽㔀脈࠶ᘐ⩨윹㔀脈⨾愁ᕊ ᘉ彨猨㔀脈ᘌ뱨婽㔀脈⨾ᘧ牨䈀Ī䡋 䩐 䩞 䡟Ё䡮Ѕ桰 䡴Ѕᔏ�ᘀ牨㔀脈ᔒ穨㽐ᘀ牨㔀脈⨾ᘌ牨㔀脈⨾ᘆ띨帵 ᘆ牨 ᘌ牨㔀脈࠶ᘌ桨ի㔀脈࠶ᘆ桨ի ᔏ�ᘀｨ้㔀脈ᘉｨ้㔀脈ᘌ彨猨㔀脈⨾ᘌｨ้㔀脈⨾ᔌ᭨鹶ᘀ᭨鹶⼀였 옂 옄 옆 졐 졒 킚 풮 풰 � � ÷ â 툀 É 븀 ¶ ꨀ ª 鬀 蘀 ~ ܀ ␃愃̤摧㛢ïࠀ 萏 葞 摧㛢ïᰌ&䘋 萑˄葠˄摧㛢ïᨏ̤̀옍Ąֿༀ帀愀̤摧ⱡ ᰌ&䘋 萑˄葠˄摧䖸ᰈ&䘋 摧䖸ᨋ̤̀옍Ąֿ愀̤摧綼Zࠀ 萏 葞 摧㤪Çᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧䧿Ѐ 摧瘛ᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧啻æ܀ ␃愃̤摧ᩲòഀ졔 쥀 즎 킘 킚 탚 태 툈 퍠 퍢 퐒 퐖 퐴 퐶 풬 풮 풰 픒 핔 � � � � � � � � � � � � � � �ퟛ폛폗폗폗쯛믃믃돃믃ꯃꮻ鲣鲕軗蓗桼 ᘧ䈀Ī䡋 䩐 䩞 䡟Ё䡮Ѕ桰 䡴Ѕᔏ�ᘀ㔀脈ᔒ穨㽐ᘀ㔀脈⨾ᘌ㔀脈⨾ᘌ㔀脈࠶ᘌ慨Ḭ㔀脈࠶ᘎｨ้帀J愀ᡊ ᘎ慨Ḭ帀J愀ᡊ ᘎ㝨腬帀J愀ᡊ ᘎ帀J愀ᡊ ᘎ롨魅帀J愀ᡊ ᘎ뱨婽帀J愀ᡊ ᘆ롨魅 ᘆ ᘆ偨塷 ᘐ⩨윹㔀脈࠶庁J ᔖ偨塷ᘀ偨塷㔀脈࠶庁J ᔖ偨塷ᘀ⩨윹㔀脈࠶庁J✀ �틹쓍뚽ꖬ鞞貐纅亮牾杮婣 ᔐ﹨䝄ᘀ驵愀ᡊ ᘆ﹨䝄 ᔌ筨ᘀ筨 ᘆ驵 ᘉ驵㔀脈ᘌꉨ녜㔀脈⨾ᘌ驵㔀脈⨾ᔌ彨猨ᘀ彨猨 ᘆ彨猨 ᘌ⩨윹㔀脈⨾ᔌ⍨ﱉᘀ⍨ﱉ ᔌ難စᘀ難စ ᘌ葨䌾㔀脈࠶ᔒ魨怋ᘀɲ㔀脈࠶ᘌ筨㔀脈࠶ᘌ鑨✺㔀脈࠶ᘐ鑨✺㔀脈⨾愁ᕊ ᘉ鑨✺㔀脈ᘌ鑨✺㔀脈⨾ᘌ葨䌾㔀脈⨾ᘌｨ้㔀脈⨾ᔌｨ้ᘀｨ้ ᘆ ᘌ㔀脈⨾ᘌ彨猨㔀脈⨾ ó Ú � Ê 묀 ¨ 鰀 Ú 需 蘀 鈀 Ú ᰌ&䘋 萏Ũ葞Ũ摧⡟sЀ摧⡟sЀ 摧⡟sᰌ&䘋 萏Ũ葞Ũ摧ᨓ̤̀옍Ąֿᄀ뎄ጂ¤᐀¤怀뎄愂̤摧㺄Cᨏ̤̀옍Ąֿጀ¤᐀¤愀̤摧啻æༀ ␃༃ጀ¤᐀¤帀愀̤摧啻æᰐ&䘋 萏႘萑葞႘葠摧啻æࠀ 萏 葞 摧⡟sᰌ&䘋 萏Ũ葞Ũ摧昪ༀ ó Þ � Þ � Õ 촀 ½ 봀 ½ 봀 ½ 봀 ½ 봀 ½ 넀 ± 넀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⡟s̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧籚܀ ␃愁Ĥ摧籚ࠀꐓ ꐔ 摧啻æ̤̀옍 〃軽퀀 愁̤摧帼·Ѐ 摧啻æ␃ጃ¤᐀¤愀̤摧啻æ᐀ ���짐몿몵몰ꚪ麢隚麚隚骒骎麇螚躚箃筷筷筷 ᘆﵨ� ̏j ᘀﵨ�唀Ĉᘆ罨鰦 ᔌ陨鉒ᘀ彨猨 ᘆ੨ᤢ ᘆ개 ᘆ婨 ᘆ彨猨 ᘆ⽨鍑 ᘆ敨ጀ ᘆ筨 ᘊ婨䀀ﶈÿᘉቨབྷ㘀脈ᘉ彨猨㘀脈ᘉ婨㘀脈ᔒ筨ᘀ筨㔀脈࠶ᘌ筨㔀脈࠶ᘊᱨ愀ᡊ ᘊ멨ԕ愀ᡊ ᘊ彨猨愀ᡊ ᘊ鵨頟愀ᡊ ᘊ꽨빷愀ᡊ ᔐ﹨䝄ᘀ驵愀ᡊ ᔐ﹨䝄ᘀ쭄愀ᡊ⸀ ó ꨀ ¥ ꔀ ¥ 鴀 褀 ¥ ꔀ 舀 舀 Ā Ѐ 摧∌ÚἈጀ¤嬀$摧⡟sἌༀ풄ግ¤嬀$葞ු摧⡟s܀ ␃愁Ĥ摧⡟sЀ 摧䙲y䠀 摫ɭ ␖ᜁĤ晉 阂F혈0먂룿똑#︆ ︆ ᐀Ƕ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ਁ䘃愀϶ 瑹捁 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⡟sༀ ý ﴀ ý ﴀ ô ý ò ﴀ ý Ѐ 摧∌ÚĀࠀ萘萙☛⍠ȤĀ ఀ �틲ﳝÎ ᘆ罨鰦 ᘕ⽨鍑 ᕊ洀H渄H甄Ĉᘆᝨض ᘕᝨض ᕊ洀H渄H甄Ĉᘊᝨض ᕊ ̓j ᘀᝨض ᕊ唀Ĉᘆﵨ�ᄀ+《ἁ芰우⅁覰∅覰⌅␃覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐 Q␖ᜁĤ晉 阁គ瘡ĀŨ瘣Āඉ嘺 阂F鐇ɶᜀö 혵́ඉ혴ԁ 㐀ۖĀ̊F舃吗 䐀 ఀ瀀潨湥硩Ā 猀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā⪖⇿v栃⌁v⨁⌄Ŷ漂⌑ɶ紃㨔ୖȀ䚖܀ﾔᐆ϶⨖㔀זĀ⨃㔄זȁ漃㔑ז̂紃㐔ۖĀ 혴ਁ䘃愀϶Ｊ瑹⇠e␖ᜁĤ晉 阁Ｊ瘡ȀŨ瘣Ā֊瘣ȁ₫嘺 阂F鐇Ⱦ㔃ᠦ϶ 혵́֊혵ą̂₫혴ԁ 㐀ۖĀ̊F⨃秿ٴꜭ猀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栂⌁v訁⌅Ŷꬂ㨠ୖȀ䚖܀㺔ം怶鐎鐏¯鐐㔃ᠦ϶ 鐞혵́֊혵ą̂₫혴ԁ 㐀ۖĀ̊F瑹⢄>s␖ᜁĤ晉 阁 瘡ȀŨ瘣Ā֊瘣ȁ₫嘺 阂F鐇Ⱦ㘍꾔က趔᐀϶☵Ḁ趔㔀זĀ訃㔅זȁꬃ㐠ۖĀ 혴ਁ䘃礀葴㸨一ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栂⌁v︂㨑ୖȀ䚖᐀Ƕ 㔀זȀ︃㐑ۖĀ 혴ਁ䘃礀䅴艣 )ų ض ض ض ض ض ض ض ض ض ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ض ض ض ض ض Ⱦ ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ¸ ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض Ũ ň ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ɰ ض ز φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж ز Ȩ ǘ Ǩ Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ φ ϖ Ϧ ϶ І Ж Ц ж ц і Ѧ Ѷ ҆ Җ ĸ Ř Ǹ Ȉ Ș ɖ ɾ ʐ ʠ ʰ ˀ ː ʀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ ˠ ˰ ̀ ̐ ̠ ̰ ̀ 䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ @怀@ဌ Normální 䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ bbဌ Nadpis 2 /␃Ĥ옍 〃ý퀀 萏႘萑䀁Ħ葞႘葠②࠵䂁ﶈÿ J恁¡JČ Standardní písmo odstavce ^䁩³^ഌ ذNormální tabulka 嘺 㐀ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 0Á0ഀ ذ Bez seznamu >Zò>Č Prostý text 䩃䩏䩑@䀵Ă@Č Seznam 5 萏և萑ﻥ葞և葠ﻥ䡋8䀠Ē8Č Zápatí
옍렂瀑ģ䡋2>Ģ2ဌ Název ␃愁Ĥ࠵㺁ĪrCIJrČ Základní text odsazený '␃ഃெ̀ﴰː ᄀڄሀ桤ā⨀Ĥ葠②血�vRłvČ Základní text odsazený 2 '␃ഃெ̀ﴰː ༀڄሀ桤ā⨀Ĥ葞②血�2䀩¢ő2Č
Číslo stránky HŢHഌ㓰#ذ Text bubliny 䩃䩏䩑䩞䩡N⿾űNČ㓰#ذText bubliny Char 䩃䩏䩑䩞䩡P³ƂPဌ ᄽGȠOdstavec se seznamem
萏ː葞ː⑭ RƒR 劖 nadpis usnesení ␃☁Ѥ倁ࣆ Ą② r俾ǂr 䇿 PS časy '옍뼁萏ꐓðꐔð$㤀Ʉ帀ᆄ "࠵㚁脈䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄp䀱Ʋpࠌ 䇿ذČíslovaný seznam ☊͆⨀Ĥ㠀$䐹⑭ 䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄ@俾Ʊǒ@ 䇿 PS bod programu ␃愃̤ n俾Ƣn 䇿 PS zpravodaj 萏ᆸꐓxꐔx$㤀Ʉ帀뢄 䡋䩐䩞䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄ`Ǣ` 䇿 Základní text 31 搒Ũ࠵㚁脈⨾䌁开㥈渄ш琈шF俾DzF 䟖Û western ␃ጃ撤嬀Ĥ②
⩂愁ᡊ瀀h LȂLဌ!ө proložení 옍 ꔃ렆쬑Ĝā血<䩐䩡䡴ЉH⿾ȑH ө proložení Char 血<䩃䩐䩡䡴Љ88 ө H2 "␆ጁ撤᐀撤䀀Ȧ
࠵䎁⑊栀L⿾ȱL 嗨Ú Standardní písmo odstavce1 N ɂNČ%Õ Text pozn. pod čarou $␃愃̤䩃J¢ɑJČ$Õ Text pozn. pod čarou Char XɢX 䯜ø
Tělo textu &搒Ġꐔx$䐹䩐䡟й䩡䡮ࠄ䡴ࠄH⁕ɱHࠌ 絽ÝذHypertextový odkaz ⨾䈁̪桰挅Áb⿾ʂb 㤪Ç Default (㠀$⑈ -⩂䌁ᡊ伀͊儀͊帀͊开ň愄ᡊ洀Ո瀄h 猀Ո琄Ո䭐Ѓ !�뼏ÿ Ȝ 䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ 䭐Ѓ !횥À Ķ 牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸Ͽ倀͋ᐄࠀ ℀欀陹茖 言 ᰀ 琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ 䭐Ѓ !쒸猂ۡ 桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬诏㜛블益ి睳毼㿆碖㶃뎶Ω剶푲닚奇죍飝⠐꧉䊗ⴡ㐭黐⡺膥ᨆ夯案㿓侢뉘鮵鋍⡂썙防㞽폟⺌륟儗ࣧ鰧뢰雥锯ݜ⏇☶등�ഋ씂䑣豙猂쫷蟶尟孆쐢瘑㻀實䊆뛌䖊舾쑡넯踙럡䬉␢毠ⴲᎎ⍾걚䪔抵䢄㫬許ጾ죤㺹邙瘑鞷篎昔ֈΗ騣ꐌ鱫碢�刺슍ྏዋៅꀼ玉梄藋욹磬휉袡풖実뻜䑜饛ᔑ�癪�٥쏣骊餳窓�羹ꀅ።ꯗ櫷媽修퀁Ѩ䶫﴾덎갳䨆뮾滵沵㗠헿츍彭౾ʼﺥල뽼䀟ഔʼ碥Ϳ积䫵᧠ոඵ뵼畺꼃⅀ۡ狁㦵쉤軨�뷴뵾㦒ꅟ᪠厓塌츬랪�䥥䀟䰒ₑ⎱㌖䄼ꠣæ牑႐轧䍌븨訙蜙勡풥唯뿡磼䫪Յ慭妤湋蛀౯义Ἆ搥娦쟮헠⃕鸯㼿꿡輧鴞ﰼ鬹륛偶피廭㿅㹏垻뾏Ꝍ읞ᵳ쾧﹞ﯶ액傫柋彏ﵼ忹㸿碶❯䃨྇葉玹Ἅ㜻љ됋쟰줇妛䌌瑄皋䘨ᙲﾋֵ࢞좢㍠랎逓ᬛ껼硁☐䅳Ḭ썷È㏮㭆넬慆칗薥㡹ꞏ짶릓뮎킉涑î䛅箖᧳릱䈌크䆼ⱑᓐ壇瘷놈略ࡷ侺ॆ泣鰢쐻⃩ൢ郉듕�ᄡ旤⍡龜戶羳樰畛䢙㞸딐ᾐ橢騪ᐋ峙儎ᄡ䣚ᘎ䣉肸佌攱潎㦌�作뵠퉚䅷�讧䓈舦�옡摴ᶗ℆暊쒀躡製䈟⊉ۧ㘓㻸蘿퍓魽⍠꿝荗ꁛ㪰喥좁▉垗㌱矪ꂰ萓풕ፀ琰∽毱繅���䑁籟쓻ꊲ⎷盩䛇�챐�㭍ቫ嵮θ貖믉�㑝澏론㙕힛�⽾廿侶龻뻟꽘᧴室孮ⷓ�䟀⟟튄墁뱐헇鸖权偡塧㾜췓롂瞔䰳দ㙒쉎⟄葄ႃ惍徟ꕶ⦓峏륏挳똜櫿㳩柚뗑陜ꦏ肩⑰㼥蜟็ꊑ녞ꪝĥﭩ␦즴ቌ୕憎偲䤆큃쫔ꚋ䖅멃ꙟ荪倅돋嬂ܧ尶휭샷谄짠儊阼䩹뵓껌쳛槴㓁*ᇶો敘⦺麹㲺몹풴野荩嚄♮ᔉ픙磇욈ꬸ㥎Ṻ漚⫦ڥ㔊鐟論뵆ᙱ讋훬膵뫆큒㧘륮ꪵ┏䈳隳脻翇貸偦尻祮鴑믂醴퉈쨢䬲ḢƦꉗꪓ䑁丄䨜隢霫ꞟ욁䍊뜔ղ▝ӗ祙죗퉁Ⓧ짣輄麄浶䙄ﴺਊ檟敗煾뒰獤ᰠ㬟琇�偄繢ⲽ㠃ᰦ˞펕蹨밉쳚沅罕赫錩ﵝꋝꆪᱴ姑늈ꊎ禋圊鹒凓栘닟䌵땀撐⩠갛吞鮣左橰緗醽鲌騦麫ꡩ皚㌕塦膶墵걞毉隬ء퍍簻�鋫峛�㻚ဒ㳰陾箮蚎冠䵛偦貓攷橘㙶异䴼卂��Ỳ鵡؎퐯쇹뵮慪뉨寜䢪玫ﴐ芨�싨ᔹꕜฒሡᬄ膢鏚늤뜁㷈�瀚쳥툓ﲗាﱔ傠芽蕊�ᚮ뻚ⵟﳷꥲ耼⋆ꣂで硽䔕�豉�贸隉�贮员ꖜ袨펫犘㣅䦍懏ꆜ渼ᵱꈂ뽳ꬷ仍킭뚬�ᑩ䆚厭훨窂�ﰍ덆샿蹵�坫꼃毖樔⃥砨銵�ᙨ廪튥䛭每젿ㆶ㹔墲础꼕翭Ͽ倀͋ᐄࠀ ℀ഀ郑뚟 ᬀ✀ 琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧浸敲獬辄੍ヂ萔苷ࡷ潯뫓鄐�킈풭萃㗤㘍෭Ⲯ⸈憇馾뭩鶗Ꮙ㉣㇞ꩨࠚ熕솚롭軬剀世�搻悰躂㝯ᗭ酧⡋♍判⸨頱䨧鲓諐凜꺀ꌸ嚏⋤ꚣ졁킻絵ƛ야봤ၢ핻ᤀ傖ﾚﶳᨸ枉Ἧ崖凾獁藙⠅욢鬣䲪쨄멛쒺ß 䭐ȁ- !�뼏ÿ Ȝ 䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸偬ŋⴂ᐀ࠀ ℀ꔀꟖ샧 㘀 开敲獬ⸯ敲獬䭐ȁ- !祫ᚖ ș 桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭䭐ȁ- !쒸猂ۡ ˖ 桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭䭐ȁ- !턍龐¶ ě ' ৫ 桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥偳Ջ ԀԀ崀
㰀砿汭瘠牥楳湯∽⸱∰攠据摯湩㵧唢䙔㠭•瑳湡慤潬敮∽敹≳㸿愼挺牬慍⁰浸湬㩳㵡栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭㈯〰⼶慭湩•杢㴱氢ㅴ•硴㴱搢ㅫ•杢㴲氢㉴•硴㴲搢㉫•捡散瑮㴱愢捣湥ㅴ•捡散瑮㴲愢捣湥㉴•捡散瑮㴳愢捣湥㍴•捡散瑮㴴愢捣湥㑴•捡散瑮㴵愢捣湥㕴•捡散瑮㴶愢捣湥㙴•汨湩㵫栢楬歮•潦䡬楬歮∽潦䡬楬歮⼢> �Yᘀ Ć ÿ ̀ ऀ ఀ ఀ ఀ ఀ ᤀ ✀ ✀ ✀ ⨀ ꘀ 琀砀㐀%鈀,ࠀI䘀S쨀_ꐀ瀀¨㐀º吀Èà렀â æ渀æ 㐀 㘀 㨀 㰀 㸀 䀀 䈀 䐀 琀 眀 礀 笀 簀 缀 舀 찀
ሀ帀言�琀&ꠀ@퀀JX퀀_︀£똀¦⨀º Æ䠀á砀â阀å⠀æ渀æ㈀ ㌀ 㔀 㜀 㠀 㤀 㬀 㴀 㼀 䄀 䌀 䔀 甀 瘀 砀 稀 紀 縀 耀 脀 ఀ ጀ ᔀ ᤀ ⌀ ⨀ ጀ鐡闿ᎀ鐡闿ྀ 㣰 ᣰ ȀȀ Ā Ā Ā Ȁ 䀀Ḁჱ ÿ 耀肀 Ё 0 ( Ѐ B Ё S ƿ Nj ǿ ̄ ̿ Ĉ Č Ě Ğ Ĭ Ķ ķ Ļ Ņ ʼn Ŋ Ŏ Ŝ ť Ŧ Ū Ƅ ƈ Ƣ Ʀ Ǔ Ǘ Ǟ Ǥ ǧ ǫ Ȅ Ȉ Ȧ Ȫ ɏ ɓ ɩ ɭ ʆ ʊ ʚ ʞ ʲ ʶ ˗ ˛ ˾ ̂ ̧ ̫ ϓ ϛ Ѹ ѽ ؤ ب ܸ ܽ ޕ ޚ ޛ ޢ ࡇ ൲ ൻ එ ඛ ན མ ཙ འ ၩ ၭ ᅺ ᅾ ᆓ ᆗ ᇲ ᇶ ም ሡ ር ሴ ቖ ቚ ጕ ጣ ጬ ጽ ፁ ፮ ፲ ፴ ፺ Ꮐ Ꮔ ᐒ ᐖ ᐰ ᐴ ᓸ ᓼ ᓾ ᔃ ᔧ ᔫ ᖃ ᖇ ᘋ ᘏ ᚷ ᚻ ᝓ ៕ ៙ ᠻ ᠿ ᡁ ᡊ ᡵ ᢁ ᣃ ᣇ ᣵ ᤣ ᤧ ᧶ ᧺ ᫄ ᫈ ᮑ ᮕ ᱟ ᱣ ᴭ ᴱ ᷻ ᷿ ể ệ ỉ Ỏ ᾭ ᾱ ↅ ⇝ ⇧ ⇼ ∀ ∻ ≁ ≘ ≜ ⍄ ⍈ ⍣ ⍧ ▶ ► ☫ ☳ ⛇ ⛋ ✿ ❃ ⠿ ⡃ ⢑ ⢕ ⦋ ⦏ ⮢ ⮬ ⮸ ⮾ ⯙ ⯢ ⶑ ⶕ ㅕ ㅢ 㘤 㘨 㚧 㚫 㚸 㚼 㛩 㛭 㞁 㞅 㣃 㣇 㤈 㤒 㥴 㥸 㦹 㧃 㬔 㬘 㱸 㱺 㿡 㿥 䃒 䃖 䃘 䃡 䅥 䅩 䆊 䆎 䆥 䆫 䍞 䍨 䎑 䎚 䎜 䎠 䎲 䎸 䔥 䔩 䖢 䖬 䙈 䙌 䚆 䚊 䛽 䜁 䜲 䜶 䝁 䝅 䞇 䞋 䞫 䞯 䟊 䟎 䠔 䠘 䡳 䡷 䧋 䧓 䧴 䧽 䨓 䨝 䫡 䫥 䬴 䬸 䭃 䭉 休 伕 倌 倐 傟 傣 傪 傰 傳 傷 儚 儞 儠 儦 児 兔 冂 円 凙 凝 勬 勰 勲 勶 匱 匵 历 厊 厌 厒 叚 叞 呱 呵 呷 咀 咃 咇 咲 咺 啲 啶 垄 垈 執 埻 妵 妷 妸 妺 妻 妽 妾 姀 姁 姜 姟 nj Ǒ ̳ ̀ ҵ Ҹ ༠ ༰ ፏ ፗ ፴ ᎅ ᓾ ᔎ ᦑ ᦖ ᦹ ᧂ ᩡ ᩤ ᪈ ᪑ ᬳ ᬾ ᯼ ᯿ ᰣ ᰬ ᳱ ᳺ ᶘ ᶛ ᶿ ᷈ Ṧ ṩ ẍ ẖ Ἵ ὀ ὤ Ὥ ‰ ″ ⁗ ⍘ ⍧ ⎍ ⎒ ⒁ ⒗ ⟃ ⟔ ⤞ ⤡ ⥅ ⥎ ⧷ ⧺ ⨞ ⨧ ⯎ ⯢ 㨰 㩆 䎆 䎚 䏱 䐇 伸 佉 夠 大 妈 妔 妘 妜 妵 妷 妸 妺 妻 妽 妾 姀 姁 姜 姟 Ά Ά ۜ ۦ ۭ ۭ ⯯ ⯰ ⲥ Ⲧ 㨉 㨊 䏊 䏋 䦱 䦲 䪬 䪭 坖 块 垴 垵 奅 奋 奞 妃 妅 妆 妈 妯 妴 妵 姁 始 姎 姙 姟 ﾈ㜀砰 ۗየ쥦ሱ፫ﺮ䞄ࣦᨻꏐ䢨̎᮷밼翖⥧န齰ቹ㑮쇾㈰湕㱣㕔栝㽰Ѕ 䗒䳛Ѕ Ჳ对鬰㺘Ǣ恜⏂⎠䇯擠괔䍖墙故菲볌ᱥ有辒⫨漱杽鶂ᩋ槝龼䏔ء禥썠鄘秄ꗒ滑 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ࠵㘀䩃䩡 . က 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ. 舂 က 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ. 耀 က 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ. 耄 က 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ. 舂 က 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ. 耀 က 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ. 耄 က 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ. 舂 က 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ. ᠀ 萏ː萑ﴰ옕퀁葞ː葠ﴰ . ᠐ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ血�䩏䩑䩞 ᠌ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ䩏䩑䩞 Ũ ပ 萏Ϭ萑ﺘ葞Ϭ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ༀༀ버ᄆ预廾버怆预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏ঌ萑ﺘ葞ঌ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ǰ ᜀ ༀ岄ᄌ预廾岄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀( 耗 ဏ 萏༬萑ﺘ葞༬葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Ā ᜀ ༀﲄᄑ预廾ﲄ怑预俾ॊ儀ॊ漀( 耗 ဋ 萏ᓌ萑ﺘ葞ᓌ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ ༀༀ鲄ᄗ预廾鲄怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏ᩬ萑ﺘ葞ᩬ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀⛰ ᜀ ጀༀ⦄ᄄ预廾⦄怄预俾J倀ࡊ儀J帀J漀(- 耗 မ 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ즄ᄉ预廾즄怉预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 耗 ပ 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀ榄ᄏ预廾榄怏预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏ሹ萑ﺘ葞ሹ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀᄕ预廾怕预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 မ 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀꦄᄚ预廾ꦄ怚预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 ဓ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏 䩐䩑 䩞 ⡯ĀⴀĀ ᜀ ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 耗 ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀߰ ᜀ 栀 ጀༀᾄᄋ预廾ᾄ怋预俾J倀ࡊ儀J帀J漀(- 逗 Ũ မ 萏෯萑ﺘ葞෯葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ뾄ᄐ预廾뾄怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏ᎏ萑ﺘ葞ᎏ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ径ᄖ预廾径怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏萑ﺘ葞葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀﾄᄛ预廾ﾄ怛预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ỏ萑ﺘ葞ỏ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ龄ᄡ预廾龄怡预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 ဓ 萏Ь萑ﺘ葞Ь葠ﺘ䩏 䩐䩑 䩞 ⡯ĀⴀĀ ᜀ ᤀༀﲄᄆ预廾ﲄ怆预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏ৌ萑ﺘ葞ৌ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ鲄ᄌ预廾鲄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 မ 萏ཬ萑ﺘ葞ཬ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ㲄ᄒ预廾㲄怒预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 耗 ပ 萏ᔌ萑ﺘ葞ᔌ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀ�ᄗ预廾�怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏᪬萑ﺘ葞᪬葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀᄂ预廾怂预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ֱ萑ﺘ葞ֱ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ膄ᄈ预廾膄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏萑ﺘ葞葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀↄᄎ预廾ↄ怎预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ჱ萑ﺘ葞ჱ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ솄ᄓ预廾솄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ᚑ萑ﺘ葞ᚑ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ憄ᄙ预廾憄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 ဗ Ũ ပ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 ပ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ð ᜀ ጀༀ몄ᄉ预廾몄怉预俾J倀J儀J帀J漀(- 耗 မ 萏ಊ萑ﺘ葞ಊ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ媄ᄏ预廾媄怏预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 耗 ပ 萏ሪ萑ﺘ葞ሪ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀ彩ᄔ预廾彩怔预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏៊萑ﺘ葞៊葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ骄ᄚ预廾骄怚预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 မ 萏ᵪ萑ﺘ葞ᵪ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ㪄ᄠ预廾㪄怠预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 ဗ Ũ ပ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ碄ᄌ预廾碄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 ဗ Ũ ပ 萏萑ﺘ葞葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀᢄᄒ预廾ᢄ怒预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏ᓨ萑ﺘ葞ᓨ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ뢄ᄗ预廾뢄怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏᪈萑ﺘ葞᪈葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ墄ᄝ预廾墄思预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏
萑ﺘ葞
葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄢ预廾怢预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 ဋ 萏ᒏ萑ﺘ葞ᒏ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ ༀༀ径ᄗ预廾径怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏ᨯ萑ﺘ葞ᨯ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ǰ ᜀ ༀﾄᄜ预廾ﾄ怜预俾Ŋ儀Ŋ漀( 耗 ဏ 萏῏萑ﺘ葞῏葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Ā ᜀ ༀ龄ᄢ预廾龄怢预俾ॊ儀ॊ漀( 耗 ဋ 萏╯萑ﺘ葞╯葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ ༀༀ㾄ᄨ预廾㾄怨预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏⬏萑ﺘ葞⬏葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ð ᜀ 栀 ༀ킄ᄂ预廾킄怂预㗾⡯ĀⴀĀ ᜀ 栀 ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ醄ᄅ预廾醄怅预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏ࡡ萑ﺘ葞ࡡ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀㆄᄋ预廾ㆄ怋预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 逗 Ũ ပ 萏ก萑ﺘ葞ก葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ톄ᄐ预廾톄怐预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ပ 萏Ꭱ萑ﺘ葞Ꭱ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ熄ᄖ预廾熄怖预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ မ 萏萑ﺘ葞葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᆄᄜ预廾ᆄ怜预俾ॊ儀ॊ漀(梇 䢈 ဓ 萏и萑ﺘ葞и葠ﺘ䩏 䩐䩑 䩞 ⡯ĀⴀĀ ᜀ ༀༀࢄᄇ预廾ࢄ怇预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏萑ﺘ葞葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ǰ ᜀ ༀꢄᄌ预廾ꢄ怌预俾Ŋ儀Ŋ漀( 耗 ဏ 萏ླྀ萑ﺘ葞ླྀ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Ā ᜀ ༀ䢄ᄒ预廾䢄怒预俾ॊ儀ॊ漀( 耗 ဋ 萏ᔘ萑ﺘ葞ᔘ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ ༀༀᄗ预廾怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏᪸萑ﺘ葞᪸葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ǰ ᜀ ༀ킄ᄂ预廾킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀( 耗 ဏ 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Ā ᜀ ༀ炄ᄈ预廾炄怈预俾ॊ儀ॊ漀( 耗 ဋ 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ ༀༀႄᄎ预廾ႄ怎预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏რ萑ﺘ葞რ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ǰ ᜀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀( 耗 ဏ 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Ā ᜀ ༀ傄ᄙ预廾傄怙预俾ॊ儀ॊ漀( ဓ 萏ח萑ﺘ葞ח葠ﺘ䩏 䩐䩑 䩞 ⡯ĀⴀĀ ᜀ ༀༀ삄ᄉ预廾삄怉预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏ಐ萑ﺘ葞ಐ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ǰ ᜀ ༀ悄ᄏ预廾悄怏预俾Ŋ儀Ŋ漀( 耗 ဏ 萏ሰ萑ﺘ葞ሰ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Ā ᜀ ༀᄕ预廾怕预俾ॊ儀ॊ漀( 耗 ဋ 萏័萑ﺘ葞័葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ ༀༀꂄᄚ预廾ꂄ怚预俾ъ儀ъ帀ъ漀(o 耗 ဋ 萏ᵰ萑ﺘ葞ᵰ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯Ā꜀ᗰ ᴀ灨? 툀�L 蠀ÿ 封` 휀 唀据< 礀渒4 絯g 攀जg 䬀�i 혀板) ﴀ쐮y d 뜃 餀䕘e ℀ꔆy 欒 대卵[ Ԁ 㬈 ܀圀圀㠀一甀洀㌀܀圀圀㠀一甀洀㔀܀圀圀㠀一甀洀㘀 ሀĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ蠀욀͜ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ␀꒣̊ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ㒪̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ숀途ͣԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀ ሀȀࢩͼԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀĄԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ㐀ΛԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ숀뒜ϜԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄꐀ艎ήԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀȄ踀ཱིg ȁȀ漀籈n ȁȀ대Ѐ ࠀ 눀頀
焀*─z܀~氀Ĭ鴀ı⌀ž관ɀ㸀Ɋ ɲ휀͆嘀ы㼀ԁ頀Ԇ먀ԕ嬀Ԩ─Ֆ栀ի픀ثᜀض需ٹ쬀݅넀ࠁ⨀ࡦꈀओ吀घЀस�ड़︀॥܀ਕ切ਞ簀销ఝༀ㴀അ漀ฤ้쐀ནሀབྷᘀཛྷက切စȀရ휀ᅒ氀ᅹﰀሇ攀ጀꠀ፭䐀ᐑ䬀ᑜ툀ᔴ쀀ᘛ⬀ᘰ⠀ᘿĀᝍ崀ᝧ䠀䴀ᡀﴀᤓᤢ餀᥌븀᥎娀㨀ᨄ찀ᨖ儀ᨻ言ᩋ儀ᬞᭈ攀ᰯ堀ᱍ輀ᴌᴓ밀ᴝ눀ḟ␀ḡ愀Ḭ开ṷ礀㔀℃尀ⅰ圀≰⌴␁ᬀༀ笀䐀┨蠀┴Ȁ┽츀╠숀☱吀♄✬鐀✺礀⡅ᔀ⤣瘀⤣⥼ꌀ⨂椀⨢怀⩑찀Ⱁⱜᨀⴞఀ⹗ きḀ㌷묀㍐㍐褀㙡㜅㝆䐀㩳欀㬈言㭇鐀㭒̀㭺܀㰄䐀㰤쀀㰶㴗㸞萀㸨⠀㹕됀㹝㹲␀㼅稀㽐昀㽧Ḁ䁁刀䉜�䉢萀䌾蜀䍡椀䐱딀䑀℀䑤눀䕃ᤀ䕊䈀䕐戀䕪㴀䜑︀䝄툀䝬笀䥭䬳䌀䰖ꔀ䴻䨀伺鄀倐儅䘀儡䴀剋ꨀ匙一卞섀卽܀啵頀噰圀噵⸀均븀堠瀀塉倀塷℀婍밀婽樀嬗嵂퐀嵥뜀帵幆开幔픀幕缀幯Ḁ弙彦鬀怋鴀恭䌀慐ꈀ慾�戺萀扖⌀扻ጀ捇�搐摴ff攎攭 攲景最根혀椢椾萀楋簀樥氤輀氩ﰀ洓洬欀浞ࠀ浢浣栀浺䴀渆儀渑圀渡輀潘ࠀ爘℀牋开猨愀獫獽椀琐ഀ琶글瑞㨀瑡搀甦가畛ഀ番儀眞砀睘鰀砏㨀硱眀礱爀祆ጀ稽䤀笟ﴀ筊팀筒⬀簛ꀀ紅䌀絀䈀縎最縶縿ࠀ繄Ȁ繥숀耒舀聥鬀脆㜀腬腻ⴀ艆䄀艣攀茂帀蕠蘏蘡儀虃쀀蜧⨀褥尀褭숀褱䤀襆崀襆退襞訄 詪詯譆鰀贴尀费夀踓혀踡ᴀ轄䴀轗✀途遁刀遵阀鉒℀鉟夀鉧�鍅䬀鍉⼀鍑Ȁ锐销阘鴀頟驵销鬧鸀鬽렀魅嬀魛缀鰦 鱼崀鴄爀鴑─鵏⌀鵟�鸜鸠�鹴ᬀ鹶洀齬ကꁖ褀ꅥ笀ꉟ唀ꑌ꘦甀꜄ꜭጀꜯ愀Ꝝꝷ씀ꡜ넀ꡲ琀䘀ꨮ개鄀갤윀괌ꘀ긇✀긱ꈀ녜대댗渀됩㈀둑Ḁ똈Ⰰ뙁䈀뜚㰀띞最레렸㜀롺ꀀ뤭䜀먰尀멘簀묩䨀뭰焀뵞⌀븟眀빨꼀빷찀쁧儀숄가숛ﰀ썏瘀쐼옇⨀윹㬀응缀읞ꄀ젵嘀쨢쭄대찞䠀쵝쵥Ԁ츐─츜ᨀ켈켰缀텍퉐礀퉥됀퍣栀푑찀픅䰀픸ꈀ함嬀홐뤀홻㐀흪ᔀ흾萀�ﴀ�鄀�㔀�ఀ�∀�ﴀ�栀��䨀��伀�혀�鴀�眀�윀�紀�촀�爀瀀开贀笀�팀㘀錀瀀㰀倀脀琀鈀꤀栀Ԁ戀礀䘀퐀爀脀䐀ᰀ㬀㰀眀�怀䤀渀㴀�贀倀既漀⌀ﱉ촀ﱯ挀ﴨ︇︹쀀﹅똀ｊ⬀ｯ餀ｹ 딀Y뜀Y Ā ŀƀ鬀Y鬀Y ĀĀ鬀Y 鬀Y Ȁ¬ Ȁ ̀ Ѐ Ԁ ఀ ጀ ᤀ ᨀ Ḁ ∀ ⌀ Ⰰ ⲧ 姞 °ࠀ °ఀ ° °က °ሀ ° °⸀ °㨀 °㰀 °䐀 °䰀 °一 °怀 °谀 Unknown ṇƐîȂ̆ЅȅЃ硃쀀 ǿ Times New Roman ḵƐԅȁ܁Ȇ܅ က 耀 Symbol ⸳ƐîଂІȂȂЂ⫿硃쀀 ǿ Arial ၫƐዮ TimesNewRomanPSMT Times New Roman 㴿Ɛî܂ःȂȅЄ⫿硃쀀 ǿ Courier New ⸹ƐîଂȅȄȄ̂쀀 ǿ Segoe UI ƐކĂăāā ⢏ SimSun 宋体 ḵƐ Ђ̅ȅ̃Ȃ考 Mangal ⸷Ɛî༂ȅȂ̄Ђ˿곿䀀 Ɵ Calibri Ɛ က 耀 Wingdings ṁƐîЂ̅Ѕ̆Ђ˿⓿䈀 Ɵ Cambria Math "࠱ᢈ˄ Ʃ 杵㐀蝶䝶
ͨ ഀ 䲵
- ဃ£ ഀ 䲵
- £ ̡ ڥ߀´´〒 妈 妈 䨌熃� ࠀ偈 ऀ値 Ӣ 翿翿翿翿翿翿翿㓰#Ѐ 2 С ᰐ
x x ֠ 冹 Ü Z á p i s beranjVavrova Martina d
̆ 藠俹ၨ醫✫�0 Ɣ ´ À Ð Ü è ü Ę Ĥ
ń Ő Ŝ
Ũ Ŵ ż Ƅ ƌ Ӣ ⁚⃡⁰s 敢慲橮 潎浲污搮瑯m 慖牶癯䴠牡楴慮 ㌱ 楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d @ 瀀턦y @ Ѐ㦰Ǖ@ ꐀⲌᘐǕ@ ⅬᱰǕ
ഀ 䲵 ̆ 픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0 Ġ h p ¨ ° ¸ À
È ì Ӣ 慐汲浡湥⁴勈 £ - 妈 သ
⁚⃡⁰s
⁚⃡⁰sဌ 敺v 楔汴e
! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª « ¬ ® ¯ ° ± ² ³ ´ µ ¶ · ¸ ¹ º » ¼ ½ ¾ ¿ À Â Ã Ä Å Æ Ç È Ê Ë Ì Í Î Ï Ð ��Ô Õ Ø Root Entry ą आ À 䘀 ⼰㎇ᱰǕ× ̀ Data
Ă က 1Table 椂 WordDocument Ă
ح SummaryInformation (Ă Á က DocumentSummaryInformation 8Ă É က MsoDataStore ㍬ᱰǕ̀㎀ᱰǕ RËÆAI1ÑOPEÚÌÒ0ÇÞÔÃXNIQ== 2ā ㍬ᱰǕ̀㎀ᱰǕ Item
Ă IJ Properties ŕ CompObj Ă {
㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿戼区畯捲獥匠汥捥整卤祴敬∽䅜䅐楓瑸䕨楤楴湯晏楦散湏楬敮砮汳•瑓汹乥浡㵥䄢䅐•敖獲潩㵮㘢•浸湬㩳㵢栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹砠汭獮∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡牯⽧景楦散潄畣敭瑮㈯〰⼶楢汢潩牧灡票㸢⼼㩢潓牵散㹳 㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿搼㩳慤慴瑳牯䥥整獤椺整䥭㵄笢ㄲ〸㥂㘴㐭䉅ⵃ䔴䌳䄭䍃ⴹ㥁䕆㉄㔳䑃ㄲ≽砠汭獮携㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰振獵潴塭汭㸢搼㩳捳敨慭敒獦㰾獤猺档浥剡晥搠㩳牵㵩栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹㸯⼼獤猺档浥剡晥㹳⼼獤携瑡獡潴敲瑉浥> ਃ आ À 䘀) 潄畫敭瑮愠汰歩捡楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰ 䴀坓牯䑤捯က 圀牯潄畣敭瑮㠮눹q
